Приговор № 1-47/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 13 апреля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение

№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в местечке <адрес> умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 91,1 грамма, однако распорядится приобретенным наркотическим средством ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием его при сборе сотрудниками полиции. Масса незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого 24 ноября 2016 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия составила 91,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что возможность его выезда в судебное заседание не ограничена, в том числе и по материальным причинам, является военнослужащим по призыву, вину совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые подтверждает в полном объеме, просит назначить его защитником адвоката Сулейманова Н.М.о.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, совершенное ФИО1, относится согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 от явки в суд не уклоняется, в настоящее время проходит военную службу по призыву, обстоятельства, которые бы препятствовали его участию в судебном разбирательстве, судом не установлены, в том числе и по материальным причинам. ФИО1 назначен адвокат Сулейманов Н.М.о.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимого ФИО1, считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ФИО1 от явки в суд не уклоняется, в настоящее время проходит военную службу по призыву, обстоятельства, которые бы препятствовали его участию в судебном разбирательстве не установлены, в том числе и по материальным причинам.

Таким образом, суд считает возможным провести судебное разбирательство уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, удовлетворив его ходатайство.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе проведения дознания по уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе дознания показал, что в конце 2015 года он стал периодически употреблять коноплю путем курения. Растения конопли он знает хорошо, так как ранее он собирал данную коноплю. Из конопли он обычно изготавливал масло каннабиса, так называемую «химку». ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном автобусе в обеденное время приехал в <адрес> из <адрес> к родственнице <данные изъяты>, однако оказалось, что она уехала из <адрес> в <адрес>. Тогда он решил ехать обратно в <адрес>, но уехать было не на чем. Тогда, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя лично, для личного употребления конопли. Коноплю он решил насобирать на <данные изъяты>. От <адрес>, так как он слышал ранее, что на мусорной свалке произрастает конопля. Так, ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 30 минут с целью сбора дикорастущей конопли пошел на территорию <данные изъяты> км от <адрес>. Придя на территорию мусорной свалки, где-то с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он ходил по свалке и руками нарвал в найденный на свалке пакет сиреневого цвета, листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Конопли получилось где-то меньше половины пакета, конопля была сухая. Во время сбора конопли он заметил в метрах 60 от себя ранее незнакомого ему мужчину, который также на свалке в стороне от него собирал в пакет коноплю. После к нему подошел этот незнакомый ему мужчина, с которым затем он познакомился. Незнакомый мужчина представился <данные изъяты>, пояснив, что он из <адрес>. <данные изъяты> пояснил, то также для себя собирает коноплю. Через некоторое время к ним с разных сторон подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые оказались сотрудниками национальной гвардии. Перед этим, он слышал звук передвигающегося по свалке автомобиля, двигатель которой был заглушен через некоторое время. Он увидел, как <данные изъяты> положил свой пакет с собранной коноплей в яму, он также положил свой пакет с собранной коноплей рядом с пакетом Виктора. Пакет Виктора был синего цвета. Сотрудники национальной гвардии, им сказали оставаться на месте. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции и двое понятых, в присутствии которых был про изведен осмотр места происшествия и были изъяты два пакета с коноплей. Он пояснил, что пакет сиреневого цвета с коноплей принадлежит ему лично, что коноплю он насобирал для себя лично, для личного употребления. Отдавать, менять на что-либо, продавать коноплю и наркотик из него он не хотел. Свою вину в при- обретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-103).

Помимо оглашенных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал совместно с ФИО10 в местечко «<адрес> на личной автомашине. Во время вывоза мусора около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 заметил в местечке «Белоусиха» с северной стороны свалки двоих граждан. Двое граждан ходили на территории мусорной свалки и собирали в полимерные пакеты сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Он совместно с ФИО2 подошли к ним и задержали данных граждан. Перед непосредственным задержанием, мужчины, увидев их, положили под ветку дерева указанные пакеты с растительной массой с характерным запахом для конопли. О задержании двух мужчин, и об обнаружении при них пакетов с растительной массой с характерным запахом для конопли, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», сообщив данную информацию. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа МО МВД России «Акшинский», были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, были изъяты и опечатаны два пакета синего и сиреневого цвета, в которые двое мужчин собирали листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Один из задержанных мужчин представился ФИО3, который пояснил, что пакет синего цвета принадлежит ему. Второй мужчина представился ФИО1, который также пояснил, что пакет сиреневого цвета принадлежит ему. Затем он и ФИО2 отправились домой в <адрес>. (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел на свалку в местечко «Белоусиха» для сбора дикорастущей конопли. Через минут 20, во время сбора конопли он заметил в метрах 60 от себя ранее незнакомого ему молодого человека, который также на свалке собирал дикорастущую коноплю. Он решил поинтересоваться, кто такой и сам первый подошел к нему, спросив как его зовут и от куда он. Ему молодой человек представился Владом, сказал, что приехал из <адрес>. Влад пояснил, что также для себя собирает коноплю. Они покурили и через некоторое время к ним с разных сторон подошли двое мужчин в гражданской одежде, это были сотрудники национальной гвардии. Перед этим, он слышал звук передвигающейся машины по свалке, двигатель которой был заглушен через некоторое время. В целях предосторожности, он в яме положил свой пакет с собранной коноплей. Влад также рядом с его пакетом положил свой пакет. Сотрудники национальной гвардии сказали им оставаться на местах. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа, а так же были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия у него и Влада были изъяты пакеты, в которые они собирали каждый себе верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, их доставили в МО МВД России «Акшинский». После этого случая с Владом он больше не встречался и не созванивался, где он может находиться, он не знает (л.д.63-64).

<данные изъяты>

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал совместно с ФИО9 в местечко <данные изъяты>. северо-восточного направления от <адрес> на личной автомашине принадлежащей ФИО4. Во время вывоза мусора около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в местечке «<данные изъяты> заметили двоих мужчин с северной стороны свалки, которые ходили по территории мусорной свалки и собирали в полимерные пакеты сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Совместно с <данные изъяты> они подошли к ним и задержали данных граждан. Перед непосредственном задержанием, мужчины увидев их, положили под ветку дерева указанные пакеты с растительной массой с характерным запахом для конопли. О задержании двух мужчин и об обнаружении при них пакетов с растительной массой с характерным запахом для конопли, ФИО4 сообщил данную информацию позвонив в дежурную часть МО МВД России «Акшинский». На место происшествия выехала следственно-оперативная группа МО МВД России «Акшинский», были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, были изъяты и опечатаны два пакета синего и сиреневого цвета, в которые двое мужчин собирали листья и верхушечные части. Один из задержанных представился ФИО3, другой ФИО1, который пояснил что пакет сиреневого цвета принадлежит ему. (л.д. 65-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 24.11.2016г. он в составе следственно-оперативной группы выехал в местечко «<данные изъяты> по телефонному сообщению ФИО9, который сообщил что в 1,6 км. северо-восточном направлении от <адрес> в местечке «Белоусиха» были задержаны двое мужчин, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Когда они прибыли на место происшествия, то в ходе про верки по данному сообщению, было установлено, что ФИО3 житель <адрес> и ФИО1 житель <адрес> занимались сбором дикорастущей конопли. ФИО1 и <данные изъяты> пояснили, что ранее были не знакомы, а встретились на свалке, где и познакомились, что каждый из них занимались сбором дикорастущей конопли каждый лично для себя. Рядом возле ФИО1 и <данные изъяты> находилось два полимерных пакета синего и сиреневого цвета с растительной массой с характерным запахом для конопли. ФИО1 указал на пакет сиреневого цвета и пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что приобрел дикорастущую коноплю для личного пользования, без цели сбыта. Изъятые пакеты в количестве двух штук, синего и сиреневого цвета, основания которых были перевязаны нитями, к которым прикреплены пояснительные записки с подписями участвующих лиц и опечатаны в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО1 После чего ФИО3 и ФИО1 доставили в отдел полиции.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в местечко «<данные изъяты>. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет сиреневого цвета, в котором он увидел сухую травянистую массу с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что он нарвал коноплю для личного употребления. В его присутствии пакет с травянистой массой был упакован и опечатан к пакету при креплена пояснительная записка, в которой он расписался. (л.д. 68-69).

Показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Согласно иному документу - рапорта об обнаружении признаков преступления, составленному начальником ОКОН МО МВД РФ «Акшинский» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов 15 минут в местечке «Белоусиха» в 1,0 км от <адрес> ФИО1 насобирал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которая у него была впоследствии изъята (л.д.2 ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра места происшествия в местечке «<данные изъяты>» <адрес> был изъят пакет с растительным веществом с запахом характерным для конопли, принадлежащим ФИО1 (л.д. 3-10; 11-15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены - наркотическое средство, одна пара перчаток, три бумажных пакета со смывами с рук и срезами ногтей, изъятых у ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-83).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 91,1 грамма (л.д. 43-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.46-48).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Акшинская ЦРБ» - у ФИО1 установлен факт употребления наркотика марихуана (л.д. 18).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что действия ФИО1 по приобретению наркотического средства – каннабиса (марихуаны) не были доведены до конца по независящим от его обстоятельствам, в следствии его задержания на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Изменение квалификации преступления с оконченного состава преступления на покушение на преступление не ухудшает положения подсудимого ФИО1, не нарушает его право на защиту.

Адвокат Сулейманов Н.М.о не возражает против изменения квалификации преступления, так как переквалификация не ухудшает положение его подзащитного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, проходит военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ, по месту службы характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места военной службы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 91,1 грамма, перчатки, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 91,1 грамма, смывы с рук и срезы с ногтей ФИО1, перчатки поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин