Приговор № 1-47/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

13 марта 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Сукачевой О.В..

Подсудимого ФИО1

Защитника Овезова К.М., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 10.10.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ***., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где незаконно приобрёл без цели сбыта, путём собственноручного сбора руками наркотическое средство *** которое незаконно хранил в пакете из полимера, в левом наружном кармане куртки, принадлежащем ФИО1 и одетой на нем, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ***), в значительном размере, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. ***, расположенного на территории г. *** *** области, где ФИО1 в ***, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на ст. *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие ***» и доставлен в ДЧ ЛОП на ст.***, расположенную на территории <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с *** до *** в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство ***), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно прибрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 228ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказание в виде штрафа суд учитывает небольшую заработную плату подсудимого, которая составляет ***.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере *** в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ***., находящийся на складе вещественных доказательств *** ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья ***