Приговор № 1-359/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-359/2020

91RS0024-01-2020-003905-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 01.06.2020 года, находясь на отрытом участке местности, вблизи телевизионной вышки в пгт. Никита г. Ялта Республики Крым (координаты 44”31”13” с.ш. 34”14”55” в.д.), сорвал три дикорастущих куста растения «конопля», которые перевез по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с целью получения сухой массы наркотического средства каннабис (марихуана) для дальнейшего удобства потребления, тем самым умышленно незаконно приобрел, и стал умышленно незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 223,04 г. (в пересчете на высушенное вещество). Получив сухую массу наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 поместил данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который поместил под правое пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «Hyundai» модели «Tucson» в кузове черного цвета, с государственными регистрационными номерами «№<номер>», до 06.06.2020 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 00 часов 39 минут до 01 часов 10 минут 06.06.2020 года, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Hyundai» модели «Tucson» в кузове черного цвета, с государственными регистрационными номерами «№<номер>», расположенного в районе 726 км. автомобильной дороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», под правым пассажирским сидением, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого согласно заключения эксперта №<номер> от 06.06.2020 года находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 223,04 г. (в пересчете на высушенное вещество) незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно 01.06.2020 года, в 10 часов 30 минут, он ехал на принадлежащем ему автомобиле в г.Симферополь из г. Ялта. Остановился по пути для личных нужд, пройдя вглубь от автодороги Южнобережное шоссе, а именно в районе телевышки в пгт. Никита, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, так как он является потребителем данного наркотического средства, сорвал данные кусты, для личного потребления, привез домой, высушил, измельчил. 05.06.2020 года, когда ехал в ДНР к родственникам, взял наркотическое средство «марихуана» с собой для личного потребления. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в употреблении наркотических средств, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем, на него был составлен административный протокол, затем сотрудниками полиции была осмотрена машина, обнаружено наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 16.06.2020 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 06.06.2020 года примерно в период времени с 00 часов до 01 часов он участвовал в качестве понятого в следственных действиях на автодороге в районе Стеллы (арки) при повороте на Ботанический сад в п. Никита, где находился автомобиль «Hyundai Tucson» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №<номер>, находящийся под управлением ФИО1, <дата> года рождения, которого остановили сотрудники ДПС. В присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции под правым переднем пассажирским сидением обнаружили целлофановый пакет, внутри которого находился сверток обмотанный прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которое хранил у себя в автомобиле с целью личного потребления без цели сбыта. По окончанию осмотра обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения изъят и помещен в целлофановый пакет, который прошит нитью и оклеен отрезком бумаги и подписями участников осмотра /л.д. 81 - 85/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.06.2020 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 /л.д. 87 - 91/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2020 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который пояснил, что является лейтенантом полиции. Примерно в 00 часов 05 минут 06.06.2020 года от сотрудников ДПС УМВД России по г. Ялте, посредством мобильной связи поступило сообщение о том, что ими на 726 км автомобильной дороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» в районе п. Никита остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствовало по его внешним признакам, и что последний возможно незаконно хранит в указанном автомобиле наркотические средства и психотропные вещества. Прибыв на месте, осуществил осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра, под передним правым пассажирским сидением обнаружен и изъят, полимерный большой сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом, который был в полиэтиленовом пакете, на самом же правом пассажирском сидение обнаружен и изъят мобильный телефона марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Относительно изъятого, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которое он потребляет систематически путем курения/ л.д. 93 - 97/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.06.2020 года в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что является майором полиции. Так, в период времени с 22 часов 05.06.2020 года по 01 часов 06.06.2020 года он совместно со своим напарником ФИО2, осуществляли в соответствии с планом дислокации патруля ДПС УМВД России по г. Ялте, контроль за соблюдением правил дорожного движения, на участке 726 км. автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», а точнее в районе Стеллы в п. Никита, где примерно в 00 часов 06.06.2020 года был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1, по внешним признакам лица которого, он находился в состоянии опьянения, возможно наркотического, на что ему предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. В связи с этим был составлен протокол административного правонарушения, который вместе с соответствующими материалами направлен в суд для рассмотрения по существу и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указанный автомобиль помещен на штрафную стоянку. Затем, данная информация посредством мобильной связи донесена сотрудникам ОНК УМВД России по г. Ялте для принятия мер по установлению и изъятию наркотических средств из автомобиля ФИО1 Более по данному факту ему пояснить нечего /л.д. 98 - 101/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Hyundai» модели «Tucson» государственный регистрационный знак «АН6080IН», под правым переднем пассажирским сидением которого обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым растительным веществом серо – зеленого цвета со специфическим запахом, который изъят, горловина пакета прошита нитью концы которой оклеены бумагой белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №<номер>» /л.д. 13 - 18/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 в соответствии с которым, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Гавердовского А.А. указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от телевышки в пгт. Никита в г. Ялта Республики Крым (географические координаты 44”31”13” c.ш. 34”14”55” в.д.), где он сорвал дикорастущие кусты растения «конопля» /л.д. 102 - 106/.

Заключением эксперта №<номер> от 06.06.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 223,04 г. (в пересчете на высушенное вещество) /л.д. 24 - 26/.

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которого, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством внутри него и являющееся приложением к заключению эксперта №<номер> от 16.06.2020. Согласно заключению эксперта, в указанном полимерном пакете находится остаток наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой 222,6 г. (в пересчете на высушенное вещество). Содержимое полимерного пакета признано вещественным доказательством и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте /л.д. 28 – 30, 31 - 32/.

Постановлением о признании вещественным доказательством - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 223,04 г. (в пересчете на высушенное вещество) /л.д. 31 - 32/.

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания ФИО1 так же подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 , Свидетель №1 , Свидетель №4 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, не трудоустроен, согласно характеристике по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.06.2020 года №<номер>, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетнего ребенка (сын фио 1, <дата> года рождения). При этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активная благотворительная деятельность.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, при смягчающих наказание обстоятельствах, таких как: наличие малолетнего ребенка, признание всех обстоятельств дела, своей вины, раскаяние в содеянном, активная благотворительная деятельность, совершение преступления впервые, положительно характеризуется, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 222,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте /л.д. 31 – 32, 33, 34/ - уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко