Приговор № 1-61/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

. Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 22 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п.п. «а б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по данному приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кантемировском судебном районе <адрес> по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказание ФИО1 определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 13 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, и возложены обязанности в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 поднадзорный ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, что подтверждается подписями ФИО1 в предупреждении и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД. В дальнейшем старшим участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4, а также сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в отношении поднадзорного осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль, путем выхода по месту жительства ФИО1 и проверки его по адресу: <адрес>, в целях соблюдения им установленных ограничений.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ выехал на основании заявления с выдачей маршрутного листа для осуществления трудовой деятельности в <адрес>, в связи с чем в ОМВД России по <адрес> была направлена соответствующая информация.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к месту постоянного проживания не вернулся. В ходе проверки места пребывания в <адрес> было установлено, что ФИО1 из общежития съехал, с места работы ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» уволился, в октябре 2016 года выехал в <адрес>, где работал на строительстве железной дороги в течении одного месяца, после чего переехал в <адрес>, где продолжал работать на строительстве железной дороги до начала апреля 2017 года, после чего был задержан и заключен под стражу по подозрению в совершении преступления в ОМВД России по <адрес>. Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа в целях уклонения от административного надзора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в Кантемировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание ФИО1 было назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление, полагает необходимым наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кантемировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кантемировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97, ч.1 ст.100 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, с учетом того, что в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась мера пресечения, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кантемировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кантемировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий