Приговор № 1-66/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017 (№ 11701040013070088)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 июня 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защиты в лице адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № 1575 и <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине января 2017 г. в ночное время суток гр. ФИО1 ФИО16. находился на улице, возле своего дома по <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1 ФИО17., достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство, решил нарвать растений конопли для самостоятельного изготовления наркотических средств и их немедицинского употребления. В вышеуказанный день и время ФИО1 ФИО18., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, взял у себя дома сумку из-под сахара и пошел к участку местности, расположенному на противоположной стороне дороги от его дома, где нарвал сухие верхушечные части растений конопли. Сорванные сухие верхушечные части растений конопли ФИО1 ФИО20 сложил в имевшуюся у него при себе сумку, совершив тем самым, незаконное приобретение наркотического средства. Пакет с сорванными верхушечными частями растений конопли ФИО1 ФИО19. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть сорванных верхушечных частей растений конопли измельчил, пробил через ткань в таз, получив пыль. Данную пыль ФИО1 ФИО21 поместил в металлическую разливательную ложку (поварешку), добавил растительное масло и проварил смесь на огне в печи. Полученное вещество ФИО1 ФИО22., не имея к этому медицинских показаний, употребил в пищу. Оставшиеся сухие верхушечные части растений конопли ФИО1 ФИО23. перенес для хранения под навес, расположенный на приусадебном участке его дома в <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное вещество, а также фрагмент ткани, через которую ФИО1 ФИО24. пробивал сухие измельченные верхушечные части растений конопли, и разливательная ложка (поварешка), используя которую ФИО1 ФИО25. изготовил наркотическое средство, были изъяты сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от 16.04.2017г., вещество (растительная масса), изъятое по месту жительства ФИО1 ФИО26., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 73 г.; на поверхности изъятой разливательной ложки обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,09г., на поверхности изъятого фрагмента ткани обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,27г. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 73,36г., которая, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО28 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимого ФИО1 ФИО29., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что во второй половине января 2017г. в ночное время суток он гулял на улице. В ту ночь он гулял один, ему было скучно, хотелось чем-то заняться, как-то развлечься. В этот момент он подумал, что можно было бы употребить наркотическое средство, где можно было купить наркотики, он не знал, денег на приобретение наркотиков у него не было. Когда он шел по <адрес>, то обратил внимание, что недалеко от его дома, на улице растет конопля, в этот момент он решил попробовать изготовить наркотическое средство самостоятельно из дикорастущей конопли. Он пошел в свой дом по <адрес>, в доме взял мешок из-под сахара белого цвета. Взяв мешок, он вышел на улицу и направился к месту, где росла конопля, прямо напротив его дома с противоположной стороны дороги. Он стал срывать верхушки растений конопли, которые складывал в мешок. Нарвал он не очень много, сколько точно не знает. Затем он пошел домой. Находясь у себя дома, он взял тряпку красного цвета, таз, а затем вышел во двор своего дома, зашел под навес. <данные изъяты>. Затем он вынес поварешку на улицу и бросил ее в пакет с коноплей. Пакет с коноплей, тряпкой и поварешкой он закинул в угол навеса, так он там и лежал. Сумку с коноплей он ни чем не прикрывал, не думал, что ее кто-то найдет. 22.03.2017г. в дневное время суток он был у своего дяди ФИО8, проживающего по <адрес>. В это время ему позвонил участковый ФИО9, который спросил, где он находится. Он ответил участковому, что находится у дяди. Участковый подъехал к дому дяди, он вышел на улицу, увидел, что с ФИО9 еще один сотрудник полиции. В автомобиле находились ФИО3, Свидетель №1. Он сел в машину и они все вместе подъехали ко двору его дома, где все вышли. Там сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него что-либо запрещенное, он ответил отрицательно, пояснив, что если желают, то могут сами проверить. Он сам разрешил сотрудникам полиции сделать осмотр, поскольку полагал, что при таком ответе они просто успокоятся и не будут проверять. Сотрудники полиции еще раз спросили у него, имеется ли у него на территории приусадебного участка или в доме что-либо запрещенное, например оружие, боеприпасы им наркотики, он вновь ответил, что ни чего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе осмотра они нашли мешок с коноплей, тряпкой и поварешкой, который так и находился под навесом. Сотрудники полиции достали поварешку, упаковали ее в пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили биркой, на которой написали, что находится в пакете, где и когда изымалось (то есть сделали пояснительную надпись), опечатали пакет. В отдельный пакет, аналогичным способом была упакована тряпка, через которую он «пробивал» коноплю. Конопля так и осталась в мешке, в котором он хранил ее, горловину мешка перевязали нитью, концы нити оклеили биркой из бумаги, на которой сделали пояснительную надпись, опечатали. На всех пакетах расписались понятые. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался, там же в протоколе расписались понятые. Затем он показал место, где собирал коноплю, где также был произведен осмотр места происшествия. (л.д. 46-49).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО10 состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балахтинский», в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 22.03.2017г. поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ФИО31., проживающий в <адрес> хранит наркотические вещества в надворных постройках по <адрес>. С целью проверки данного факта он совместно с участковым ФИО9 утром 22.03.2017г. выехал в <адрес>. Они планировали произвести осмотр места происшествия, в связи с чем, для участия пригласили двоих понятых. Затем было установлено, что ФИО2 находится у своего родственника. На служебном автомобиле они заехали за ФИО2 ФИО1 ФИО34 ранее был знаком ему и ФИО11, знал, что они являются сотрудниками полиции, ФИО9 был в форменном обмундировании, он представился ФИО1 ФИО30 предъявил служебное удостоверение. Он и ФИО9 стали расспрашивать ФИО1 ФИО33 о наличии наркотических средств и иных запрещенных к обороту предметов. ФИО1 ФИО35. ответил, что ни чего, запрещенного к обороту он не имеет. Затем они спросили у ФИО2 разрешения на осмотр его приусадебного участка и дома по <адрес>. ФИО1 ФИО32. сказал, что скрывать ему нечего, разрешил произвести осмотр места происшествия по указанному адресу. Они приехали к дому № по <адрес>, где переспросили ФИО2, точно ли у него нет запрещенных предметов, ФИО1 ФИО36 вновь повторил, что ни чего запрещенного у него нет. С разрешения ФИО1 ФИО37 с участием ФИО1 ФИО38. и в присутствии двоих понятых он произвел осмотр места происшествия: территории приусадебного участка по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия под навесом (крытой частью ограды) возле гаража, была обнаружена сумка (мешок с ручками) белого цвета, в которой находились верхние части растений конопли, металлическая поварешка и ткань красного цвета. Он спросил у ФИО1 ФИО39., что за растения находятся в мешке, тот пояснил, что это конопля, которую он собрал сам в январе 2017 г. на улице напротив своего дома. Со слов ФИО1 ФИО40. из части конопли он в январе 2017г. изготовил наркотическое средство, которое он назвал «каша». Также ФИО1 ФИО41. рассказал, что изготовил ее следующим способом: коноплю он пробил через ткань, затем выварил в поварешке с добавлением масла. Полученное вещество он съел. Со слов ФИО1 ФИО42 он изготавливал наркотическое средство с помощью ткани и поварешки, который были в сумке вместе с коноплей. Он достал из сумки с коноплей ткань, упаковал ее в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительной надписью, содержащей сведения о том, что находится в пакете, где и когда изъято. Пакет был опечатан, скреплен подписями понятых. Также из сумки он достал поварешку, упаковал ее в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительной надписью, о том, что находится в пакете, где и когда изъято. Пакет был опечатан, скреплен подписями понятых. Коноплю он не пересыпал, перевязал горловину сумки нитью, концы нити оклеил биркой с сопроводительной надписью, содержащей сведения о том, что в сумке, где и когда изъято. Сумка была опечатана, понятые на бирке поставили свои подписи. Затем он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО1 ФИО44Е., ФИО9 и понятые. После чего, ФИО1 ФИО43Е. показал место, где он нарвал хранимую им коноплю, где ФИО9 был произведен осмотр места происшествия. Изъятое вещество в сумке, то есть верхушки растения конопли он направлял на исследование. Согласно справке об исследовании, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 36-37);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 38-39);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 22.03.2017г. утром к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился, в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый Свидетель №1 На служебном автомобиле сотрудников полиции он, второй понятой, ФИО1 ФИО46. и сотрудники полиции подъехали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО45. Перед началом осмотра сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, оружие или иные запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 ответил, что наркотических средств, оружия и иных запрещенных предметов и веществ у него нет, при этом разрешил произвести осмотр места происшествия на территории его приусадебного участка и в доме. Осмотр производился с участием ФИО1 ФИО47., в присутствии него и второго понятого. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под навесом (крытой частью ограды) возле гаража, была обнаружена сумка (мешок с ручками) белого цвета, в которой находились части растений, а именно верхушки конопли, которые имели характерный запах конопли. Один из сотрудников полиции – оперуполномоченный спросил у ФИО1 ФИО48., что за растения находятся в мешке. На заданный вопрос ФИО1 ФИО49. пояснил, что это конопля, которую он собрал сам в январе 2017 г. на улице напротив своего дома. Со слов ФИО1 ФИО50 из части конопли он в январе 2017г. изготовил наркотическое средство, которое он назвал «каша». Также в сумке находились поварешка и ткань, которые со слов ФИО1 ФИО51. он использовал для изготовления наркотического средства «каша». ФИО2 пояснил, что наркотическое средство изготавливал следующим способом: пробил коноплю через ткань, затем выварил в поварешке с добавлением масла. Полученное вещество он съел. Со слов ФИО1 ФИО52., употребив наркотическое средство «каша», он положил указанную ткань и поварешку в мешок с оставшейся коноплей, а мешок спрятал под навесом, где он и был обнаружен. Оперуполномоченный достал из сумки с коноплей ткань, упаковал ее в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительной надписью, содержащей сведения о том, что находится в пакете, где и когда изъято, пакет был опечатан, он и второй понятой расписались на бирке. Также из сумки оперуполномоченный достал поварешку, упаковал ее в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительной надписью, о том, что находится в пакете, где и когда изъято, пакет был опечатан, он и второй понятой расписались на бирке. Коноплю оставили в сумке, горловину сумки перевязали нитью, концы нити были оклеены биркой с сопроводительной надписью, содержащей сведения о том, что находится в сумке, где и когда изъято, сумка была опечатана, он и второй понятой расписались на бирке. Опер оперуполномоченный составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО1 ФИО53., он и второй понятой. Затем ФИО1 ФИО54 показал место, где он нарвал коноплю, место это расположено на улице, напротив дома ФИО1 ФИО57 с противоположной стороны дороги, там действительно растет конопля. Участковый произвел там осмотр места происшествия, с участием ФИО1 ФИО55. в присутствии него и второго понятого. Был составлен протокол, в котором ФИО1 ФИО56., он и второй понятой расписались. (л.д. 40-41);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 42-43);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 22.03.2017г., согласно которого от неизвестного мужнины ему поступило сообщение о том, что гр. ФИО1 во дворе своего дома по адресу: ул. Мира, 20 с. Еловка Балахтинского района Красноярского края хранит наркотическое средство, что является противоправным деянием в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 о том, что до 22.03.2017г. ФИО1 ФИО58 под навесом во дворе своего дома по <адрес> хранил наркотическое средство Каннабис в значительном размере. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г., согласно которого был осмотрен жилой дом и надворные постройки по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра было изъято: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая разливательная ложка (поварешка), фрагмент ткани, с помощью которых ФИО1 ФИО59 изготавливал наркотическое средство (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с противоположной стороны дороги, напротив <адрес> в <адрес>, где ФИО1 ФИО60. в январе 2017г. нарвал верхушки дикорастущего растения конопля (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2017г., в ходе которого осмотрены: сумка с веществом (растительной массой), являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), а также разливательная ложка (поварешка) и фрагмент ткани, с помощью которых ФИО2 изготавливал наркотическое средство, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 33);

- справкой об исследовании № от 23.03.2017г., согласно которой вещество в сумке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2017г. на территории приусадебного участка по <адрес>, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), постоянная масса составила 73г. В ходе исследования было израсходовано 1 г. вещества (л.д. 13).;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в сумке белого цвета (упаковка №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 72г. без учета израсходованного 1 г. вещества в ходе исследования, в ходе экспертизы было израсходовано 1г. вещества, остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 71г.; на внутренней поверхности разливательной ложки (поварешки) обнаружено вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянного масса которого составляет 0,09г., в ходе экспертизы израсходовано 0,01г. вещества; на поверхности фрагмента ткани в пакете из полимерного материала обнаружено вещество, которое является наркотическим средством каннабис Марихуана), постоянного масса которого составляет 0,27г., в ходе экспертизы израсходовано 0,01г. вещества. Так общая масса изъятого наркотического средства составила 73,36г., остаточная масса после проведения исследования и экспертиз составила 72,34г. (л.д. 29-31);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 73,36г. относится к значительному размеру (л.д. 14-15).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО61. в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 ФИО62, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО63., <данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО1 ФИО64. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 ФИО65. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО66., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО67 в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, в виде психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО68. в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1 ФИО69., который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о мере наказания подсудимому, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 ФИО70 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 ФИО71., его психическое состояние, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: сумка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 73 г. (остаточная масса 71г.); пакет с поварешкой (разливательной ложкой), с обнаруженным на ее поверхности наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,09г. (остаточная масса 0,08); пакет с фрагментом ткани с обнаруженным на ее поверхности наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,27г. (остаточная масса 0,26г.) - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский» в <адрес> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО74. обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Применить в отношении ФИО1 ФИО73 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра по месту жительства.

Исполнение приговора в части амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра поручить главному врачу КГБУЗ «Балахтинская РБ» и начальнику МО МВД России «Балахтинский».

Вещественные доказательства:

- сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 73 г. (остаточная масса 71г.); пакет с поварешкой (разливательной ложкой), с обнаруженным на ее поверхности наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,09г. (остаточная масса 0,08); пакет с фрагментом ткани с обнаруженным на ее поверхности наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,27г. (остаточная масса 0,26г.) - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский» в <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: