Приговор № 1-66/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Уголовное дело №1-66/2017 (11701040105155132)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосновоборск Красноярского края 21 августа 2017 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Васильевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей по ордеру №175 от 04 июля 2017 года и удостоверению адвоката №767,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, состоящей на регистрационном учете по адресу: Красноярский край г.Сосновоборск ул. <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: Красноярский край, г.Сосновоборск ул. <данные изъяты>, не судимой, имеющей меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в период с 12.00 часов до 14.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств на территории г. Сосновоборска Красноярского края, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, незаконно приобрела, с целью последующего сбыта, посредством платежной системы «QIWI» и перечислением денежных средств в сумме 1150 рублей у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство. После оплаты стоимости наркотического средства ФИО1 получила сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где ей необходимо было ее самостоятельно забрать.

В тот же день, 16 марта 2017 года после 14.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение с целью последующего сбыта наркотического средства, придя на участок местности, расположенный возле первого подъезда дома <данные изъяты> ул. Ленинского Комсомола г. Сосновоборска Красноярского края, забрала спрятанную в земле «закладку» с наркотическим средством массой 0,313 грамм, содержащим в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, принесла в квартиру по адресу: <...><данные изъяты>, где незаконно, с целью сбыта, хранила при себе.

16 марта 2017 года около 21 часа 15 минут, ФИО3, действовавший, с собственного согласия и под контролем оперативных сотрудников в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, с целью приобретения наркотического средства, пришел к ФИО1, проживающей по адресу: <...><данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 16 марта 2017 года в 21 час 55 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения возле последнего подъезда дома <данные изъяты> по ул.Энтузиастов г. Сосновоборска Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками ГпКОН МО МВД России «Березовский» и ОУР ОП МО МВД России «Березовский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства», ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью извлечения финансовой выгоды путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Сосновоборска Красноярского края, незаконно сбыла посредством продажи вышеуказанное наркотическое средство гр. ФИО3, получив от него денежные средства в сумме 500 рублей. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство ФИО3 16 марта 2017 года в период с 22.30 часов до 22.50 часов в служебном кабинете ОП МО МВД России «Березовский» добровольно выдал сотрудникам ОУР ОП МО МВД России «Березовский».

Согласно заключения эксперта № 1415 от 26 марта 2017 года вещество, добровольно выданное 16 марта 2017 года ФИО3 массой 0,313 грамм, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - 0,313 грамм является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 16 марта 2017 года в 21.50 часов, находясь возле последнего подъезда <данные изъяты> г. Сосновоборска Красноярского края, совершила незаконный сбыт наркотического средства массой 0,313 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, дополнив, что полностью поддерживает свои объяснения, данные в ходе допросов в качестве обвиняемой.

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ей обвинения, помимо её признаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля ФИО3 в протоколе его допроса, оглашенном в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его знакомой и проживает в г.Сосновоборске ул. Энтузиастов <данные изъяты> Она употребляет наркотическое средство «шоколад», которое приобретает для личного употребления и для перепродажи. Свидетель ранее приобретал у нее наркотик «шоколад». 16.03.2017 года свидетель изъявил желание участвовать при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» - приобретение (под контролем сотрудников полиции), в качестве покупателя, наркотического вещества у ФИО1 Александры. 16.03.2017 года в кабинете №115 отдела полиции г.Сосновоборска он собственноручно написал заявление об участии в вышеуказанном мероприятии «Проверочная закупка». После чего при двух понятых, ему (ФИО3) был проведен личный досмотр на наличие запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, которых при свидетеле не было обнаружено. Далее, в присутствии двух понятых, ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. Перед этим денежные средства были отксерокопированы, покрыты специальным порошком, о чем всеми лицами был подписан протокол. Далее, под присмотром сотрудников полиции, свидетель прошел к квартире ФИО1 Александры- ул. Энтузиастов 15-182, она вышла к нему. Свидетель спросил, может ли он приобрести (купить) у нее наркотик, на что ФИО1 сказала, что продаст наркотик и вернулась в квартиру. ФИО3 между первым и вторым этажом видел незнакомого ему мужчину (как позже узнал – сожитель ФИО4). Свидетель остался ждать ее на лестничной клетке. Когда ФИО1 вышла из квартиры, они со свидетелем вместе вышли из подъезда. Находясь около подъезда, Александра из левой руки передала ему наркотическое средство темно-коричневого цвета, а свидетель передал ей 500 рублей, которые ему были ранее выданы сотрудником полиции. Эти деньги ФИО1 убрала в карман своей куртки. Тогда ФИО3 подал наблюдавшим за ними сотрудникам полиции ранее обговоренный условный знак (перекинул имеющуюся у него сумку с левого на правое плечо). В это время сотрудники полиции задержали ФИО1, свидетеля и доставили их в отдел полиции, где свидетель в присутствии двух понятых выдал данное наркотическое вещество сотрудникам полиции. (л.д.64-67);

- Показаниями свидетеля ФИО5, в протоколе его допроса, оглашенном в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в течении полутора лет сожительствовал со ФИО1, которая употребляла наркотик. Проживали они по адресу: <...><данные изъяты>. 16.03.2017 года он находился дома, вышел на лестничную площадку и увидел, как незнакомый парень постучал в их квартиру. ФИО1 открыла парню дверь и они вдвоем вышли из подъезда. Вскоре он услышал шум возле подъезда, выглянул на улицу и увидел, что ФИО1 задержана сотрудниками полиции. Как продавала ФИО1 в тот вечер наркотики этому парню, он не видел. (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО6, в протоколе его допроса, оглашенном в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГпКОН МО МВД России «Березовский». В марте 2017 года в ОУР МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что жительница Сосновоборска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу г. Сосновоборск ул. <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотического средства, называемого в обиходе среди наркоманов «шоколад». В связи с этим, в отделении уголовного розыска было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 Покупателем был привлечен ФИО3, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 гр-ну ФИО3 были переданы деньги в сумме 500 рублей пятью купюрами номиналом по 100 рублей. Все купюры были обработаны специальным химическим веществом, дающим ярко-голубое свечение в свете ультрафиолета, а также отксерокопированы. После чего он примерно в 19.50 часов в присутствии двух понятых в служебном кабинете отдела полиции МО МВД России «Березовский» произвел личный досмотр ФИО3 с целью фиксации, имеются ли при нем наркотические средства либо деньги. В ходе личного досмотра у ФИО3, при понятых, не было обнаружено ни наркотических средств, ни денег, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участники. С собой у ФИО3 была сумка с ремнем для ношения через плечо. После проведения личного досмотра сотрудник ОУР Влавацкий в присутствии тех же понятых передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами номиналом по 100 рублей. Кипень разъяснили, что эти деньги ему передаются для приобретения наркотического средства у ФИО1. С ФИО3 они оговорили, что в случае успешного проведения проверочной закупки он (то есть ФИО3) должен был подать им условный сигнал - перекинет свою сумку с левого плеча на правое. С момента получения гр-ном ФИО3 денежных средств он все последующее время находился рядом с сотрудниками. Примерно в 20.50 часов в тот же вечер, то есть 16.03.2017, он, Влавацкий, ФИО7, ФИО9 и ФИО3 приехали к последнему подъезду дома по ул. Энтузиастов <данные изъяты> в котором проживает ФИО1. Машины расставили так, чтобы держать в поле зрения подъезд, в котором проживает ФИО1. Находясь в своей машине, он видел, как ФИО3 вошел в подъезд дома ФИО1. Буквально в течение минуты ФИО3 вышел из подъезда вместе с ранее незнакомой ему девушкой, как позже выяснилось, это и была ФИО1. ФИО1 и ФИО3 остановились в проеме открытой подъездной двери. ФИО3 что-то передал ФИО1, и ФИО1 что-то передала ФИО3. Из-за расстояния не было видно, чем они обменялись. Сразу же, продолжая стоять в проеме открытой подъездной двери, ФИО3 перебросил свою сумку с левого плеча на правое -подал условный сигнал, оговоренный ранее. ФИО1 и ФИО3 были ими задержаны. В отделе полиции Влавацким оформлена добровольная выдача ФИО3 приобретенного у ФИО1 вещества. Данное вещество направлено для проведения химического исследования. Инспектором ПДН в присутствии понятых женщин произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии изъятых купюр совпадали с номерами и сериями тех пяти купюр, которые передавались ими ФИО3 для приобретения наркотического средства. ФИО1 в отделе полиции не отрицала свою причастность к сбыту наркотического средства ФИО3 и пояснила, что изъятые деньги она получила от него за наркотики. (л.д. 71-72);

- протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9 исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые давали показания, полностью аналогичные пояснениям свидетеля ФИО6 ( л.д.74-76, 89-90);

- показаниями в суде свидетеля ФИО10, пояснившей, что она работает в должности инспектора ПДН ОУУП и ДН ОП МО МВД России «Березовский», и знает ФИО1, т.к. та состояла на учете в ПДН с возраста 13 лет (пропускала школу, была замечена в употреблении спиртного). В марте 2017 года, вечером, свидетель была приглашена для личного досмотра ФИО1. При двух понятых, в здании отдела полиции, свидетель изъяла у ФИО1 деньги (несколько купюр, обработанные специальным порошком), которые ФИО1 (как она сказала) получила от парня, которому продала наркотическое средство. Денежные средства были упакованы в конверт, опечатаны. Был также изъят сотовый телефон;.

- показаниями свидетеля ФИО11, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в середине марта 2017 года (согласен с датой 16 марта), он вечером, примерно в 22.30 часов, по приглашению сотрудников отдела полиции г. Сосновоборска, принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий. Вторым понятым был приглашен ФИО12. В их присутствии проходил факт добровольной выдачи наркотического средства незнакомым молодым человеком, представившимся ФИО3, который достал из кармана одетой на нем куртки и добровольно выдал сотруднику полиции кусочек темно-коричневого вещества неправильной формы, оно было без какой-либо упаковки. ФИО3 пояснил, что это вещество является наркотиком «шоколад» и что он только что его приобрел у своей знакомой ФИО1 Александры за 500 рублей возле дома № 15 по ул. Энтузиастов в Сосновоборске. Вещество сотрудником полиции было упаковано в пакет и опечатано, составлен протокол, который все подписали. Также в присутствии свидетеля и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3 и его одежды, и при котором не были обнаружены ни наркотики, ни деньги. ( л.д. 78);

- показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который давал показания, полностью аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11 ( л.д.79);

- показаниями в суде свидетеля ФИО13, который показал, что в середине марта 2017 года он был понятым, когда, в присутствии второго понятого, был досмотрен незнакомый ему парень, при котором ни денег, ни запрещенных предметов, не оказалось. Этому парню сотрудники полиции выдали 500 рублей (купюрами по 100 рублей каждое). На эти 500 рублей парень должен был приобрести наркотическое средство. Были подписаны соответствующие протоколы.;

- показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО14, которая показала, что в марте 2017 года она участвовала понятой при личном досмотре молодой девушки (в суде свидетель указала на подсудимую). У девушки были изъяты ключи, сотовый телефон и 500 рублей (денежными купюрами по 100 рублей каждая). Эти купюры светились, их упаковали в пакет, опечатали; составлялся протокол. Девушка сказала, что эти деньги ей передали за наркотики.;- показаниями свидетеля ФИО15, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно пол года назад он узнал, что наркотик «шоколад» продает в г.Сосновоборске девушка по имени Саша, которая проживает в последнем подъезде дома №15 по ул. Энтузиастов. Он в марте 2017 года приобретал у нее за 200 рублей кусочек «шоколада». После узнал, что Александру задержали сотрудники полиции.(л.д. 82).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Рапортом оперуполномоченного ГпКОН МО МВД России «Березовский» ФИО6, зарегистрированный в КУСП №2117 от 16.03.2017, согласно которому около 22 часов 16.03.2017 года около шестого подъезда дома <данные изъяты> по ул. Энтузиастов г.Сосновоборска по подозрению в совершении преступления по ст.228.1 УК РФ задержана ФИО1 ( л.д. 10);

- заявлением ФИО3 от 16.03.2017 года о согласии добровольно участвовать под контролем сотрудников полиции в проведении «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <...><данные изъяты>. ФИО1 (л.д.18);

- Постановлением №361с о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 16.03.2017 года, согласно которого постановлено с целью выявления, пресечения и раскрытия незаконного сбыта наркотических средств, провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «шоколад» у ФИО1; в проверочной закупке задействовать ФИО3, изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ, для чего передать ему денежные средства в сумме 500 рублей. В установочной части постановления указано о поступлении 16.03.2017 года информации о фактах сбыта наркотического средства «шоколад» ФИО1, которая сбывает его лично при встрече по цене 500 рублей за один «отрезок». ( л.д. 16-17);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.03.2017 года, согласно которому 17.03.2017 направлены собранные материалы для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела по результатам оперативно-розыскной деятельности, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.13);

- Протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в «проверочной закупке» в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем, от 16.03.2017 года, согласно которому перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и денежных купюр при гр. ФИО3 обнаружено не было. (л.д.19-20);

- Протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в «проверочной закупке» в роли «покупателя» от 16.03.2017, согласно которому гр. ФИО3, в присутствии понятых, были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, а именно 5 купюр достоинством 100 рублей следующих серий и номеров: <данные изъяты>

- Протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 16.03.2017, согласно которого 16.03.2017 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут гр. ФИО3 добровольно выдал о/у ОУР ОП МО МВД России «Березовский» отрезок вещества темно-коричневого цвета вытянутой формы, пояснив, что данное вещество он приобрел 16.03.2017 у ФИО1 <данные изъяты>.(л.д. 30);

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), проведенного 16.03.2017 года с 22.50 часов до 23.10 часов, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей следующих серий и номеров: ЧЕ <данные изъяты>

<данные изъяты> которой вещество, добровольно выданное ФИО3 16.03.2017 года массой 0,313 грамма, содержит в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. (л.д.42);

- Заключением эксперта №1415 от 26 марта 2017 года, согласно которого вещество, добровольно выданное 16 марта 2017 года ФИО3 массой 0,313 грамм, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д. 105-109);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с деньгами в сумме 500 рублей, изъятый в ходе досмотра ФИО1, пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе добровольной выдачи ФИО3 (л.д.93-99), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 100);

- Протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2017 года, в котором зафиксировано, что ФИО1 подробно показала и рассказала, где и как ею было приобретено 16.03.2017 года наркотическое средство «шоколад» (участок местности возле первого подъезда дома №31 по ул. Ленинского комсомола г.Сосновоборска и где часть данного вещества она сбыла гр.ФИО3 (тамбур шестого подъезда <данные изъяты> по ул. Энтузиастов г.Сосновоборска) (л.д.180-185);

- Протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 17.03.2017 года, согласно которого ФИО1 на момент проведения освидетельствования находилась в состоянии наркотического опьянения (л.д.54);

- показаниями обвиняемой ФИО1, данными ею в ходе допроса в качестве обвиняемой 10.05.2017 года 17.05.2017 года), исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и пояснила, что <данные изъяты> заказала, через сайт <данные изъяты> для личного потребления наркотическое средство «шоколад» за 1150 рублей, которое оплатила через «платежку» в магазине «Солнышко» на ул. Ленинского комсомола г.Сосновоборска. На сайт ей пришло уведомление о месте расположения «закладки» (возле первого подъезда дома №31 по ул. Ленинского комсомола, под лавкой, на земле). В указанном месте она забрала закладку и унесла её к себе домой. Вечером того же дня к ней домой пришел знакомый ФИО3, спросил у нее наркотик «шоколад» на 500 рублей. Она зашла в квартиру, взяла приобретенный днем наркотик, после чего вместе с ФИО3 вышла из подъезда. На выходе из подъезда она передала ФИО3 часть данного наркотика, а ФИО3 отдал ей 500 рублей. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. В полиции, при проведении личного досмотра, у нее были изъяты 500 рублей, которые дал ей ФИО3 за наркотик «шоколад». ( л.д. 175-178, 193-194).

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимой по вышеуказанному преступлению доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Суд находит вышеуказанные показания свидетелей обвинения, изобличающие подсудимую в совершении данного преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания последовательны, полностью согласуются, как между собой, так и с показаниями самой подсудимой (данными на стадии предварительного расследования, в присутствии ее защитника), а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) начальной стадии. Обнаруженное у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности в совокупности с зависимостью от алкоголя и каннабимиметиков обусловило снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков. При этом она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, ФИО1 находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ( л.д. 160-162).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, вышеуказанных результатов судебно-психиатрической экспертизы, данных, характеризующих личность ФИО1, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что:

-ФИО1 является ранее не судимой, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, имеет сестру ребенка- инвалида (Сниткину Аляну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями в быту характеризуется не удовлетворительно, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд учитывает: по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание в зале суда своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетней сестры ребенка-инвалида.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств по ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, условия послужившие предпосылкой к совершению преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в состоянии наркотического опьянения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, а также личность ФИО1, её пояснения в зале суда, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим вину обстоятельством – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания, а именно:- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф,. предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не нашел оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В тоже время при назначении наказания по совершенному преступлению, суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, её поведение во время и после совершения преступления, семейное положение, а также наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, признает совокупность этих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, со ссылкой на положения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст.78 УК РФ, а также ст.24, 27 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- вещество массой 0,313 г (остаточная масса 0,293 г) содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты,- ОСТАВИТЬ на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Березовский» до рассмотрения уголовного дела №11701040105155201; денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей серий : <данные изъяты>, пакет с образцом специального химического вещества – передать в МО МВД России «Березовский»; - сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 – вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 7 лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора с 17.03.2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО -1.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,313 г (остаточная масса 0,293 г) содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты,- ОСТАВИТЬ на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Березовский» до рассмотрения уголовного дела №11701040105155201; - денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей серий : <данные изъяты>, пакет с образцом специального химического вещества – передать в МО МВД России «Березовский»; - сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий – судья И.А.Васильева