Приговор № 1-66/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 21 июня 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Халенкиной Л.И.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №; ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №;

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение рубок рельс и железнодорожных накладок с железнодорожной насыпи в районе 4242 км пикет № 5 перегона «Громадск-Заозерный» Красноярской железной дороги, расположенной на территории Уярского района Красноярского края. Реализуя свой умысел, ФИО4 и ФИО2 23 апреля 2017 года в период времени с 10 до 13 часов приезжали к железнодорожной насыпи 4242 км пикет 5 перегона «Громадск-Заозерная» Красноярской железной дороги, расположенной в Уярском районе Красноярского края на мотоцикле «Урал», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, где за 5 раз загружали на платформу мотоцикла рубки рельс и железнодорожные накладки, которые увозили в ограду <адрес>. В общей сложности ФИО1 и ФИО2 похитили: 9 рубок рельс марки Р-65, относящиеся к категории лома 5АР, общей массой 0,865 тонны, стоимостью 7.169 рублей 87 копеек за тонну; 7 рубок рельс марки Р-65 и 5 железнодорожных накладок общей массой 0,499 тонны, стоимостью 7.673 рубля 70 копеек за тонну, а всего на общую сумму 10.031 рубль 10 копеек, причинив своими действиями Уярской дистанции пути – структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 и ФИО2 установлено, что 23 апреля 2017 года они на мотоцикле «Урал», принадлежащему ФИО1 приезжали к железнодорожной насыпи, где грузили в мотоцикл рубки рельс и накладки, которые отвозили к себе домой, приезжая за ними в общей сложности 5 раз. 25 апреля 2017 года они совместно с Свидетель №4 на его автомобиле повезли похищенное для сдачи в пункт приема металла, где были задержаны и у них было изъято все похищенное. л.д. 107-110, 148-150

Вина подсудимых в совершении указанного преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.Д.Д. установлено, что он представляет интересы ОАО «РЖД», которому ФИО1 и ФИО2 как стало известно, был причине материальный ущерб в результате хищения рубок рельс и накладок с железнодорожной насыпи. В настоящее время ущерб возмещен, так как похищенное было изъято. л.д. 85-87

Свидетель Свидетель №5 показала, что 23 апреля 2017 года ее муж и его брат ФИО2 привезли на мотоцикле в ограду дома рельсы, которые 25 апреля 2017 года совместно с Свидетель №4 поехали сдавать в пункт приема металла, где были задержаны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что 25 апреля 2017 года проводился рейд по установлению хищений на железной дороге. Находясь около приемного пункта металла на ст. Буйная в Рыбинском районе был выявлен грузовик, в котором находились рубки рельс и накладки. Данный металл был привезен М-выми для его сдачи в пункт приема металла на автомобиле под управлением Свидетель №4. Со слов ФИО1 и ФИО2 было установлено, что указанное имущество было похищено с железнодорожной насыпи в Уярском районе. л.д. 88-94

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он по просьбе ФИО1 25 апреля 2017 года на принадлежащем ему грузовике привез в пункт приема металла на ст. Буйная в Рыбинском районе, металл, где они были задержаны сотрудниками полиции и данный металл, был изъят. Со слов ФИО5 стало известно, что рубки рельс и накладки ими были похищены. л.д. 95-96

Свидетель Свидетель №6 показал, что принимал участие в осмотре грузовика, в котором были рубки рельс и накладки, которые были изъяты. Данный металл, как стало ему известно, был похищен в Уярском районе М-выми на перегоне станций «Громадск-Заозерная». л.д. 99-100

Кроме того вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2017 года, согласно которого в автомобиле, принадлежащем Свидетель №4 были обнаружены и изъяты рубки рельс и накладки, похищенные со слов участвующих в осмотре ФИО2 и ФИО1, на 4242 км перегона «Громадск-Заозерная». л.д. 22-25

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2017 года, согласно которого ФИО1 и ФИО2 указали место, где было совершено хищение рубок рельс и накладок, расположенное на железнодорожной насыпи на 4242 км пикет 5 перегона «Громадск-Заозерная» в Уярском районе Красноярского края. л.д. 35-36

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой определена стоимость похищенных рубок рельс и накладок. л.д. 17

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения подсудимым хищение рубок рельс и накладок на сумму 2 копейки, так как установлено, что сумма похищенного составила не 10.031 рубль 12 копеек, а 10.031 рубль 10 копеек, то есть в данном случае хищение имущества на сумму 2 копейки вменено подсудимым излишне.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз № от 23 мая 2017 года и № 833 от 23 мая 2017 года, ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. л.д. 140-142, 176-178

Оценивая психическое состояние ФИО1 и ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновных, из которых следует, что подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, ФИО1 характеризуются удовлетворительно, женат; ФИО2 характеризуется положительно, а также и те обстоятельства, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление, вину в совершении преступления признали полностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимыми, так как ФИО2 и ФИО1 рассказали об обстоятельствах совершенного преступления как при осмотре похищенного, так и при осмотре места происшествия указали место совершения преступления; психическое состояние подсудимых.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимых мерой условного осуждения согласно требований ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому из подсудимых с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание подсудимым считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 и ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, ФИО1 также принять меры к трудоустройству..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал», государственный номер № – оставить у ФИО1; 5 железножорожных накладок массой 143 килограмма и рельсовые рубки марки Р-65 в количестве 7 штук; рельсовые рубки марки Р-65 в количестве 9 штук, оставить в Уярской дистанции пути Красноярской железной дороги.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора сторонами.

Судья: С.В. Груздев