Приговор № 1-66/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

переводчика – ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 представившего удостоверение №1589, и ордер №015846,

при секретаре –Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

В ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона закреплено, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учёте, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации предусматривает административную ответственность, в том числе административное выдворение за пределы Российской Федерации.

04.06.2016г. гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересёк границу Российской Федерации в целях поиска работы на территории Российской Федерации.

03.09.2016г. срок временного пребывания в Российской Федерации (90 суток) указанного иностранного гражданина истёк.

Данный срок не продлён ФИО1 в установленном законом Российской Федерации порядке и он не выехал за пределы Российской Федерации, в связи с чем подлежал административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

15.10.2016г. ФИО1, в целях избежания административной ответственности за нарушения миграционного законодательства Российской Федерации и предания законности своему пребыванию на территории Российской Федерации, находясь на территории рынка «Содружество», расположенного на проспекте имени газеты Красноярский рабочий, 1 «а» Ленинского района г. Красноярска обратился к неустановленном дознанием лицу с просьбой об изготовлении документов, содержащих сведения о законности пребывания его на территории Российской Федерации, на что получил согласие неустановленного дознанием лица.

17.10.2016г. ФИО1, находясь возле кафе «Старый друг», расположенного на проспекте имени газеты Красноярский рабочий, 1а Ленинского района г. Красноярска, приобрёл за 1000 рублей у неустановленного дознанием лица поддельные бланк миграционной карты № 0414 0112672, свидетельствующий о его прибытии на территорию Российской Федерации 10.10.2016г. и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующую о его пребывании по адресу: <адрес>, то есть содержание сведения не соответствующие реальной действительности.

17.10.2016г., ФИО1, находясь возле кафе «Старый друг», расположенного на проспекте имени газеты Красноярский рабочий, 1а Ленинского района г. Красноярска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей - приобретённого им того же числа у неустановленного дознанием лица миграционной карты № 0414 0112672, в целях его использования, собственноручно внёс в соответствующие графы данного официального документа, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте», свои анкетные данные, поставил подпись, а также дату пребывания на территории Российской Федерации - с 10.10.2016г. по 20.01.2017г.

Своими преступными действиями ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право пребывания на территории Российской Федерации на законных основаниях и освобождающий от обязанности нести административную ответственность за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

21.10.2016г. ФИО1 на ст. Красноярск осуществил посадку в пассажирский поезд № 606 сообщением «Красноярск-Карабула» с целью доехать до ст. Чунояр.

21.10.2016г. в 20ч. 15мин., при следовании пассажирского поезда № 606 сообщением «Красноярск-Карабула» по ст. Камарчага Красноярской железной дороги, находящейся на ул. Линейной, 10 «а» пос. Камарчага Манского района Красноярского края, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, находясь в вагоне № 2 указанного поезда, предъявил сотрудникам Сибирского ЛУ МВД России поддельные миграционную карту № 0414 0112672, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте», свидетельствующую о его прибытии на территорию Российской Федерации 10.10.2016 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена приказом ФМС России от 23.09.2010 № 287, свидетельствующую о его пребывании по адресу: <адрес> то есть содержащие сведения не соответствующие реальной действительности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим, трудоустроен.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 17, 26).

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д. 24).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, положительную характеристику личности.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что их следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк миграционной карты серии 04 14 № 0112672, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, образцы оттисков печати кпп «кулунда» № 41 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко