Приговор № 1-72/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-000303-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер № 019769 от 12 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 3 класса, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего разовые заработки, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.09.2012 осужден Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ; по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.03.2013 приговор от 13.09.2012 изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области: испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30.07.2014 приговор от 13.09.2012 изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области: испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.01.2015 осужден Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.09.2012; всего к отбытию: 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2016 приговор от 13.01.2015 изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ всего к отбытию 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2017 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области

содержащийся под стражей по данному делу с 5 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновенияв расположенный на указанной улице <адрес>, являющийся жилищем гр-ки Потерпевший №1, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего последней. Затем, в указанный период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного там же неустановленного следствием предмета сорвал навесной замок с входной двери указанного дома, после чего открыл ее и незаконно проник через нее внутрь жилища гр-ки Потерпевший №1 по указанному адресу, где с целью тайного хищения оторвал от находящейся в доме по указанному адресу печи, сложил в 2 найденных там же и не представляющих материальной ценности мешка, а затем и вынес на улицу принадлежащие последней 16 изразцов бордюров стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, после чего скрылся с ними с места преступления, тем самым тайно их похитил. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд наказание подсудимому ФИО1 назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет разовые заработки, разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не может быть признано отягчающим обстоятельством, так как не имеется доказательств и оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1, ранее судим, совершил тяжкое преступление при непогашенных судимостях за предыдущие преступления, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущее наказание не имело, в связи с чем, исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: кроссовки следует выдать по принадлежности ФИО1, навесной замок следует уничтожить, отрезок светлой дактилопленки со следом обуви следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки – выдать ФИО1, навесной замок – уничтожить, отрезок светлой дактилопленки со следом обуви – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко