Решение № 12-2/2020 12-23/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года с. Мужи

Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балакина С.В., рассмотрев жалобу Сязи <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сязи <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Сязи <данные изъяты> обратился в Шурышкарский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Считает назначенное наказание слишком суровым. В обоснование своих доводов указывает на то, что допущенное им правонарушение совершено впервые, а также то, что имея статус коренных малочисленных народов Севера ведет традиционный полукочевой образ жизни, и охота с использованием оружия является основным источником к существованию.

В судебном заседании Сязи <данные изъяты>после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поддержал доводы своей жалобы, кроме этого пояснил, что не обратился в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ поскольку, на момент истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему находился под следствием и считал, что ему не продлят данное разрешения и оружие, у него будет изъято. Просил отменить оспариваемое им постановление и назначить иное наказание – виде штрафа без конфискации оружия, так как он не сможет охотиться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно санкции данной нормы, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", Инструкцией и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г.№ 814.

В силу ч. 1 ст. 22 Закон№ 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов административного дела следует, что Сязи <данные изъяты> в нарушение Федерального закона "Об оружии", в периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие модели Сайга -12, калибра 12х76, №, зарегистрированное по разрешению №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей по результатам оценки следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией разрешения № на хранении и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вышеназванные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия, совершенные Сязи <данные изъяты> правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ ввиду следующего.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г.№ 288 (ред. от 30.12.2014 г.) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является не законным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Учитывая, что срок действия разрешения № истек, а Сязи <данные изъяты> с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался, следует согласиться с выводами мирового судьи, что действия Сязи <данные изъяты> который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен уполномоченным на то должностным лицом – старшим участковым уполномоченным ОМВД России поШурышкарскому району ФИО2.

Доводы Сязи <данные изъяты> о том, что он имеет статус коренных малочисленных народов Севера и ведет традиционного полукочевого образа жизни, не подтверждают тот факт, что охота является для него основным источником к существованию, как профессиональная деятельность, цель которой является обеспечение личных потребностей и потребностей своей семьи.

Как показал заявитель, он и его супруга, относятся к категории граждан, достигших пенсионного возраста и являются получателями ежемесячного денежного дохода в виде пенсии и доплат к ней.

Справки, представленные Сязи <данные изъяты> подтверждают лишь факт принадлежности к числу коренных малочисленных народов Севера, а также ведение им традиционного полукочевого образа жизни народов Севера.

Указание Сязи <данные изъяты> о том, что назначенное наказание является слишком суровым, также не является обоснованным, ввиду того, что наказание, назначено мировым судьей в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Постановление о привлеченииСязи <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, то есть признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Административное наказание назначено Сязи <данные изъяты> в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа о привлечении Сязи <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сязи <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>