Постановление № 10-9/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 10-9/2017[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Пестрячихина Н.В., изучив поступившие из мирового суда судебного участка [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Христовой Л.Г., апелляционным представлением помощника прокурора [ Адрес ], на приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] адвокатом Христовой Л.Г. подана апелляционная жалоба. Помощником прокурора [ Адрес ] на указанный приговор принесены возражения, а впоследствии апелляционное представление. Ознакомившись с поступившим делом, считаю необходимым вернуть его мировому судье для выполнения требований процессуального закона. Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, имеющих право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии со ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. В нарушении требований указанной статьи, суд не известил участников процесса о принесенных апелляционных жалобах (основной и допонительной) адвоката, соответственно не разъяснил указанным лицам право подачи возражений на апелляционную жалобу с указанием срока их подачи. Кроме того, в материалах дела отсутствуют расписки: ФИО1 о получении копии апелляционных жалоб адвоката, копии возражений и апелляционного представления помощника прокурора, о получении копии постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возврате апелляционной жалобы осужденному; адвоката о получении копий апелляционного представления и возражений помощника прокурора; прокурора о получении копии апелляционных жалоб адвоката. Выявленные нарушения препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и требуют устранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.3896 УПК РФ, судья Вернуть уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка [ Адрес ], для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ. Судья Н.В. Пестрячихина Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Пестрячихина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 10-9/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-9/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 10-9/2017 Апелляционное постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 10-9/2017 |
