Приговор № 1-243/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 244335 от 09.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству об установлении отцовства №, выданного отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда по гражданскому делу № 2-98-1307/2015, вынесенному 24 сентября 2015 и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области, ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в размере 4593 рубля, ежемесячно, соответствующему <данные изъяты> величины прожиточного минимума за 2 квартал 2015 и подлежащему индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области 20.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 4785/17/34039-ИП (после передачи в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов присвоен № 75646/19/71023-ИП) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение решение суда, ФИО4 в течение двух и более месяцев, без уважительных причин не выплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 18 июля 2019 в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 18.07.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 30 июля 2019. Административное наказание ФИО4 не отбыл и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая избежать уголовной ответственности, 09.09.2019 произвёл частичную выплату по алиментам в размере в 1000 рублей, который недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 31.07.2019 по 13.10.2019 включительно ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административном у наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, осознавая нарушение и желая их наступления, то есть сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, с учетом его возраста и состояния здоровья, при наличии возможности устроиться на работу, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев не предпринимал, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО4 умышленно без уважительных причин, в нарушение решение суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства, достаточные для содержания несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 31.07.2019 по 13.10.2019 включительно – 2 месяца 14 дней, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 11408 рублей 85 копеек, в результате чего не были обеспечены нормальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Зиннатшин В.А.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие заболевания.

Наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019г.

Судья-