Приговор № 1-39/2017 1-590/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления, то есть публичное оскорбление представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной начальником ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законам от 07.02.2011г. № - ФЗ "О полиции", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами УМВД России по <адрес>, Уставом законами и иными нормативными правовыми актами Республики Крым Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, наставлением участковых уполномоченных полиции, утверждённым приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностной инструкцией и обеспечивать их исполнение.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке, правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, и вместе с тем представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 в соответствии со своим должностным регламентом вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес>, с целью проведения доследственной проверки, по находящемуся у него в производстве материалу проверки по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о нарушении общественного порядка со стороны жильцов <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, обратился с законными требованиями представиться и предъявить документы к ФИО3, который находился во дворе <адрес>, с целью проверки его на причастность к вышеуказанному нарушению общественного порядка и получения объяснения по данному факту.

В указанное время, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО3 с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, решил оскорбить сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь около <адрес>, желая воспрепятствовать исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, в ответ на его законные требования, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, унизить честь и достоинство, ущемить авторитет представителя власти, публично в присутствии посторонних лиц – ФИО8 и ФИО9, оскорбил грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, в неприличной форме унизил его честь и достоинство, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший (л.д. 33) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК Российской Федерации – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (л.д. 86-88), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-90), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 11) и активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО3 судом не установлено.

Суд исключает из предъявленного обвинения ссылку о совершении ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение данного факта.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Препятствий для применения к подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку осужденным совершенно преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: В.Ю. Дегтярева