Приговор № 1-39/2017 1-437/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гурьяновой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с полным средним образованием, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.186, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 УК Украины с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновение в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут. ФИО1 находился около <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>. В это время у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в школе.

Реализуя свой умысел, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение пищеблока <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил имущество Г,, а именно: масло сливочное «<данные изъяты>», весом 6.9 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копеек, сосиски «<данные изъяты>», весом 5,4 кг., стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копейки, продукт плавленый с сыром «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> копеек, печенье «<данные изъяты>», весом 4,5 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копеек.

После совершения указанных действий ФИО1. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Г. ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находился около <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в школе.

Реализуя свой умысел, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение пищеблока <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил имущество Г. а именно: рыбу «<данные изъяты>», весом 2,9 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копейки, фарш мясной «<данные изъяты>» весом 3,6 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копеек, продукт плавленый с сыром «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» в количестве 22 штуки, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> копеек, сосиски «<данные изъяты>» весом 3,9 кг., стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копейки, клубнику замороженную «<данные изъяты> весом 6 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копеек, вишню замороженную «<данные изъяты>.», весом 5 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копеек; капусту тушенную, весом 2 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей;

После совершения указанных действий ФИО1. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Г. ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений полностью признает, так как совершив одну кражу, думал больше не сможет совершить там преступление, но в последствии увидел, что через окно сможет совершить преступление и тогда у него возникло желание вновь залезть и похитить продукты, раскаивается в содеянном, ущерб по делу не возмещен, так как не имеет денежных средств.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г. (<данные изъяты>) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны (<данные изъяты>), ранее судимого, наблюдающегося у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагноз - наркомания (<данные изъяты>), у психиатра не наблюдающегося (<данные изъяты>). В материалах дела имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 выявляемые Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм». (<данные изъяты>).

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), полное признание своей вины, заявленное раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд, учитывая, что ФИО1. совершил инкриминируемое преступление в условиях рецидива через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1. следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание –1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных и подлежащих выплате защитнику из федерального бюджета, осужденного ФИО1. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло