Приговор № 1-119/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону младшего советника юстиции ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Жгенти Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6,

представителя по доверенности ООО Микрофинансовая компания «Кармани» Потерпевший №3,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Макеевский, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила ряд преступлений на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности менеджера в ресторане «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие ФИО18, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, денежные средства в сумме 155 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на сумму 10 000 рублей, ФИО18 на сумму 27 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 155 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 30 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 30 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 272 000 рублей, то есть в крупном размере при нижеописанных обстоятельствах.

Так, она ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес> обратилась к Потерпевший №6 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 35000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №6 в заведомо ложном намерении вернуть ему, долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, в неустановленное время, передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, денежные средства в сумме 35000 рублей в салоне своего личного автомобиля марки Chevrolet Lacetti государственной регистрации С № регион припаркованной у входа в здание № по <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера 8 № 23 позвонила Потерпевший №6 и обратилась к нему с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 14 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №6 в заведомо ложном намерении вернуть ему долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России» перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей, на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера 8 № 23 позвонила Потерпевший №6 и обратилась к нему с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №6 в заведомо ложном намерении вернуть ему долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№ открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России» перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера 8 № позвонила Потерпевший №6 и обратилась к нему с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №6 в заведомо ложном намерении вернуть ему долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№ открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России» перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>. После чего, ФИО6 похищенными денежными средствами в сумме 155 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 155 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес> неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №7 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №7 в заведомо ложном намерении вернуть ему, долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, в неустановленное время передал ФИО6, денежные средства в сумме 10 000 рублей в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар». После чего, ФИО6 похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес> неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, обратилась к ФИО18 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 2000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив ФИО18 в заведомо ложном намерении вернуть ему, долг ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, передал ФИО6, денежные средства в сумме 2000 рублей в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар». Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», обратилась к ФИО18 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив ФИО18 в заведомо ложном намерении вернуть ему, долг ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, находясь в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар» со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№ открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России» перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, на расчетный счет ФИО2, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера <***> обратилась к ФИО18 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив ФИО18 в заведомо ложном намерении вернуть ему, долг ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО2 согласился, после чего, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№ открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> 11 часов 07 минут с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>. После чего, ФИО6 похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес> неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №8 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №8 в заведомо ложном намерении вернуть ей, долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО6 согласилась, после чего, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России», перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. После чего, ФИО6 похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №9 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №9 в заведомо ложном намерении вернуть ей, долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО6 согласилась, после чего, находясь на рабочем месте в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», по адресу: <адрес>, со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> неустановленное время, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>. После чего, ФИО6 похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 00 минут, точное время, не установлено, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №4 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №4 в заведомо ложном намерении вернуть ему, долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО6 согласился, после чего, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6, денежные средства в сумме 30 000 рублей в помещении ресторана «London-pub» ООО «Пивбар». После чего, ФИО6 похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут действуя из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №5 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, под заведомо обманным предлогом оплаты дорогостоящего лечения тяжелобольной матери, ФИО15, при этом, убедив Потерпевший №5 в заведомо ложном намерении вернуть ей, долг ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО6 согласилась, после чего, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> «А» в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» ПАО «Сбербанк-России» перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес>, а также в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ПАО «Сбербанка России» №, номер расчетного счета 4№ открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> «А» с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» ПАО «Сбербанк-России» перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес> перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, на расчетный счет ФИО6 открытый в ПАО «Сбербанк России» После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, принадлежащие ФИО18, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №9, денежные средства на общую сумму 155 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №6, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №8, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №5, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 10 000 рублей, ФИО18 на общую сумму 27 000 рублей, Потерпевший №9 на общую сумму 10 000 рублей, Потерпевший №6 на общую сумму 155 000 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 30 000 рублей, Потерпевший №8 на общую сумму 30 000 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 10 000 рублей, а всего похитила денежные средства в крупном размере на общую сумму 272 000 рублей.

Она же, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности администратора-стажера, в ресторане ООО «Шодо», расположенном по адресу: <адрес> «А», не являясь при этом материально-ответственным лицом, но имея свободный доступ к кассе предприятия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершила мошенничество, то есть хищение имущества ООО «Шодо» путем злоупотребления доверием, на общую сумму 30 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, исполняя обязанности администратора ресторана ООО «Шодо», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> «А», встретила клиента – ФИО3, которая сообщила о своем желании провести банкетное мероприятие в ресторане ООО «Шодо» ДД.ММ.ГГГГ, оставив в качестве задатка наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества ООО «Шодо», путем злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, внесла в кассу предприятия и указала в приходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым введя в заблуждение руководство ООО «Шодо» относительно истинной суммы, полученной от клиента ФИО3 в качестве задатка за организацию банкетного мероприятия, тем самым похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Будучи не застигнутая в момент совершения преступления и сразу после такого, ФИО6 приняла решение о продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение имущества у ООО «Шодо», путем злоупотребления доверием, в целях реализации которого ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, исполняя обязанности администратора ресторана ООО «Шодо», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> «А», встретила клиента – ФИО4, которая сообщила о своем желании провести банкетное мероприятие в ресторане ООО «Шодо» ДД.ММ.ГГГГ, оставив в качестве задатка наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО6 внесла в кассу предприятия и указала в приходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым введя в заблуждение руководство ООО «Шодо» относительно истинной суммы, полученной от клиента ФИО21 в качестве задатка за организацию банкетного мероприятия, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества у ООО «Шодо», путем злоупотребления доверием, в целях реализации которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в неустановленное время, исполняя обязанности администратора ресторана ООО «Шодо», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> «А», встретила клиента – Потерпевший №1, которая сообщила о своем желании провести банкетное мероприятие в ресторане ООО «Шодо» ДД.ММ.ГГГГ и в качестве задатка со своего расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода перечислила на расчетный счет ФИО6, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут денежные средства в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут – в размере 5 000 рублей, а всего 10 000 рублей. Осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО6 злоупотребляя доверием руководства ООО «Шодо», действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, указанные денежные средства в кассу предприятия не внесла, тем самым похитила 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО6 путем злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Шодо» на общую сумму 30 000 рублей.

Она же, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности администратора-стажера, в ресторане ООО «Шодо», расположенном по адресу: <адрес> «А», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершила мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, на общую сумму 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Потерпевший №1, забронировала в ресторане ООО «Шодо» банкет на ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в целях реализации которого, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес> «А», и исполняя обязанности администратора, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предложила потерпевшей свои услуги по украшению зала ресторана «Шодо» элементами декора, при этом заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение насчет истинных намерений ФИО6, заключила с последней устный договор, о сроках, объёме работ по украшению зала элементами декора, и в качестве задатка путем безналичного перевода со своего расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, перечислила на расчетный счет ФИО2, № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> – ФИО7, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут денежные средства в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут – в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей. ФИО6 взятые на себя обязательства не выполнила, указанные денежные средства потратила на личные нужды, тем самым похитила их, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество Потерпевший №1 путем обмана на общую сумму 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из шкафа, достала указанный паспорт гражданина Российской Федерации серия 6014 № выданный Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 который положила в карман надетой на ней куртки, тем самым похитила его. После чего, ФИО6 с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ похитила у Потерпевший №2 паспорт гражданина Российской Федерации.

Она же, ФИО6, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, похитила денежные средства в сумме 215000 рублей, принадлежащие ООО Микрофинансовая компания «Кармани», чем причинила ООО Микрофинансовая компания «Кармани» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в помещении офиса ООО Микрофинансовая компания «Кармани», расположенном по адресу: <адрес> имея при себе похищенные у Потерпевший №2 паспорт гражданина Российской Федерации серия 6014 № на имя Потерпевший №2 и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> на легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер: № в кузове серебристого цвета, 2010 года выпуска, номер государственной регистрации: Х № регион, принадлежащий Потерпевший №2, а также реквизиты карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №2 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, представилась Потерпевший №2 менеджеру ООО Микрофинансовая компания «Кармани» - Свидетель №1 и в ходе беседы с последним, пояснила, что желает оформить договор микрозайма под залог транспортного средства на сумму 215 000 рублей на срок 36 месяцев, при этом уточнив условия – денежные средства необходимо было зачислить на карту ПАО«Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №2, В свою очередь менеджер ООО Микрофинансовая компания «Кармани» - Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение, путем обмана, насчет истинных намерений ФИО2, в целях выполнения условий, указанных последним, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в помещении офиса ООО Микрофинансовая компания «Кармани», расположенном по адресу: <адрес>, составил договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО6 получила от ООО Микрофинансовая компания «Кармани» денежные средства в сумме 215 000 рублей, путем операции по переводу денежных средств с расчетного счета № открытого в филиале АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 на расчетный счет Потерпевший №2 №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. После зачисления денежных средств на карту Потерпевший №2 ФИО6 убедила ее, что данные денежные средства принадлежат ей, и она выиграла их делая ставки в букмекерской организации, и попросила Потерпевший №2 перевести денежные средства на указанную ФИО6 карту, Потерпевший №2 не зная о преступных намерениях ФИО6 перевела денежные средства на карту, находящуюся в распоряжении ФИО6 В свою очередь ФИО6, получив указанные денежные средства, с похищенными денежными средствами в размере 215 000 рублей скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО Микрофинансовая компания «Кармани» материальный ущерб на сумму 215 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 путем обмана похитила денежные средства ООО Микрофинансовая компания «Кармани» на сумму 215 000 рублей, чем причинила ООО Микрофинансовая компания «Кармани» материальный ущерб на сумму 215 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО6

ФИО6 в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, ФИО6 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимой ФИО6, потерпевшие, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы уголовного дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО6: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судима (т.3 л.д. 130-135), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.137,139), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.136), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, имеет на иждивении мать-инвалида 1 группы, что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать ее исправлению, а так же восстановлению социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного.

С учетом обстоятельств дела, а так же обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2, ч.3 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО6 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

В соответствии со ст.ст.71, 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО6 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя т.2 л.д. 65, т. 2 л.д.66, т.2 л.д. 67, т.2 л.д. 68, т.2 л.д. 69, т.2 л.д. 103-105, т.2 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 112-114, т. 2 л.д. 115-117, т.2 л.д. 118, т. 2. л.д. 119, т. 3 л.д. 93-94 т.1 л.д. 92, т.2 л.д. 183-184, т.3 л.д. 40-58, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин