Приговор № 1-119/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

№ 1-119/2020

61RS0007-01-2020-000305-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубенцова Г.С., представившего ордер № 135867,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.03.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 03.04.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 23.11.2019 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь около кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове вишневого цвета, после чего, управлял указанным автомобилем по территории <адрес>, примерно в 00 часов 40 минут 23.11.2019 г. был остановлен сотрудником ИДПС взвода № 4 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> и, в дальнейшем, находясь по адресу: <адрес>, в помещении ОП № 7 У МВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», согласно показаниям которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 - 0,559 мг/л, то есть установлен факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение и состояние здоровья <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств в минимально-возможных пределах. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении дознавателя (л.д.34), а именно: автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в кузове вишневого цвета, идентификационный номер VIN: № – считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: