Приговор № 1-119/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

УИД 61RS0044-01-2020-001668-32 дело №1-119/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 06 ноября 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение №4567 от 13.04.2009 года и ордер №116370 от 16.10.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 августа 2020 года в 17 часов 30 минут, находясь в жилом помещении домовладения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области №5-2-657/2019 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего в результате сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, схватила двумя руками за волосы Потерпевший №1, потянула последнюю за волосы на себя, затем умышленно нанесла один удар кулаком в правую скуловую часть лица Потерпевший №1, после чего вновь схватив рукой за волосы Потерпевший №1 и держа ее за волосы, протащив по комнате, повалила последнюю на пол, затем умышленно нанесла один удар кулаком в область левого уха Потерпевший №1, и прижав ногой область живота последней, отдавливала ее живот, причиняя тем самым физическую боль.

ФИО1 тем самым нанесла Потерпевший №1 побои, а именно, нанесла телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей скуловой области справа с кровоподтеком; травматического отека мягких тканей с ссадинами в области левого уха, которые согласно заключению эксперта №3898 от 18.09.2020 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г.), а также совершила иные насильственные действия, а именно, тянула за волосы и отдавливала живот Потерпевший №1, причиняя тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Богуславская С.Б. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка(п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений(п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, обстоятельства совершенного ею преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также её исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с привлечением к труду, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не выявлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание ТРИ месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья