Приговор № 1-76/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

№1-76/2020 (12001009513000030) Копия

УИД 24RS0022-01-2020-000309-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 16 сентября 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбейского районного прокурора Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение №517 и ордер № 242,

при секретаре Антонюк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В период с 2013 года по 2018 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение статей 73-74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не желая самостоятельно проходить теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестацию, приобрел за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, изготовленное неустановленным в ходе дознания лицом (материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство), заведомо подложное свидетельство АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании КГБОУ НПО «ПУ №» <адрес> края, по профессии помощник машиниста тепловоза, содержащие недостоверные сведения о прохождении им теоретического и производственного обучения и о сдаче экзаменов. После чего, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Ирбейский разрез», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – свидетельства об окончании КГБОУ НПО «ПУ №» <адрес> края по профессии помощник машиниста тепловоза, содержащие заведомо недостоверные сведения о прохождении им обучения и о сдаче квалификационного экзамена и которое согласно Приказу Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по управлению и обслуживанию локомотива», предоставляет право на осуществление деятельности в указанной должности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая перевестись на должность помощника машиниста тепловоза, намеренно, введя в заблуждение представителя работодателя об имеющейся у него квалификации, предъявил начальнику отдела кадров <данные изъяты> ФИО6 заведомо подложное свидетельство № и, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в ООО «Ирбейский разрез» в должности помощника машиниста тепловоза. На основании указанного, заведомо для ФИО1 подложного документа, приказом исполнительного директора ООО «Ирбейский разрез» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был переведен на должность помощника машиниста тепловоза. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза, продолжил использовать заведомо подложный документ, а именно свидетельство серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя его в соответствии с приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования», дежурному по <адрес> железной дороги, при выезде на пути общего пользования <адрес> железной дороги, а также ДД.ММ.ГГГГ год, при осуществлении контроля за заступлением и сменой локомотивных бригад, в ходе проверки, предъявил подложное свидетельство серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителю исполнительного директора по защите ресурсов <данные изъяты> ФИО7

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Партовской С.А., в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель помощник Ирбейского районного прокурора Казанцев Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает соответственно наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом требований ст. ст. 50, 60 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Ирбейского района Красноярского края без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. А также возложить на ФИО1 обязанность являться в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства:

- свидетельство АВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБОУ НПО «ПУ №» <адрес> края, по профессии «Помощник машиниста тепловоза» на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иланская - уничтожить;

- печать КГБОУ НПО «ПУ № 6» г. Иланский Красноярского края, хранящаяся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иланская – вернуть по принадлежности МО ККГБ ПОУ «Боготольский техникум транспорта»;

- свидетельство АВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года КГБОУ НПО «ПУ № 6» г. Иланский Красноярского края ФИО9 о присвоении ему квалификации слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда, хранящееся у владельца – оставить у ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева