Приговор № 1-76/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

84RS0001-01-2020-000481-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре помощнике судьи Пигиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер №135 от 27.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-76 в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 07.02.2003 Верховным судом Республики Татарстан по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105, п.п. «а,б,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освободившегося 28.08.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 час. 40 мин. 15 апреля 2020 г. по 02 час. 00 мин. 16 апреля 2020 находился в квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где совместно с последней и Свидетель №2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, открыв навесной шкаф, расположенный в кухне ФИО1 увидел лежащие между тарелками денежные средства и решил их похитить. После ухода из квартиры Свидетель №2, Потерпевший №1 уснула в зале, а ФИО1, реализуя задуманное, 16 апреля 2020 г. примерно в 02 часа 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на кухне, тайно похитил из навесного шкафа денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 руб. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке от потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит; заключения амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы №278 от 18.05.2020 о том, что ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнения в его вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснил в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт напрямую повлиял на его действия, способствовал формированию его преступного умысла и совершению преступления.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Суд также учитывает, что, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости в качестве безработного не зарегистрирован, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает признаки в виде расстройства личности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, поэтому при назначении наказания подлежит применению положение ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, поведения подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ с учетом степени и характера совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельства, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, срок наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 18.08.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета адвокату Ганцевичу И.А. вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом »в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 августа 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, осужденным с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в установленный апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья О.В. Кузнецова