Приговор № 1-76/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Уголовное дело №1-76/2020

24RS0037-01-2020-000086-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 19 мая 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М., представившего удостоверение №1920 и ордер №688 от 15.05.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 апреля 2015 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 марта 2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01.10.2018) по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 01 ноября 2018 г.,

находящегося под стражей по этому уголовному делу с 20.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 07.03.2019 (вступило в законную силу 19.03.2019) в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанные периоды трудовой деятельности.

25.03.2019 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Назаровский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день в МО МВД России «Назаровский» было заведено дело административного надзора №10/19 в отношении ФИО1 Ему было установлено время явки на регистрацию один раз в третий вторник каждого месяца.

25.03.2019 ФИО1 старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» майором полиции П. под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

С марта 2019 г. ФИО1 сменил несколько адресов своего места жительства. При этом писал заявления в МО МВД России «Назаровский» о смене места жительства. С 17.06.2019 по 11.07.2019 проживал по адресу: <адрес>. 11.07.2019 ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не выполнил возложенные на него Законом об административном надзоре обязанности, оставил место жительства по вышеуказанному адресу и уехал в г.Ачинск Красноярского края, в территориальный орган г.Ачинска Красноярского края за постановкой на учет не обращался. ФИО1 умышленно скрывал адрес своего места пребывания от сотрудников полиции. 27.08.2019 он был обнаружен по адресу: <адрес> – и доставлен в МО МВД России «Назаровский».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п.5 ч.1 ст.11 Закона об административном надзоре об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту своего жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, т.е. умышленно совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

2. 02.07.2019 решением Назаровского городского суда Красноярского края (вступило в законную силу 13.07.2019) административный надзор, установленный ФИО1 ранее решением Назаровского городского суда Красноярского края от 07.03.2019, продлен на 2 месяца, то есть до 16 мая 2020 г. Установленные ранее административные ограничения (которые перечислены выше) дополнены следующим: два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.03.2019 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Назаровский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день в МО МВД России «Назаровский» было заведено дело административного надзора №10/19 в отношении ФИО1 Ему было установлено время явки на регистрацию один раз в третий вторник каждого месяца.

25.03.2019 и 11.11.2019 ФИО1 старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» П. под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их. Так, ФИО1 в период времени с 04.04.2019 по 06.04.2019 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, – за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 (вступило в законную силу 23.04.2019), вынесенным мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Кроме того, ФИО1 18.05.2019 в 01 час 45 мин. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, – за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 (вступило в законную силу 11.06.2019), вынесенным мировым судьей судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Также, ФИО1 в период времени с 23 час. 30 мин. 24.04.2019 до 06 час. 00 мин. 25.04.2019 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, – за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 (вступило в законную силу 18.06.2019), вынесенным мировым судьей судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1 14.10.2019 в 23 час. 30 мин. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> – за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2019 (вступило в законную силу 26.10.2019), вынесенным мировым судьей судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Законом ограничений, продолжал нарушать наложенные судом ограничения, будучи неоднократно, более двух раз в течении одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния. 11.11.2019 в 22 час. 45 мин. (в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в первом подъезде, – в состоянии опьянения, лежал на лестничной площадке четвертого этажа, одежда была грязная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 (вступило в законную силу 23.11.2019), вынесенным мировым судьей судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 10.04.2019 по 11.11.2019, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Законом об административном надзоре, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных вменяемых ему двух преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого (том №1 л.д.226-227, 232-233), из содержания которых следует, что он сообщил, как совершил эти вменяемые ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В частности указал, как решил скрыться от сотрудников полиции, т.к. ему надоели установленные ограничения, в начале июля 2019 г. переехал в г.Ачинск. Кроме того, он указывает, что в течение 2019 г. неоднократно допускал нарушения административного надзора, несколько раз отсутствовал по месту жительства после 22 часов, а также появлялся в состоянии опьянения в общественном месте, несколько раз привлекался к административной ответственности. В судебном заседании он подтвердил эти оглашенные показания.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- решением Назаровского городского суда Красноярского края от 07.03.2019 (том №1 л.д.30-31), вступившим в законную силу 19.03.2019, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления в указанные периоды трудовой деятельности.

- решением Назаровского городского суда Красноярского края от 02.07.2019 (том №1 л.д.34-36), вступившим в законную силу 13.07.2019, согласно которому в отношении ФИО1 был продлен ранее установленный решением Назаровского городского суда от 07.03.2019 административный надзор на 2 месяца, то есть до 19.05.2020, а также дополнены установленные административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- данными заключения от 25.03.2019 (том №1 л.д.37) о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; последний поставлен на профилактический учет.

- данными предупреждения от 25.03.2019 (том №1 л.д.39) и подписки от 25.03.2019 (том №1 л.д.40), согласно которым старший участковый уполномоченный полиции П. ознакомила ФИО1 с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре; а также тот был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (том №1 л.д.200-201), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которые проживают на территории обслуживания МО МВД России «Назаровский», а также формирование автоматизированной информационно-справочной базы профилактических учетов. 25.03.2019 ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО1 По месту жительства ФИО1 ежедневно проверялся сотрудниками полиции, о проверке по месту жительства сотрудники полиции составляли рапорта. 11.07.2019 поступил рапорт о том, что в ходе осуществления проверки по месту жительства ФИО1, того не оказалось дома по тому адресу, который он указывал при постановке на учет: <адрес> 16 июля 2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию, телефонной связи не имел. Согласно проверок, по избранному месту жительства он не проживал. В отношении него было заведено розыскное дело, его проверяли ежедневно по месту жительства, а также у матери Ю., у которой он не находился. Он был выставлен на сторожевой контроль. 27.08.2019 стало известно, что ФИО1, находясь в г.Ачинске, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля И. (том №1 л.д.198-199), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции. 25.03.2019 сотрудник П. сообщила ему, что на административном участке, который он обслуживает, по адресу: <адрес>, – будет проживать ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. Получив данное сообщение, в течение 5 дней он провел проверку по месту жительства ФИО1, убедился, что тот проживает по данному адресу, о чем рапортом доложил руководству, провел с ФИО1 профилактическую беседу о недопущении нарушений административного надзора. 02.07.2019 ФИО1 был продлен административный надзор до 19.05.2020. Через некоторое время от соседей Данилова стали поступать сообщения, что тот нарушает общественный порядок. До 11.07.2019 ФИО1 периодически проживал то по указанному адресу, то переезжал к своей матери Ю., проживающей по <адрес>. Он проверял его. 11.07.2019 он в очередной раз в ночное время, согласно установленного графика, пришел проверить ФИО1 по месту его проживания по <адрес>, двери в секцию ему никто не открыл. На следующий день он побеседовал с соседями ФИО1 по секции, которые пояснили ему, что 10.07.2019 они видели, как тот собрал свои вещи и ушел из комнаты. ФИО1 был проверен по месту жительства матери, но его там не было, его мать пояснила, что не знает, где находится ее сын. Номер телефона, который ФИО1 указал для связи, был недоступен.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. (том №1 л.д.206-207), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он являлся участковым уполномоченным полиции. В конце мая 2019 г. сотрудник полиции П. сообщила, что на административном участке, который он обслуживал, по <адрес>, будет проживать ФИО1, которому установлен административный надзор. Получив данное сообщение, в течение 5 дней он провел проверку по месту жительства ФИО1, убедился, что тот проживает по данному адресу, о чем рапортом доложил руководству, провел с ФИО1 профилактическую беседу о недопущении нарушений административного надзора, побеседовал с соседями, с матерью ФИО1, жалоб на тот момент на него не было. Через некоторое время от матери стали поступать сообщения, что сын злоупотребляет спиртным, дома не ночует. За допущенные нарушения установленных ограничений на ФИО1 им был составлен административный протокол по ст.19.24 КоАП РФ. Позднее ему стало известно, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает, а живет в г.Ачинске, на учет в отдел полиции г.Ачинска не встал.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ш. (том №1 л.д.202-203), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, – она проживает одна. Комната №1 находится в собственности Ю.. После освобождения из мест лишения свободы с ноября 2018 г. в данной комнате стал проживать ФИО1, который приходится сыном <данные изъяты>. Примерно с марта 2019 г. Данилова стали проверять по месту жительства. До 11.07.2019 тот находился дома. Со слов соседки С. ей стало известно, что в вечернее время 11.07.2019 ФИО1 пришел к себе в комнату, собрал свои вещи и ушел. После 11.07.2019 Данилова систематически приходили и искали сотрудники полиции, но в это время он не появлялся у себя в комнате, комната была закрыта, где он был, ей неизвестно. 21.11.2019 ФИО1 появился у себя в комнате, вместе с ним была его мать, они привезли машинку. Со слов матери, ФИО1 в настоящее время живет в г.Ачинске, работает, более ничего не поясняли. После этого она ФИО1 не видела.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (том №1 л.д.204-205), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В остальной части ее показания аналогичны показаниям свидетеля Ш.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ю. (том №1 л.д.210-211), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сыну ФИО1 установили административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы с ноября 2018 г. тот стал проживать в <адрес>. В начале июля 2019 г. Данилов сказал ей, что ему надоело, что его проверяют по месту жительства. Также он пояснил, что уедет в г.Ачинск, сотрудникам полиции об этом не сообщит, на учет в полицию в г.Ачинске вставать не собирается. После того как ФИО1 уехал, к ней приходили сотрудники полиции, искали ФИО1, она говорила, что не знает, где тот находится. Позднее ей от Данилова стало известно, что он находится в г.Ачинске у ее дочери, работает у ее мужа на какой-то базе.

- данными рапорта старшего участкового уполномоченного полиции П. от 02.08.2019 (том №1 л.д.10), согласно которому она сообщает, что состоящий под административным надзором ФИО1 с 11.07.2019 по адресу: <адрес>11/1, – не проживает, местонахождение его не установлено, установленные судом ограничения он не соблюдает.

- данными графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том №1 л.д.38), согласно которому ФИО1 необходимо являться на регистрацию в МО МВД России «Назаровский» один раз в месяц в третий вторник ежемесячно.

- данными регистрационного листа (том №1 л.д.41), согласно которому ФИО1 16.07.2019 не явился в МО МВД России «Назаровский» для регистрации, в соответствующей графе о явке отсутствует его подпись.

- данными акта о проверке от 11.07.2019 (том №1 л.д.45), согласно которому участковый уполномоченный полиции И. в период с 0:33 до 0:45 проверял ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, – в ходе проверки было установлено, что ФИО1 по указанному им месту жительства отсутствовал.

- данными актов о проверке по месту жительства (том №1 л.д.117-156), согласно которым в период с 11.07.2019 по 27.08.2019 ФИО1 проверялся сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, – во время проверок тот по указанному им месту жительства отсутствовал.

- данными справки от 31.08.2019 (том №1 л.д.46), согласно которой поступила информация из МО МВД России «Ачинский», что 27.08.2019 ФИО1 был выявлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (том №1 л.д.216-217), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым после того как решением Назаровского городского суда от 02.07.2019 ФИО1 был продлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения, в виде явки два раза в месяц в отдел полиции на регистрацию, он должен был два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Назаровский». Он ежедневно проверялся сотрудниками полиции, в связи с чем составлялись соответствующие рапорта. ФИО1 периодически менял место жительства в г.Назарово. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: в период времени с 04.04.2019 по 06.04.2019 тот отсутствовал по месту жительства по <адрес> за что 10.04.2019 был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 18.05.2019 в 01 час 45 мин. он отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что 31.05.2019 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; в период времени с 23 час. 30 мин. 24.04.2019 до 06 час. 25.04.2019 он отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что 07.06.2019 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; в 23 часа 30 мин. 14.10.2019 отсутствовал по месту жительства в <адрес> за что 16.10.2019 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11.11.2019 в 22 час. 45 мин. он находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в первом подъезде, – в состоянии опьянения, лежал на лестничной площадке четвертого этажа, одежда была грязная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 12.11.2019 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, будучи неоднократно (3 раза) в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Б. (том №1 л.д.218-219), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции. На обслуживаемом им участке проживал ФИО1 В остальной части его показания аналогичны показаниям свидетеля П.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. (том №1 л.д.212-213), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским МО МВД России «Назаровский». 11.11.2019 он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским Г. В 22 час. 35 мин. из Дежурной части поступило сообщение проверить ФИО1, состоящего под административным надзором, проживающего по <адрес>. Они проследовали по указанному адресу. Там в подъезде они увидели мужчину, который лежал на площадке. Это был ФИО1, ранее им знакомый, так как неоднократно его проверяли. Они разбудили его, Г. представился и предъявил свое служебное удостоверение. В ходе разговора с ФИО1 было установлено, что тот находится в состоянии опьянения, при разговоре у того из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, он слабо ориентировался в окружающей обстановке. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для дальнейшего разбирательства, на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. (том №1 л.д.214-215), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (том №1 л.д.220-221), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.11.2019 около 22 часов к нему домой пришел ФИО1, предложил выпить водки, но он отказался. Данилов стал пить один, пил в подъезде дома на лестничной площадке, а он стоял рядом. Примерно минут через 30 он пошел домой, а ФИО1 остался в подъезде, тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день ему стало известно, что ФИО1 уснул в подъезде дома, а позднее был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции г.Назарово.

- данными рапорта старшего участкового уполномоченного полиции П. (том №1 л.д.55), согласно которому 11.11.2019 в 22 час. 45 мин. ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в первом подъезде на лестничной площадке четвертого этажа. 12.11.2019 тот был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- данными маршрутного листа от 11.11.2019 (том №1 л.д.180), согласно которого ФИО1 убыл из распоряжения МО МВД «Ачинский» и прибыл в МО МВД «Назаровский».

- данными графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том №1 л.д.181), согласно которого ФИО1 необходимо являться два раза в месяц во второй и четвертый вторник на регистрацию в МО МВД России «Назаровский», с этим графиком он был ознакомлен 11.11.2019.

- данными предупреждения от 11.11.2019 (том №1 л.д.183) и подписки от 11.11.2019 (том №1 л.д.182), согласно которого старший участковый уполномоченный полиции П. ознакомила ФИО1 с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями предусмотренными Законом об административном надзоре; тот также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе от 10.04.2019 (вступило в законную силу 23.04.2019) (том №1 л.д.61), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за то, что в период с 04.04.2019 по 06.04.2019 отсутствовал по месту жительства по <адрес>), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

- постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе от 31.05.2019 (вступило в законную силу 11.06.2019) (том №1 л.д.64), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за то, что 18.05.2019 в 01 час 45 мин. отсутствовал по месту жительства <адрес>), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе от 07.06.2019 (вступило в законную силу 18.06.2019) (том №1 л.д.67-68), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за то, что с 23:30 24.04.2019 до 06 час. 25.04.2019 отсутствовал по месту жительства по <адрес>), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 16.10.2019 (вступило в законную силу 29.10.2019) (том №1 л.д.72), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за то, что 14.10.2019 в 23:30 отсутствовал дома по адресу: <адрес>), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе от 12.11.2019 (вступило в законную силу 23.11.2019) (том №1 л.д.77-78), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (за то, что 11.11.2019 в 22:45 в подъезде <адрес> лежал на площадке в состоянии опьянения, в грязной одежде, от него исходил запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.12.2019 №1566 (том №2 л.д.66-69), согласно которому у ФИО1 выявляется легкая умственная отсталость с незначительными изменениями поведения неуточненной этиологии. Однако все расстройства носят легкий, невыраженный характер. Таким образом, в период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У него отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства (бред, галлюцинации, нарушение сознания, аффективные нарушения и т.д.), лишавшие его способности осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства; характеризуется отрицательно; до задержания работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление: признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суду не представлено каких-либо доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 указанных преступлений, в том числе повлияло на неоднократное несоблюдение им установленных ограничений. В соответствии с содержанием представленных суду доказательств и в соответствии с содержанием предъявленного ему обвинения, только один подтвержденный факт нахождения в состоянии опьянения был сопряжен с несоблюдением установленного ограничения – установленный 11.11.2019 г. в 22:45. В отношении остальных случаев несоблюдения установленных ограничений таких данных не имеется. В связи с этим, нет оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ограничений, т.е. в целом на совершение преступления. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и не дают оснований для признания ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за совершение каждого преступления строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении этого наказания, а менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что по совокупности преступлений наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; находящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящиеся у П., – оставить в ее распоряжении;

- копии дел административного надзора, находящиеся в материалах дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев