Приговор № 1-12/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-12/2020 год. 06 мая 2020 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО3

Защитника – адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в достоверно неустановленное в ходе дознания время и дату, более 10 лет назад, находясь в месте под названием <адрес> вблизи <адрес>, приобрел у неустановленного лица промышленно изготовленный конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила – тротиловую шашку типа «200», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение на территории своего домовладения указанного взрывчатого вещества, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в вышеуказанном месте, в достоверно неустановленные дату и время, перевез на территорию своего домовладения и стал незаконно хранить по адресу, расположенному: <адрес> вещество, представляющее собой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленный конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила – тротиловую шашку типа «200», массой 186,36 грамма, которая пригодна к производству взрыва при наличии средства взрывания.

Указанное вещество ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия было обнаружено и изъято сотрудником отделения УФСБ России по <адрес>.

От подсудимого ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: тротиловую шашку, - передать в Отделение МВД России по <адрес> для определения ее судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345501001, ОКТМО 18622418; Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, Лицевой счет <***>, Расчетный счет <***>; Назначение платежа: код дохода 18811690050016000140; УИК № 51200118001500000301.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.А.Белякова