Постановление № 1-12/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Шульмана С.И., подсудимой ФИО1, её защитника Кокина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, работающей упаковщиком товара в ООО «Вайлдберриз» <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружила на полу в туалетной комнате денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которая также находилась в указанной квартире. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Кокин А.Н. согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из заявлений потерпевшей и подсудимой следует, что они примирились, пояснили, что причиненный преступлением вред полностью возмещен потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет; ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеется, следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Жирновский районный суд.

Судья А.В. Леванин