Приговор № 1-12/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 26 февраля 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Похомова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 156 часов обязательных работ, остаток 44 часа,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь за территорией домовладения № <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, 10 из которых сорвал и перенес на территорию домовладения №, где высушил. Затем ФИО1 собрал их в полимерный мешок и перенес мешок с коноплей в летнюю кухню, где оставил за дверью в коридоре, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, хранил их с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия за дверью коридора летней кухни, на территории домовладения в <адрес> сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный мешок с растениями конопли, приобретенными ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопли (марихуана), масса частей растений конопли высушенных до постоянной массы состояния составила 1425,21 грамма.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, количество частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 1425,21 грамма, является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На предварительном слушании обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, выявленное ДД.ММ.ГГГГг., суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Наличия у ФИО1 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, и подтвержденных в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Отбывание наказания, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ранее ФИО1 был осужден по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и в настоящее время установлена его вина в другом преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по первому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; засчитать в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание отбытое ФИО1 по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 156 часов обязательных работ, что с учетом положений статей 72, 71 УК РФ, соответствует 20 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 1 425,21 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин