Приговор № 1-48/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1- 48/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

16 марта 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Ершова С.А., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, подсудимого ФИО1, потерпевшей А. при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах :

30.07.2016 г. около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в гостевом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> Переславского района Ярославской области, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с супругой А. возникшей из-за того, что она не давала ему спать, стаскивала с дивана, встал с постели, схватил левой рукой А. за предплечье правой руки, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес А. не менее 2 ударов кулаком правой руки по левой стороне лица и один удар кулаком правой руки в живот с левой стороны, отчего потерпевшая упала на пол, а затем встала и выбежала на улицу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. кроме физической боли : закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки ( спленэктомия от 30.07.2016 года), гемоперитонеум ( 2000 мл крови в брюшной полости), которая вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий, кроме того, причинил А. кровоподтеки на лице ( 1), левой верхней конечности ( 1), правой верхней конечности ( 1), ссадины на правой нижней конечности( 1), которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения не причинившие расстройства здоровья ( вреда здоровью).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор и потерпевшая выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с супругой А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес А.. не менее 2 ударов кулаком правой руки по левой стороне лица и один удар кулаком правой руки в живот с левой стороны. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.. кроме физической боли : закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки ( спленэктомия от 30.07.2016 года), гемоперитонеум ( 2000 мл крови в брюшной полости), которая вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.160,165, 166). Также суд принимает во внимание характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспекторов МО МВД России « Переславль- Залесский» и <данные изъяты> : на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет ( л.д155, 157, 164). Также суд принимает во внимание и положительную характеристику на подсудимого с места работы, зарекомендовавшего себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя надежными товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и подержать их в любой ситуации. ( л.д. 168)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует, наличие на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам относит и то, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ считает возможным к отягчающему обстоятельству подсудимому не относить, с учетом обстоятельств совершения деяния, личности подсудимого, его положительных характеристик с места жительства и места работы, отсутствия иных сведений о противоправном поведении в состоянии опьянения, сам подсудимый утверждал, что спиртные напитки употребляет редко, а в настоящее время вообще спиртные напитки не употребляет и данный факт был подтвержден в зале суда потерпевшей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания более мягкого, чем лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, как единственного, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейного положения лица, применительно к категории преступления, относящегося к тяжкому, умышленному характеру преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшей, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, а также учитывая мнение потерпевшей, которая доводится подсудимому супругой и на строгом наказании не настаивает, так как он перед нею извинился и она простила его, а также чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, которое суд находит искренним, в настоящее время подсудимый и потерпевшая проживают по прежнему одной семьей и занимаются воспитанием детей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить ежемесячную регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.