Приговор № 1-48/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Корнилова А.Г.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением (с учетом изменения объема обвинения прокурором в судебном заседании) в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 5,051 грамма, то есть в крупном размере, находясь в первом подъезде <адрес>, в период времени до 14 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно хранил при себе - в левом кармане надетой на нем куртки указанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке из полимерной пленки черного цвета, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 15 минут в первом подъезде <адрес>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут в кабинете НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,051 грамма, содержащееся в одном свертке из полимерной пленки черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (массой 5,051 грамма), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере. Уменьшение объема обвинения в данной части не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Суд пришел к выводу, что в оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО1 не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ему разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Содеянное ФИО1 с учетом корректировки обвинения прокурором в судебном заседании суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает, что он на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, однако при медицинском освидетельствовании ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему выставлен диагноз <данные изъяты>; имеет место регистрации и постоянное место жительства; по месту регистрации и по предыдущему месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; проживал с бабушкой, которая его характеризует только с положительной стороны; получал доход от занятия трудовой деятельностью без официального оформления трудовых отношений; в текущем году привлекался к административной ответственности. Принимает суд во внимание состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 безальтернативный вид наказания - лишение свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом совершения подсудимым в период испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признанные по делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно ФИО1 определить к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова