Приговор № 1-48/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзляковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- по настоящему делу в порядка ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, посредством сети «Интернет», с телефона малознакомого молодого человека, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, через социальную сеть <данные изъяты>, договорился с неустановленным следствием лицом <данные изъяты>, о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение <данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, находясь по адресу: <адрес>, через терминал оплаты <данные изъяты>, перечислил на неустановленный абонентский номер, который ему ранее, посредством сети «Интернет» сообщило неустановленное следствием лицо, денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство <данные изъяты>. Впоследствии, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сообщение с указанием точного места расположения наркотического средства следующего содержания: «<адрес>, <данные изъяты> После этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к <адрес>, где <данные изъяты>, взял, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое убрал в левую перчатку, где умышленно незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении приемной № УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО1, в левой перчатке, были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента кассового чека и полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Наркотическое средство <данные изъяты>, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером.

Государственный обвинитель Седова М.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ст.246 УПК РФ, уточнила обвинение ФИО1 в части наименования наркотического средства, обвинение в незаконном хранении которого ему предъявлено, поскольку в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении допущена явная техническая ошибка. В действительности наркотическое средство, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере именуется <данные изъяты>

Суд считает, что уточнение государственным обвинителем обвинения ФИО1 в части наименования наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере, не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного преступления и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Позиция государственного обвинителя мотивирована и не ухудшает положение подсудимого, является обязательной для суда, поэтому принимается судом как соответствующая требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение, с учетом сделанного государственным обвинителем уточнения ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законодателем к категории тяжких.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является явка с повинной.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы на определённый срок. Законных оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, то есть применения положений ст.64 УК РФ, нет.

Однако, исходя из исследованных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>, сданное в камеру хранения УМВД России по Ярославской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов