Решение № 12-50/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-50/2020

№ 12-50/2020


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулов И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ЛАВ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ЛАВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 ФИО1 находясь по адресу: <адрес> оскорбительно приставал к гр. ФВВ., размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, в котором он показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в деревне у матери по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникшей ссоры нецензурными словами выражался в адрес своей супруги, размахивал руками, но каких-либо телесных повреждений он не наносил, свою вину полностью признает, что поругался со своей супругой; объяснениями ФВВ, которая показала, что проживает совместно со своим мужем и тремя детьми, в настоящее время находятся у свекрови у ФН, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда у неё с супругом ФИО1 произошла словесная перепалка, в ходе которой Юра (ФИО1), находясь возле <адрес> начал на неё размахивать руками, выражаться в её адрес нецензурными словами. в это время она испугалась, что он начнет её избивать и позвонила в службу 112, но при этом он никаких телесных повреждений не наносил и слов угроз не высказывал; в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 о том, что находиться по адресу: <адрес> её муж ФИО1 поднимает на неё руки. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, утверждая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, либо опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения, суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы к отмене или изменению состоявшегося по делу решения не являются.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ЛАВ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Я. Абдулов