Приговор № 1-51/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО7, а так же его защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву отдела военного комиссариата <данные изъяты> с мая 2014 по май 2015 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 29 сентября 2016 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года ФИО7, в 8 часов 45 минут, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, а убыл к месту жительства в <адрес>.

С указанного времени ФИО7, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению, до предоставления ему командованием отпуска с 15 апреля 2017 года, чем прекратилось незаконное нахождение того вне воинской части.

В судебном заседании, подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, а написав рапорт об увольнении, убыл домой намереваясь там получить необходимые документы.

Помимо личного признания его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 – командира подразделения - усматривается, что ФИО7, проходя службу по контракту в войсковой части 00000, подал рапорт на увольнение и не дожидаясь его реализации в марте 2017 года самовольно убыл к месту жительства. В дальнейшем, в апреле 2017 года, командованием ему был предоставлен полагающийся за службу отпуск.

Свидетель ФИО2 – сослуживец подсудимого - показал, что в феврале 2017 года они с ФИО7 написали рапорта на увольнение и, не дождавшись их реализации, в субботу 11 марта 2017 года выехали к месту жительства в <адрес>. В связи с этим, к установленному времени в 8 часов 45 минут, в понедельник 13 марта 2017 года на службу не прибыли. В дальнейшем, 17 апреля 2017 года, командованием ФИО7 был предоставлен отпуск с 15 апреля 2017 года, по окончанию которого они явились в военную комендатуру.

Свидетель ФИО3 – мать подсудимого – пояснила, что в марте 2017 года ее сын приехал из части домой и пояснил, что намерен уволиться с военной службы. Однако в дальнейшем она узнала, что тот самовольно отсутствовал в части.

Из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника военной комендатуры - видно, что 19 мая 2017 года в военную комендатуру гарнизона в г. Уфе прибыл ФИО7 и заявил о себе как о военнослужащем совершившим неявку в часть, в связи с чем тот был направлен в военный следственный отдел.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 видно, что ФИО7 был предоставлен очередной отпуск за 2016 год в период с 15 по 28 апреля 2017 года, а за 2017 год в период с 29 апреля по 28 мая 2017 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО7, который, являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 45 минут 13 марта 2017 года по 14 апреля 2017 года, то есть свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При этом, заявление ФИО7 о подаче им командованию рапорта на увольнение не освобождает его от ответственности, так как последний, в установленном законом порядке, реализован не был.

При назначении наказания ФИО7 военный суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО7, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, до призыва на военную службу характеризовался с положительной стороны, в быту ни в чем предосудительном замечен не был, но по последнему месту службы характеризуется с отрицательно и имеет дисциплинарные взыскания, а родители нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО7, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, длительности уклонения от военной службы и степени общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО7 обязанность – не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – до вступления приговора в законную силу - не избирать.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО7, а <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов