Приговор № 1-51/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017




Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 29 мая 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Идрисова И.А., Раянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден в ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через калитку вошел во двор хозяйства Г., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома Г., после чего принесенными с собой заранее плоскогубцами, применив физическую силу, с помощью плоскогубцев отогнул гвозди, держащие стекло в деревянной раме, а далее, через проем в окне незаконно проник внутрь дома Г., расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлические монеты достоинством по <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей, металлические монеты достоинством по <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей, сигареты «Максим», стоимостью по 63 рубля, в количестве 2 пачек, на общую сумму 126 рублей, пачку семечек «Белочка», 250 грамм, стоимостью 112 рублей, и не представляющие для Г. материальной ценности карамельные и шоколадные конфеты, три помидора, 1,5 литровую бутылку с остатками различной водки.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что она является пенсионеркой и получает ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты>, а ее супруг получает ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является участником боевых действий, имеет государственную награду, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба (возвращение похищенного).

Как личность ФИО1. характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать максимальный размер наказания, а также дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Г. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 34578 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 иск признал частично, полагая размер ущерба завышенным. Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела. С учетом частичного возмещения ущерба (возвращения похищенных монет на сумму <данные изъяты> рублей) суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению частично.

Вещественные доказательства: три помидора красного цвета, карамельные конфеты «киви» в количестве 3 штук, пустая пачка из-под семечек «Белочка» весом 250 гр., пустая красная пачка из-под сигарет «Максим» с фильтром, пустая стеклянная трехлитровая банка, начатая пачка сигарет красного цвета «Максим» с 12 сигаретами с фильтром, горсть семян подсолнечника, металлические монеты достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г. и отданные ей под сохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшей Г.; отрезок скотча размером 64х48 мм со следом ладони левой руки ФИО1 подлежит хранению при материалах уголовного дела; плоскогубцы, принадлежащие ФИО1, - уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Г. к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>).

Вещественные доказательства: три помидора красного цвета, карамельные конфеты «киви» в количестве 3 штук, пустая пачка из-под семечек «Белочка» весом 250 гр., пустая красная пачка из-под сигарет «Максим» с фильтром, пустая стеклянная трехлитровая банка, начатая пачка сигарет красного цвета «Максим» с 12 сигаретами с фильтром, горсть семян подсолнечника, металлические монеты достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г. и отданные ей под сохранную расписку, - оставить у потерпевшей Г. и разрешить ей распорядиться ими после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок скотча размером 64х48 мм со следом ладони левой руки ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения; плоскогубцы, принадлежащие ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский межрайонный суд, а для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.Р. Камалов



Суд:

Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Камалов Руслан Рафаезович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ