Приговор № 1-51/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» июня 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого Альшеевским районным судом РБ 12.05.2016г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве создающих опасность гибели людей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 часов по 14:09 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышлено используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> зарегистрированный на ФИО1 осуществил телефонный звонок на стационарный телефон дежурной части Отдела МВД России по <адрес> с абонентским номером <***>, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, будучи уверенным, что его ложное сообщение достигнет цели, по мотиву привлечения к себе внимания и хулиганских побуждений, заведомо ложно сообщил о том, что в случае если ему не привезут 500 000 рублей он взорвет железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а также в виде таких общественно опасных последствий как дезорганизация деятельности органов государственной власти, сеяния паники среди населения, отвлечения сил и средств ОМВД России по <адрес> на проверку данного сообщения.

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве создающих опасность гибели людей.

При определение вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии, в <данные изъяты> ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными (материалами уголовного дела) обстоятельствами характеризующими личность подсудимого и обстоятельствами отягчающие наказание, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований

ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому (по приговору Альшеевского районного суда РБ от 12.05.2016г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 на год), на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и вновь назначить условным с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание, назначенное приговором Альшеевского районного суда РБ от 12.05.2016г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки Vertex M103 – вернуть по принадлежности ФИО1, флеш карту с аудиозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.