Постановление № 1-51/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1 – 51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н., защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Кигазы, <адрес>, временно не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к магазину «Малыш» принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 расположенному по адресу: <адрес>, д. Кигазы, <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, при помощи принесенного с собой металлического лома, путем взлома запорных устройств дверей, незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две пачки сигарет «Кеnt» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей, колбасу «Митинская» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. весом 500 грамм на общую сумму <данные изъяты> рублей, горбушу копченную весом 330 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рубля, электрический фонарик марки «КОСМОС» модели МС<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 в силу ее имущественного и материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство, указав, что подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Адвокат Фазлиахметов И.Ю. и ФИО1 не возразили против прекращения дела, согласны на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор просил в отношении ФИО1 назначить штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

На основании п. 4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражает.

ФИО1 характеризуется положительно, является жителем <адрес><адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

руководствуясь ст.ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу–исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Т.Б. Гиниятуллин