Приговор № 1-24/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

№ 1-24/2024

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 13 февраля 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника – адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 3 месяцев, постановлением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 40 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где совместно с ФИО и ФИО распивала спиртные напитки. ФИО положил в комнате на тумбу принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора <данные изъяты> и денежные средства в размере 1500 рублей. В тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном выше месте и время ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО вышли из квартиры и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11» стоимостью 5060 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в размере 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6560 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна, полностью признала вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у <данные изъяты> не состоит, привлекалась к административной ответственности, имеет <данные изъяты>, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность подсудимой, совершившей умышленное преступление в период испытательного срока, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при этом исходит из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, поскольку считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление в период испытательного срока по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то подлежит применению ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1646 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11» в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении;

- закупочный акт, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> копию уведомления о постановке на учет физического лица, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.А. Пыльцына