Апелляционное постановление № 10-20/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 10-20/2019

Мировой судья – Ковалева Д.Р. Дело №10-20/2019


Апелляционное постановление

13 марта 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Рябовой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Кулагиной М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района по ст.322.3 УК РФ на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказания на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить приговор, назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитник – адвокат Кулагина М.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу. ФИО1 в судебном заседании предъявленное ей обвинение не оспаривала, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, порядок проведения и постановления приговора в указанном порядке соответствует уголовно-процессуальному закону.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Приговор мирового судьи содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с указанием на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, определение вида и размера наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ мировым судьей обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у ФИО1 малолетних детей мировым судьей не признано в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с тем, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2013 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, цели и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении осужденного при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом мотивированы, подробно изложены в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, которые могут повлечь дальнейшее снижение наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как колония поселении.

Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение осужденной наказания, но не исследованных и не учтенных мировым судьёй, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований применения к осужденной положений ст.64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, что нашло достаточное полное отражение и мотивировку в приговоре суда. Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказания на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В то же время апелляционным постановлением Новгородского районного суда от 13 марта 2019 года приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на то, что приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 03 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, указано, что наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, из вводной части приговора подлежит исключению указание на то, что приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, следует указать, что наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежат.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен мировым судьей в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь с п.3 ст.389.15, ст.389.18, ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

из вводной части приговора исключить указание на то, что приговор мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, указать, что наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Новгородского областного суда.

Судья Е.Ф.Пикалева