Приговор № 1-107/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Уголовное дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 17 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Карачевой Г.В.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 584) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося *** имеющего судимости:

16 января 2015 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден с учетом постановления *** от 29.08.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два факта), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

07 апреля 2015 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления *** от 29.08.2017 года осужден к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** от 16.01.2015 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от 16.01.2015 года, окончательно назначено наказание с учетом постановления Увинского районного суда УР от 29.08.2017 года в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание с учетом постановления Увинского районного суда УР от 29.08.2017 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.10.2018 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 03 января 2019 года в период времени с 09.00 до 11.00 часов ФИО2 проходил мимо магазина «Арбат», расположенного по адресу: ***, где на крыльце с западной стороны вышеуказанного магазина обнаружил на земле портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № *** с банковским счетом ***, а также информация о персональном идентификационном номере (далее по тексту пин-код) к указанной карте. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № ***, принадлежащих ***5. Во исполнение данного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных, ФИО2 в этот же день в период времени с 09.00 до 11.00 часов подошел к устройству самообслуживания № *** ПАО «Сбербанк», расположенному в здании торгового центра «Солнечный» по адресу: ***, ***, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, вставил карту ПАО «Банк ВТБ» № *** в вышеуказанное устройство самообслуживания, ввел на клавиатуре вышеуказанного устройства самообслуживания пин-код и убедился, что на банковском счете вышеуказанной карты находятся денежные средства. Сразу после этого, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в это же день и в указанный период времени, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, ввел на клавиатуре вышеуказанного устройства самообслуживания пин -код и снял двумя операциями денежные средства в сумме 5000 рублей и 4500 рублей, тем самым, тайно похитив денежные средства в общей сумме 9500 рублей с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № ***, принадлежащих ***5. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***5 материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.03.2019 года (л.д. 74 - 75) ФИО2 показал, что в один из дней января 2019 года, точное число не помнит, но точно в первых числах января 2019 года, примерно около 10.00 часов дня он проходил возле здания магазина «Арбат», который расположен в районе вокзала ***. Он шел с центра *** в микрорайон «Лесопункта» ***, был один. Проходя около здания магазина «Арбат», он на снегу заметил портмоне темного цвета, который решил подобрать и посмотреть, что там находится. В портмоне находились две банковские пластиковые карты «Сбербанк» зеленого цвета и «ВТБ» синего цвета, бумажный конверт, в котором написаны цифры как он понял, что это был пин-код от карты «ВТБ». Кому принадлежали данные карты и портмоне он не знает. Номер карты и пин-код карты не помни. Тогда он решил снять деньги с карты «ВТБ» для себя, так как ему нужны были деньги. Он сразу же пошел в торговый центр «Солнечный» во второе здание, так как там находится банкомат. Там он подошел к банкомату «Сбербанк», вставил карту «ВТБ» в разъем для карты банкомата и ввел на экране пин-код, который был указан в конверте. Проверил баланс карты, он оказался равен сумме более 9000 рублей. После этого он двумя операциями друг за другом снял деньги с карты, вначале снял 5000 рублей, после 4500 рублей. Денежные купюры он сразу же убрал в карман своей куртки. Выходя из здания ТЦ «Солнечный», он в урну выкинул портмоне, банковские карты и конверт с пин-кодом. Сам он пошел в сторону микрорайона «Лесопункта». О том, что снял деньги с пластиковой банковской карты «ВТБ», он никому не говорил и деньги не показывал. Деньги в течении 2 дней все потратил на личные нужны, куда именно, уже не помнит. Помнит, что покупал продукты питания в магазинах, так как были новогодние праздники».

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.04.2019 года (л.д. 86 - 88) ФИО2 дал аналогичные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего ***5 от 06.02.2019 года (л.д. 23 - 24), а также свидетелей ***6 от 08.02.2019 года (л.д. 43 - 44), ***8 от 06.02.2019 года (л.д. 47 - 48), ***7 от 04.03.2019 года (л.д. 50 - 51) и ***10 от 21.03.2019 года (л.д. 54-55), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 02.01.2019 года примерно в 23.00 часа он пошел в кафе «Квартал» ***. При себе имел портмоне с документами и зарплатной картой ВТБ Банк. Пин-код от карты ВТБ был записан на листочке, который он вложил в обложку паспорта. К карте ВТБ подключена услуга мобильный банк, к который привязан номер телефона ***. Портмоне он положил в левый карман куртки. Весь вечер в кафе он находился один, без компании. Куртку в кафе не снимал, портмоне никому не передавал. В кафе употреблял спиртные напитки, за спиртные напитки он расплачивался наличными денежными средствами, а также зарплатной картой ВТБ Банк. В какое время он пошел домой из кафе, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. 03.01.2019 года около 07.00 часов он проснулся в отделении скорой помощи ***. Он проверил карман куртки и обнаружил, что у него отсутствует портмоне со всем содержимым. После этого он отправился домой. 03.01.2019 года около 09 часов 50 минут он находился около кафе «Квартал», где искал свой портмоне. В 09 часов 54 минуты ему поступило смс-сообщение от ВТБ, в котором указано: - Кarta **** snyatie 5000.00 RUB. 15 STANTSIONNAYA STR 2. 03.01.2019 года в 09:54. Dostupno 4952.38 RUB; - Кarta **** snyatie 4500.00 RUB. 15 STANTSIONNAYA STR 2. 03.01.2019 года в 09:55. Dostupno 452.38 RUB. Он понял, что кто-то пользуется его картой и сразу же её заблокировал, после чего обратился в полицию.

Свидетель ***6 показала, что работает в *** больнице в отделении скорой медицинской помощи с 2012 года. 02.01.2019 года в 17.00 часов она заступила на смену. 03.01.2019 года в 02 часа 46 минут в отделение поступил звонок, что около кафе «Квартал» *** лежит мужчина, не может встать, замерзает. Голос был мужской, мужчина не представился. Работники скорой помощи выехали, обнаружили мужчину, которым оказался Потерпевший №1, рядом с ним находился мужчина. Потерпевший №1 лежал, куртка была застегнута, карманы курки были застегнуты, рядом лежала его шапка, одежда была в рвотных массах, сам Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Сообщил, что живет по улице ***. Его увезли в отделении скорой помощи. 03.01.2019 года примерно около 08.00 часов 10 минут Потерпевший №1 ушел из отделения, что- либо не спрашивал. После этого она его не видела, о краже денег узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ***8 показала, что проживает со своим сыном Потерпевший №1. 03.01.2019 года примерно в 09.00 часов он пришел домой, сказал, что находился в отделении скорой помощи ***. Где находился ночью, ей неизвестно. Со слов сына она узнала, что он ходил в кафе, после чего проснулся в отделении скорой помощи и обнаружил, что у него отсутствует портмоне. Он сам не помнит ничего. В портмоне у него находились документы и банковские карты. 03.01.2019года примерно в 09 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел искать портмоне. Когда домой вернулся, то сообщил, что с его банковской карты кто-то снял денежные средства в сумме 5000 и 4500 рублей.

Свидетель ***9 показал, что 03.01.2019 года около 02 часов 10 минут он пришел в кафе «Квартал» *** и увидел мужчину, который лежал на снегу. Он был в сильном алкогольном опьянении. Так как на улице был сильный мороз, он мог замерзнуть. В связи с этим ***10 вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь, его погрузили в машину и увезли.

Свидетель ***11 показал, что у него есть родной брат ФИО2, который проживает с родителями. В настоящее время он работает в ООО «Дружба» разнорабочим. У ФИО2 ни жены, ни детей нет. О том, что он причастен к краже денег с банковской карты, ***11 стало известно от самого ФИО2 19.03.2019 года. С его слов ***11 понял, что в январе или в феврале 2019 года он нашел банковскую карту с пин-кодом от карты и с данной карты снял деньги в сумме около 9000 рублей. Деньги снял в банкомате, который расположен в ТЦ «Солнечный» ***. Куда он потратил данные деньги он не говорил. Кому принадлежала данная карта он не сказал. Куда он дел данную карту тоже не говорил. Где он именно нашел карту он не говорил. Своего брата ***11 охарактеризует с положительной стороны, по характеру он спокойный, дружелюбный, общительный.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ***5 от 03.01.2019 года (л.д. 15), согласно которого он просит помочь в розыске своего бумажника, в котором находились зарплатная и кредитная карты, потерянные им 03.01.2019 года в ночное время по дороге домой;

заявлением ***5 от 03.01.2019 года (л.д. 16), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.01.2019 года около 10.00 часов похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 9500 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019 года (л.д. 17-20), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А5». В содержимом телефона просмотрены поступившие смс-сообщения от номера 900, в которых содержится информация о списании денежных средств: - Кarta *** snyatie 5000.00 RUB. 15 STANTSIONNAYA STR 2. 03.01.2019 года в 09 часа 54. Dostupno 4952.38 RUB; - Кarta *** snyatie 4500.00 RUB. 15 STANTSIONNAYA STR 2. 03.01.2019 года в 09 часа 55. Dostupno 452.38 RUB;

распиской от ***5 от 01.04.2019 года (л.д. 27), согласно которой он получил от ФИО2 9500 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу;

информацией с банка ВТБ (л.д. 30 - 31), в которой указано, что снятие денег 5000 рублей и 4500 рублей произведено в банкомате *** *** строение 2 с карты *** дата операции 03.01.2019 года;

информацией с банка ВТБ от 16.01.2019 года (л.д. 32), в которой указано, что дата проведения операции 03.01.2019 года снятие 5000,00 и 4500,00 в банкомате. Владелец карты Потерпевший №1, номер счета ***;

протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 года (л.д. 37 - 39), в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с банкомата. На видеозаписи установлен мужчина, который подходит к банкомату;

протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.03.2019 года (л.д. 66), в которой он указал, что в начале января 2019 года у ТЦ «Солнечный» он нашел портмоне с банковской картой, а также пин-код к ней. В последующем с данной карты в ТЦ «Солнечный» он снял денежные средства в размере 9000 рублей, которые потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 01.04.2019 года (л.д. 76 - 80), в ходе которой он указал, что портмоне с картой ВТБ нашел у магазина «Арбат» ***, деньги с карты ВТБ снял в банкомате «Сбербанк», который расположен в ТЦ «Солнечный» *** в сумме 9500 рублей.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что именно ФИО2 после того, как нашел банковскую карту ***5, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 03 января 2019 года в период времени с 09.00 до 11.00 часов снял с нее денежные средства в общей сумме 9000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***5 материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ***5, подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО2, так и показаниями свидетеля ***11, которому подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения хищения.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ***5, которому на телефон пришли смс-сообщения о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 5000 и 4500 рублей.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого ФИО2, который похитил чужое имущество и использовал его по своему усмотрению.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/1156 от 08.04.2019 года (л.д. 59 - 61), ФИО2 в период совершения инкриминируемой ему кражи и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки ***. Однако, указанное психическое расстройство выражено незначительно и не препятствовало ему в юридически значимые периоды времени самостоятельно планировать и реализовывать задуманное. Вследствие этого, ФИО2 мог в период инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого правонарушения подэкспертный признаков временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие легкой умственной отсталости, состояние здоровья. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору *** от 07.04.2015 года. В связи с этим при назначении ему наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. Данное преступление совершено им в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений. Кроме того, ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, спустя непродолжительное воренмя после освобождения из мест лишения свободы.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО2 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным. В связи с этим, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, то в его преступных действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Поэтому при определении ФИО2 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано не исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием похитить чужое имущество. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом факти-ческих обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающего его вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2019 года.

Вещественное доказательство - диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев