Приговор № 1-107/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сарапул, УР 10 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Халилова Р.М.,

подсудимого Фисенко <данные изъяты>.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 011987 от 10 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фисенко <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко <данные изъяты>. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района, УР от 31.07.2018, вступившего в законную силу 11.08.2018 года Фисенко <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 15.07.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Фисенко <данные изъяты>. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было. 27.02.2019 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» водительское удостоверение у Фисенко <данные изъяты> было изъято.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Фисенко <данные изъяты>., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Фисенко <данные изъяты>. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

В дневное время 27.02.2019 года, Фисенко <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем NISSAN LEAF государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Фисенко <данные изъяты>., в дневное время 27.02.2019 года, находясь у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что согласно и. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля NISSAN LEAF государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 17 часов 41 минуты, 27.02.2019 года, возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, Фисенко <данные изъяты>., во время управления автомобилем NISSAN LEAF государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 27.02.2019 года в 17 часов 41 минуту, на месте задержания Фисенко <данные изъяты>., возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 003703, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Фисенко <данные изъяты>., воздуха составила 0.279 мг/л., у Фисенко <данные изъяты>., было установлено состояние алкогольного опьянения.

По письменному ходатайству подозреваемого и его защитника дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, по делу отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство так же было подписано защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Фисенко <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Фисенко <данные изъяты>. согласно справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» (л.д. 72, 73) на учетах не состоит. Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, оценивая, в том числе, его поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фисенко <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Фисенко <данные изъяты>. наказания, суд также принимает во внимание личность подсудимого, его положительные и отрицательные черты, отраженные в характеристиках (л.д.74,75,76), степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Фисенко <данные изъяты>. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом санкции правовой нормы и положений ч.2 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, назначения ему менее строгого наказания, чем обязательные работы, суд не усматривает.

Основания для освобождения от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Кроме того, суд назначает Фисенко <данные изъяты>. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данного наказание является обязательным.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фисенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Фисенко <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу отставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: приобщенный к материалам дела диск с видеозаписью – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Сарапульский городской суд УР по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо апелляционного представления прокурора или апелляционных жалоб иных участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий

судья Чуприкова В.Г.