Приговор № 1-173/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Гирсовой Д.А.,

c участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Рындиной К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова М.Е.,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 30 июня 2010 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 23 апреля 2013 года;

- 08 июля 2013 года приговором Ивановского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 07 сентября 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 10 ноября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совместно с К.Е.Н. находился у дома 83А по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново, с которым распивал спиртные напитки. В указанный период времени и месте К.Е.Н. достал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-J320F/DS» (Самсунг Галакси СМ-Джи320/ДС) и стал показывать его ФИО1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К.Е.Н., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 мая 2017 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь у дома 83А по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных действий, выхватил из рук К.Е.Н., и тем самым открыто, умышленно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy SM- J320F/DS» (Самсунг Галакси СМ-Джи320/ДС), стоимостью 11000 рублей, в котором находилась СИМ-карта мобильного оператора МТС, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, и флеш-карта «Kingston Micro SD 8Gb» (Кингстон Микро СД 8 Гб), стоимостью 300 рублей. Потерпевший К.Е.Н., пытаясь оказать сопротивление, потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанную выше дату, период времени и месте, ФИО1 в целях подавления сопротивления со стороны потерпевшего, оказания на него физического воздействия, и облегчения возможности с похищенным имуществом скрыться, умышленно нанес К.Е.Н. не менее трех ударов кулаками рук в область лица, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью личного имущественного обогащения, сел сверху на лежащего на земле К.Е.Н. и, удерживая его на земле, нанес последнему не менее трех ударов кулаками рук в область лица, отчего К.Е.Н. испытал физическую боль. После чего ФИО1 открыто похитил из кармана брюк последнего денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Е.Н. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки (2) на лице, на левом плече, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами произошедшего К.А.А. и М.А.А. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы К.Е.Н. материальный ущерб в размере 11 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К.Е.Н. в письменном заявлении (л.д. 153) не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 108-111).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Ранее он судим (л.д. 118-119, 136-140, 143-147, 148-151), привлекался к административной ответственности. На специализированных учетах у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 126-127).

По месту временного пребывания в ОБУСО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» подсудимый характеризовался удовлетворительно (л.д. 134), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области – положительно (л.д. 131-132).

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, до задержания проживал совместно с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, работал без официального трудоустройства.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 65-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, снижения контроля за поведением на фоне употребления спиртного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, недостаточному исправительному воздействию предыдущих наказаний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 20 мая по 27 сентября 2017 года включительно.

С учетом отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, криминальную направленность личности виновного, совершившего умышленное тяжкое корыстное преступление в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 20 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, три денежных купюры номиналом 100 рублей (серии бк 2699696, бэ 4069988, ук 4697006), мобильный телефон «Samsung Galaxy SM- J320F/DS», сим-карту мобильного оператора МТС, флеш-карту «Kingston Micro SD 8Gb», коробку от мобильного телефона, товарный чек на приобретение мобильного телефона и флеш-карты, выданные на ответственное хранение К.Е.Н. – оставить в распоряжении К.Е.Н.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов