Приговор № 1-128/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ильюшиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ермаковой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений с Е., который незадолго до этого нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, нанесла ему один удар ножом в область передней брюшной стенки, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов, с локализацией кожной раны ниже и левее пупка, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1, воспользовалась правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает квалификацию ее действий, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Ермакова С.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильюшина А.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено в установленном законе порядке и не нарушает, чьих либо прав и интересов.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой: ранее не судима; вину признала полностью, раскаялась, своим поведением активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует написанная ею явка с повинной и признательные показания; <данные изъяты>; по месту жительства жалоб на нее не поступало; привлекалась к административной ответственности, потерпевший просит ее не наказывать, ущерб ему возмещен, претензий к ней он не имеет, является мужем подсудимой, кроме того, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд, не может признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, последняя на учете у врача- нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, и в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению указанного преступления, кроме того, конфликт был спровоцирован самим потерпевшим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление, суд находит справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к совершенному, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания ФИО1, в виде лишения свободы, суд считает возможным, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимой, ее отношения к совершенному, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: футболку, салфетку, клинок и ручку ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – уничтожить, брюки – возвратить потерпевшему Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю.Пахомов