Приговор № 1-226/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-226/2025КОПИЯ УИД: № Именем Российской Федерации г. Самара 08 августа 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кудряшовой Я.Ю., при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В., помощнике судьи Бурдиной И.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самара Звягинцевой С.А., ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника Сташук И.В., подсудимого ФИО4, его защитника Максимова М.Д., подсудимого ФИО28, его защитника Святковского И.Т., потерпевших ФИО29, ФИО30, ФИО31, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей неофициально, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 46-14, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 31.08.2020г. исполняется самостоятельно - судимость по которому погашена); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) исполняется самостоятельно (штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, штраф исполняется самостоятельно (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 9 месяцев лишения свободы в колонии поселения, со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которым погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей(штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей (освобождена с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 10.12.2014г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего курьером АО «Альфа-банк», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>14, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания); - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии, строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свобода на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УK РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% от заработной платы в доход государства со штрафом в размере 40000 рублей в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен, отбытого срока по исполнению наказания в виде исправительных работ не имеет), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего неофициально разнорабочим в ООО «Перспектива», военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, стр. 7, <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 29 дней; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ, 74 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка 39 Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; осужденного: -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (отбытого срока наказания не имеет), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев на стеллажах с различной продукцией выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с различной продукцией, ФИО27 чего взял со стеллажа флакон шампуня «ELSEV» стоимостью 396,24 рублей с учетом НДС и флакон шампуня «CLEAR VITA» стоимостью 353,60 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, спрятал вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», под одежду, надетую на нем. Не остановившись на достигнутом, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО4, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, однако в этом момент его преступные действия были обнаружены подбежавшим к нему сотрудником вышеуказанного магазина - гражданином Потерпевший №2, который желая пресечь противоправные действия ФИО4, преградил последнему дорогу и схватив его за руку, потребовал, чтобы ФИО4 выложил из-под надетой на нем одежды товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Не желая быть задержанным на месте преступления, а также расставаться с похищенным имуществом, ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, достал из штанины надетых на нем брюк неустановленный предмет в виде деревянной биты, продемонстрировав который потребовал, чтобы Потерпевший №2 отошел в сторону и отпустил его. Не остановившись на достигнутом, ФИО4, желая наступления результата своих преступных действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, правой рукой оттолкнул от себя Потерпевший №2, ФИО27 чего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, имеющимся у него при себе неустановленным предметом в виде деревянной биты, нанес Потерпевший №2 один удар в область ребер слева, причинив ему сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты, более точное время не установлено, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», попытался покинуть помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, однако был задержан подбежавшими сотрудниками вышеуказанного магазина. В результате доведения всей совокупности своих преступных действий до конца, ФИО4 был бы причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 749 рублей 84 копейки. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находились у <адрес> в <адрес>, где увидели ранее незнакомого им гражданина Потерпевший №1, и осознавая, что у Потерпевший №1 при себе может находиться ценное имущество, решили открыто похитить его, из корыстных побуждений, для чего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, используя надуманный повод должно было подойти к Потерпевший №1, и в целях сломления возможного сопротивления со стороны последнего, должно было нанести ему телесные повреждения, ФИО27 чего ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, должен был обыскать карманы одежды Потерпевший №1 и обнаружив имущество принадлежащее Потерпевший №1, должен был похитить, которым ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впоследствии должны были распорядиться в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, подошли к Потерпевший №1 на близкое расстояние, ФИО27 чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя надуманный повод обратилось к Потерпевший №1 с просьбой дать ему закурить, а ФИО4 в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. Услышав отказ Потерпевший №1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, в целях сломления возможного сопротивления со стороны последнего, схватило Потерпевший №1 за руку и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло ему не менее пяти ударов руками по голове и туловищу, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, ФИО27 чего ФИО4, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ФИО27 полученных от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, телесных повреждений, не может оказать им должного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками по лицу и туловищу, причинив ему сильную физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, ФИО27 чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, наклонилось к лежащему на земле Потерпевший №1 и схватившись руками за его руки, стало удерживать последнего на земле не давая ему возможности подняться, а ФИО4 в это время, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, не остановившись на достигнутом, желая наступления результата преступных действий группы лиц по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар ногой по голове, причинив ему сильную физическую боль. Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях отыскания материальных ценностей обыскал карманы одежды Потерпевший №1, где в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Tecno SPARK 20» стоимостью 12000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал себе, открыто похитив его таким образом. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 42 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Эль Рио» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, увидев на стеллажах с алкогольной продукцией выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Лента», решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 42 минут по 19 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продукцией, ФИО27 чего взял со стеллажа бутылку ФИО6 «MACALLAN Triple Cask Matured» стоимостью 10 689,99 рублей с учетом НДС, принадлежащую ООО «Лента». Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, спрятал вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», под одежду, надетую на нем. ФИО27 чего удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», направился к выходу из магазина ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 47 минут, более точное время не установлено, прошел кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 10 689,99 рублей с учетом НДС. ФИО4, ФИО28, ФИО32, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4, ФИО28 и ФИО27 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 16 минут, более точное время не установлено, находились возле магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного в <адрес>, и, осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина может находится ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, ФИО4, ФИО28 и ФИО27 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 16 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были совместно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить из него кражу алкогольной и иной продукции. Действуя согласно заранее намеченного плана, ФИО4 и ФИО72, согласно своим ролям в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 16 минут, более точное время не установлено, подошли к двери запасного входа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, где осмотрелись по сторонам, и, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, неустановленным способом взломали дверь запасного входа магазина, а ФИО27 А.Д. в это время, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО28, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастников. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО4, ФИО28 и ФИО27 А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, через открытую дверь запасного входа зашли внутрь магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение, ФИО27 чего прошли в торговый зал к стеллажам и алкогольной и сигаретной продукцией, где обнаружили: 1) Водку особую Пять ОЗЕР СТУДЕНАЯ в количестве 17 штук, стоимостью 282,92 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 4809,64 рублей с учетом НДС; 2) Коктейль MONTE CHOCOLATE в количестве 6 штук, стоимостью 246,46 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1478,76 с учетом НДС; 3) Вино GIORGIO&GIANNI; Негроамаро кра полусух в количестве 6 штук, стоимостью 488,66 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2931,96 рублей с учетом НДС; 4) Коньяк армянский ШАРАН 8 лет в количестве 5 штук, стоимостью 435,28 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2176,40 рублей с учетом НДС; 5) Вино Галитош ФИО17 сухое в количестве 5 штук, стоимостью 520,32 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2601,60 рублей с учетом НДС; 6) Вино Де Грас ФИО5 белое в количестве 5 штук, стоимостью 328,48 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1642,4 рублей с учетом НДС; 7) Вино CA DEL LAGO CHIANTI DOCG ФИО17 сухое в количестве 5 штук, стоимостью 560,56 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2802,80 рублей с учетом НДС; 8) Вино игристое Премиум белое брют выд в количестве 5 штук, стоимостью 670,00 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 3 350,00 рублей с учетом НДС; 9) Коньяк Старый Ереван 5 лет в количестве 3 штук, стоимостью 658,42 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1975,26 рублей с учетом НДС; 10) ФИО6 Jack Daniel’s Tennessee зерновой в количестве 3 штук, стоимостью 1446,84 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 4 340,52 рублей с учетом НДС; 11) ФИО6 купаж 3 года в количестве 2 штук, стоимостью 680,96 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 361,92 рублей с учетом НДС; 12) OLD MONK Ром выдержанный 7 лет в количестве 2 штук, стоимостью 827,27 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 654,54 рублей с учетом НДС; 13) Вино Кахури Киндзмараули ФИО17 в количестве 2 штук, стоимостью 376,90 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 753,80 рублей с учетом НДС; 14) Вино МАССАНДРА ФИО54 ФИО17 сухое в количестве 2 штук, стоимостью 267,60 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 535,20 рублей с учетом НДС; 15) Вино ликерное МАССАНДРА Портвейн Алушта бел в количестве 2 штук, стоимостью 333,60 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 667,20 рублей с учетом НДС; 16) Вино ФИО7 кр сух в количестве 1 штуки стоимостью 347,10 рублей с учетом НДС; 17) Вино PAPO AMARELO Reserva выдерж крас сух в количестве 1 штуки стоимостью 501,64 рублей с учетом НДС; 18) Ккэмэл Синие ФИО56 ФИО38 в количестве 12 штук, стоимостью 158,79 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1905,48 рублей с учетом НДС; 19) ФИО9 ФИО8 в количестве 11 штук, стоимостью 177,46 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1952,06 рублей с учетом НДС; 20) ФИО9 Голд Оридж ФИО38 в количестве 11 штук, стоимостью 233,80 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2571,80 рублей с учетом НДС; 21) ФИО12 ФИО38 Оригинал в количестве 9 штук, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1428,21 рублей с учетом НДС; 22) ФИО22 2.0 ФИО38 в количестве 9 штук, стоимостью 217,37 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1956,33 рублей с учетом НДС; 23) ФИО9 Ред в количестве 9 штук, стоимостью 224,41 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2019,69 рублей с учетом НДС; 24) ФИО10 Брайт ФИО38 в количестве 8 штук, стоимостью 140,12 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1120,96 рублей с учетом НДС; 25) Кэмэл Руби ФИО56 ФИО38 в количестве 8 штук, стоимостью 168,48 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1347,84 рублей с учетом НДС; 26) ФИО24 ФИО57 ФИО63 ФИО38 в количестве 8 штук, стоимостью 261,97 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2095,76 рублей с учетом НДС; 27) ЛД ФИО11 100 ФИО38 в количестве 8 штук, стоимостью 159,12 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1272,96 рублей с учетом НДС; 28) ФИО12 ФИО38 Селекшн Плюс в количестве 8 штук, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1269,52 рублей с учетом НДС; 29) ФИО12 ФИО38 в количестве 8 штук, стоимостью 168,08 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1344,64 рублей с учетом НДС; 30) ФИО9 ФИО21 Дабл Мик ФИО38 в количестве 7 штук, стоимостью 177,46 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1242,22 рублей с учетом НДС; 31) ФИО15 ФИО63 ФИО38 в количестве 7 штук, стоимостью 150,14 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1050,98 рублей с учетом НДС; 32) ФИО13 в количестве 7 штук, стоимостью 149,76 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1048,32 рублей с учетом НДС; 33) ФИО14 ИксСтайл ФИО63 ФИО38 в количестве 7 штук, стоимостью 188,93 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1322,51 рублей с учетом НДС; 34) ФИО14 в количестве 7 штук, стоимостью 218,10 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1526,70 рублей с учетом НДС; 35) ЛД ФИО11 100 Фюжн ФИО38 в количестве 6 штук, стоимостью 149,45 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 896,70 рублей с учетом НДС; 36) ФИО9 Брайн в количестве 6 штук, стоимостью 224,41 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1346,46 рублей с учетом НДС; 37) ФИО15 ФИО38 в количестве 6 штук, стоимостью 149,71 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 898,26 рублей с учетом НДС; 38) ФИО9 Крафтид ФИО56 ФИО38 в количестве 6 штук, стоимостью 186,85 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1121,10 рублей с учетом НДС; 39) ФИО16-АП ФИО63 в количестве 6 штук, стоимостью 145,54 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 873,24 рублей с учетом НДС; 40) ФИО17 в количестве 6 штук, стоимостью 145,54 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 873,24 рублей с учетом НДС; 41) ФИО18 в количестве 5 штук, стоимостью 164,89 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 824,45 рублей с учетом НДС; 42) ФИО19 ФИО38 в количестве 5 штук, стоимостью 165,00 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 825,00 рублей с учетом НДС; 43) ФИО14 XS ФИО56 ФИО63 100 ФИО38 в количестве 5 штук, стоимостью 183,72 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 918,60 рублей с учетом НДС; 44) ФИО13 ФИО20 в количестве 5 штук, стоимостью 149,20 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 746,00 рублей с учетом НДС; 45) ЛД ФИО41 ФИО21 100 ФИО38 в количестве 5 штук, стоимостью 168,30 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 841,50 рублей с учетом НДС; 46) ПАРКЕР&ФИО21 ФИО38 в количестве 5 штук, стоимостью 140,86 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 704,30 рублей с учетом НДС; 47) ФИО16-Ап ФИО63 в количестве 5 штук, стоимостью 140,86 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 704,30 рублей с учетом НДС; 48) ФИО22 2.0 ФИО48 ФИО38 в количестве 3 штук, стоимостью 217,37 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 652,11 рублей с учетом НДС; 49) Кэмэл Ориджинал Желтые ФИО38 в количестве 4 штук, стоимостью 159,30 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 637,20 рублей с учетом НДС; 50) ПЛЕЙ Хит ФИО38 в количестве 4 штук, стоимостью 154,44 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 617,72 рублей с учетом НДС; 51) ФИО13 ФИО44 Мелоу ФИО38 в количестве 4 штук, стоимостью 149,90 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 599,60 рублей с учетом НДС; 52) НЕКСТ Виолет ФИО22 ФИО38 в количестве 4 штук, стоимостью 149,30 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 597,20 рублей с учетом НДС; 53) ПЛЕЙ Хит ФИО38 в количестве 4 штук, стоимостью 148,82 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 595,28 рублей с учетом НДС; 54) ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая ФИО38 в количестве 4 штук, стоимостью 146,24 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 584,98 рублей с учетом НДС; 55) ФИО15 ФИО38 Фиолетовый в количестве 4 штук, стоимостью 140,44 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 561,76 рублей с учетом НДС; 56) ФИО24 ФИО65 ФИО63 ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 261,97 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 523,94 рублей с учетом НДС; 57) ФИО14 XS ФИО56 Фрозен ФИО38 в количестве 3 штук, стоимостью 173,95 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 521,85 рублей с учетом НДС; 58) ЛД ФИО11 Копм ФИО63 100 ФИО38 в количестве 3 штук, стоимостью 159,47 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 478,41 рублей с учетом НДС; 59) ФИО13 ФИО44 Клик ФИО38 в количестве 3 штук, стоимостью 149,23 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 447,69 рублей с учетом НДС; 60) ФИО22 ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 198,41 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 396,82 рублей с учетом НДС; 61) ФИО14 XS Кисс Ментол ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 184,20 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 368,40 рублей с учетом НДС; 62) Кэмэл Синие ФИО56 ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 168,12 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 336,24 рублей с учетом НДС; 63) Кэмэл Руби ФИО56 ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 159,12 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 318,24 рублей с учетом НДС; 64) ФИО12 Ремикс Премиум ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 317,38 рублей с учетом НДС; 65) ПЛЕЙ ФИО63 Рей ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 154,44 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 308,88 рублей с учетом НДС; 66) ФИО23 ФИО56 Эксперт плюс в количестве 2 штук, стоимостью 149,30 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 298,60 рублей с учетом НДС; 67) ЯВА Болое Золото Клас ФИО38 в количестве 2 штук, стоимостью 141,01 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 282,02 рублей с учетом НДС; 68) ФИО24 ФИО38 ФИО65 ФИО63 в количестве 1 штуки стоимостью 252,58 рублей с учетом НДС; 69) ФИО24 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 243,19 рублей с учетом НДС; 70) ФИО9 в количестве 1 штуки стоимостью 224,41 рублей с учетом НДС; 71) ФИО14 СС Синие ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 208,74 рублей с учетом НДС; 72) ФИО14 СС Серый ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 199,38 рублей с учетом НДС; 73) ФИО9 Крафтид ФИО56 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 177,46 рублей с учетом НДС; 74) Кэмэл Ориджинал Желтые ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 168,66 рублей с учетом НДС; 75) ЛД Клаб ФИО21 Лайндж ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 168,30 рублей с учетом НДС; 76) ФИО14 XS ФИО56 Санрайз ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 164,64 рублей с учетом НДС; 77) ФИО13 ФИО44/ФИО25 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 149,63 рублей с учетом НДС; 78) ФИО23 Бриз ФИО22 в количестве 1 штуки стоимостью 149,30 рублей с учетом НДС; 79) ФИО10 XLПёрпл ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 140,42 рублей с учетом НДС; 80) ЛД Афтограф Бризи 100 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 140,10 рублей с учетом НДС; 81) ФИО26 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 139,91 рублей с учетом НДС; 82) ФИО16-АП ФИО63 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 136,16 рублей с учетом НДС; 83) ПАРКЕР&ФИО21 ФИО38 в количестве 1 штуки стоимостью 131,09 рублей с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые преследуя цель незаконного обогащения, сложили в обнаруженные в торговом зале полиэтиленовые пакеты и продуктовую тележку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие АО «Тандер», ФИО27 чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 16 минут, более точное время не установлено, аналогичным способом покинули помещение магазина «Магнит». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4, ФИО28 и ФИО27 А.Д., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 84 218, 16 рублей с учетом НДС. ФИО4, ФИО28 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4 и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, находились возле магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного в <адрес>, и, осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина может находиться ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, ФИО4 и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были совместно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить из него кражу алкогольной и иной продукции. Действуя согласно заранее намеченного плана, ФИО4, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, подошел к рол-ставням, закрывающим входную дверь магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, где осмотрелся по сторонам, и, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, руками взломал нижнюю часть рол-ставней, ФИО27 чего поднял их вверх и неустановленным следствием способом открыл входную дверь магазина, а ФИО28 в это время, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО4, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО4 и ФИО28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, через образовавшееся отверстие пролезли внутрь магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение, ФИО27 чего прошли в торговый зал к стеллажам и алкогольной и сигаретной продукцией, где обнаружили: 1) ФИО14 XS Кингс ФИО63 ФИО38, в количестве 11 штук, стоимостью 149,45 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1643,95 рублей с учетом НДС; 2) ФИО14 XS ФИО56 ФИО38, в количестве 9 штук, стоимостью 164,64 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1481,76 рублей с учетом НДС; 3) ФИО14 XS ФИО21 электро ФИО38, в количестве 9 штук, стоимостью 183,25 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1649,25 рублей с учетом НДС; 4) ФИО9 голд оридж ФИО38, в количестве 8 штук, стоимостью 224,41 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1795,28 рублей с учетом НДС; 5) ФИО23 ФИО56 экзотик ФИО38, в количестве 8 штук, стоимостью 149,30 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1194,40 рублей с учетом НДС; 6) ФИО26 ФИО38, в количестве 7 штук, стоимостью 139,91 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 979,37 рублей с учетом НДС; 7) FIIT регулар DM стик, в количестве 7 штук, стоимостью 157,78 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1104,46 рублей с учетом НДС; 8) ЛД ФИО63 ФИО56 100 ФИО38, в количестве 6 штук, стоимостью 150,08 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 900,48 рублей с учетом НДС; 9) ФИО14 Xsence Серые ФИО38, в количестве 6 штук, стоимостью 218,10 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1308,60 рублей с учетом НДС; 10) ФИО14 Иксэс ФИО41 ФИО38, в количестве 6 штук, стоимостью 210,02 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1260,12 рублей с учетом НДС; 11) ФИО101 Стики тобакко, в количестве 6 штук, стоимостью 158,93 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 953,58 рублей с учетом НДС; 12) ФИО101 стики тропик клик, в количестве 6 штук, стоимостью 158,93 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 953,58 рублей с учетом НДС; 13) Хит Sun стик, в количестве 6 штук, стоимостью 185,62 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1113,72 рублей с учетом НДС; 14) ФИО14 СС Ментол ФИО38, в количестве 5 штук, стоимостью 208,74 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1043,70 рублей с учетом НДС; 15) ФИО14 СС серый ФИО38, в количестве 5 штук, стоимостью 208,74 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1043,70 рублей с учетом НДС; 16) ЛД ФИО41 ФИО21 100 ФИО38, в количестве 5 штук, стоимостью 158,95 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 794,75 рублей с учетом НДС; 17) ЛД ФИО41 ФИО56 джанг ФИО38, в количестве 5 штук, стоимостью 149,76 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 748,80 рублей с учетом НДС; 18) ФИО14 Xstyle Дуал ФИО38, в количестве 5 штук, стоимостью 188,80 рублей с учетом НДС, на общую сумму 944,00 рублей с учетом НДС; 19) ФИО9, в количестве 5 штук, стоимостью 233,80 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1169,00 рублей с учетом НДС; 20) Кэмэл ФИО56 кул краш ФИО38, в количестве 5 штук, стоимостью 158,79 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 793,95 рублей с учетом НДС; 21) ХИТ Twilight стик, в количестве 5 штук, стоимостью 185,62 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 928,10 рублей с учетом НДС; 22) Честерфильд ФИО38 оригинал, в количестве 4 штук, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 634,76 рублей с учетом НДС; 23) ФИО22 ФИО48 ФИО38, в количестве 4 штук, стоимостью 217,37 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 869,48 рублей с учетом НДС; 24) ФИО14 иксстайл ФИО48 ФИО38, в количестве 4 штук, стоимостью 188,93 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 755,72 рублей с учетом НДС; 25) ФИО14 XS ФИО56 ФИО63 ФИО38, в количестве 4 штук, стоимостью 183,72 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 734,88 рублей с учетом НДС; 26) ФИО13 ФИО44\ФИО25 ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 149,63 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 448,89 рублей с учетом НДС; 27) ФИО9 саммер фьюжен ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 177,46 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 532,38 рублей с учетом НДС; 28) ФИО15 нанокингс ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 175,32 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 525,96 рублей с учетом НДС; 29) ЯВА белое золото клас ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 141,01 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 423,03 рублей с учетом НДС; 30) ЛД ФИО11 Ред ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 159,64 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 478,92 рублей с учетом НДС; 31) ФИО22 уайт ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 217,37 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 652,11 рублей с учетом НДС; 32) Чапман ФИО12 ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 237,48 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 712,44 рублей с учетом НДС; 33) ФИО9 брайн, в количестве 3 штук, стоимостью 224,41 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 673,23 рублей с учетом НДС; 34) ФИО14 XS кисс дрим ФИО38, в количестве 3 штук, стоимостью 184,20 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 552,60 рублей с учетом НДС; 35) ХИТС зеленый криэйшенс глейз стик, в количестве 3 штук, стоимостью 165,29 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 495,87 рублей с учетом НДС; 36) ХИТС яркий зеленый DM стик, в количестве 3 штук, стоимостью 176,34 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 529,02 рублей с учетом НДС; 37) ФИО18, в количестве 2 штук, стоимостью 164,89 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 329,78 рублей с учетом НДС; 38) ВОГ ФИО38 моментс ФИО14, в количестве 2 штук, стоимостью 140,27 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 280,54 рублей с учетом НДС; 39) ФИО14 Xsense синие ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 208,74 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 417,48 рублей с учетом НДС; 40) Кэмэл ориджинал ФИО63 ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 159,30 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 318,60 рублей с учетом НДС; 41) ФИО14 XS кисс ментол ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 174,85 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 349, 70 рублей с учетом НДС; 42) ФИО10 XL перпл ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 140,42 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 280,84 рублей с учетом НДС; 43) ФИО14 иксэс испульс ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 200,69 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 401,38 рублей с учетом НДС; 44) ФИО9 крафтид ФИО56 ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 177,46 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 354,92 рублей с учетом НДС; 45) Данхилл свисс бленд ФИО20, в количестве 2 штук, стоимостью 159,61 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 319,22 рублей с учетом НДС; 46) ФИО13 ФИО44 мелоу ФИО38, в количестве 2 штук, стоимостью 149,90 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 299,80 рублей с учетом НДС; 47) FIIT регулар ФИО16 DM стик, в количестве 2 штук, стоимостью 138,37 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 276,72 рублей с учетом НДС; 48) Уберто гуччи ФИО38, в количестве 1 штуки стоимостью 174,32 рублей с учетом НДС; 49) ФИО101 Нео ФИО38, в количестве 1 штуки стоимостью 212,53 рублей с учетом НДС; 50) ФИО101 Нанотэк ФИО48 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 208,12 рублей с учетом НДС; 51) ФИО13, в количестве 1 штуки, стоимостью 140,59 рублей с учетом НДС; 52) ПАРКЕР&ФИО21 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 131,09 рублей с учетом НДС; 53) ЯВА Белое золото оригинал ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 141,01 рублей с учетом НДС; 54) ФИО14 СС синие ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 208,74 рублей с учетом НДС; 55) ФИО24 ФИО57 ФИО63 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 252,58 рублей с учетом НДС; 56) ФИО12 ФИО38 Ремикс Саммер, в количестве 1 штуки, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС; 57) Кэмэл тропикал краш ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 159,12 рублей с учетом НДС; 58) ЛД Клаб ФИО56 ФИО63 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 158,95 рублей с учетом НДС; 59) ФИО14 XS ФИО56 ФИО63 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 174,40 рублей с учетом НДС; 60) ФИО14, в количестве 1 штуки, стоимостью 208,74 рублей с учетом НДС; 61) ФИО12 ремикс премиум ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС; 62) ФИО15 ФИО63 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 150,14 рублей с учетом НДС; 63) ФИО12 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 149,30 рублей с учетиом НДС; 64) ФИО14 Икс Стайл ФИО63 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 188,93 рублей с учетом НДС; 65) ЛД Клаб ФИО56 ФИО63 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 168,30 рублей с учетом НДС; 66) ФИО12 ФИО38 селекшн плюс, в количестве 1 штуки, стоимостью 158,69 рублей с учетом НДС; 67) ФИО18, в количестве 1 штуки, стоимостью 174,46 рублей рублей с учетом НДС; 68) ВОГ ФИО38 моментс ФИО14, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,88 рублей с учетом НДС; 69) Кэмэл тропикал краш ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 168,48 рублей с учетом НДС; 70) ЛД ФИО41 ФИО21 ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 168,30 рублей с учетом НДС; 71) Кэмэл ориджинал желтые ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 168,66 рублей с учетом НДС; 72)ЖАДЕ ФИО63 СС ФИО38, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,54 рублей с учетом НДС; 73) НЕОСТИКС стики ФИО14 табакко, в количестве 1 штуки, стоимостью 138,86 рублей с учетом НДС; 74) ХИТС слэйт DM стик, в количестве 1 штуки, стоимостью 176,34 рублей с учетом НДС; 75) FIIT спринг DM стик, в количестве 1 штуки, стоимостью 157,78 рублей с учетом НДС; 76) Неостикс ФИО44 стики руби буст DM, в количестве 1 штуки, стоимостью 168,37 рублей с учетом НДС; 77) Набор освежителей Tensy муж\жен 3 в 1 СЛ, в количестве 4 штук, стоимостью 175,00 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 700,00 рублей с учетом НДС; 78) Напиток Martini Bianco белый сладкий 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 518,44 рублей с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые преследуя цель незаконного обогащения, сложили в обнаруженные в торговом зале полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие АО «Тандер», ФИО27 чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, аналогичным способом покинули и помещение магазина «Магнит». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО28, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 42 586,86 рублей с учетом НДС. ФИО28 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 27 минут, более точное время не установлено, находясь возле аптеки «Вита» ООО «Мост», расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении вышеуказанной аптеки могут находиться денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, ФИО28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 27 минут, более точное время не установлено, подошел к двери аптеки «Вита» ООО «Мост», расположенной по вышеуказанному адресу, где осмотрелся по сторонам, и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что в ночное время указанная выше аптека для покупателей закрыта и беспрепятственный доступ в аптеку ему воспрещен, неустановленным предметом с виде ножа, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, взломал первую входную дверь аптеки, затем ногой выбил нижнюю часть второй входной двери и через образовавшееся отверстие пролез внутрь аптеки, незаконно проникнув таким образом в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО28, находясь в торговом зале аптеки прошел к прилавку с кассовым аппаратом, в ящике которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО «Мост», ФИО27 чего преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, попытался взломать его. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО28 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать ящик кассового аппарата, и не желая быть задержанным на месте преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 27 минут, более точное время не установлено, покинул помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>. В случае доведения своих преступных действий до наступления преступного результата, ФИО28 мог бы причинить ООО «Мост» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. ФИО32 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО27 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту Акционерного общества «ТБанк» с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес>А стр.26, на имя ранее незнакомого ей Потерпевший №6, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а также что при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения их в терминал и без набора пин-кода на сумму до 3000 рублей, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО27 А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осуществила оплату выбранного ею товара на сумму 1199,98 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №6, к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, с банковского счета. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО27 А.Д. аналогичным способом совершила покупки товаров: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту (время Самарское), осуществила оплату товара на сумму 2179,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты (время Самарское), осуществила оплату товара на сумму 2693,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты (время Самарское), осуществила оплату товара на сумму 2769,56 рублей. Таким образом, ФИО27 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 43 минуты (время Самарское), тайно похитила с расчетного счета № банковской карты АО «ТБанк», открытого в офисе АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес>А стр.26, на имя Потерпевший №6, денежные средства на общую сумму 8842,55 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которыми распорядилась по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданину Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 8842,55 рублей. Подсудимый ФИО4 вину по предъявленным ему обвинениям признал частично, пояснил суду, что признает в полном объеме вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду. По ч. 2 ст. 162 УК РФ вину не признает, битой никому не угрожал, и не бил, наоборот сотрудники магазина избили его, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ вину признает частично, пояснил, что в преступный сговор ни с кем не вступал. Так, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 он, совместно с ФИО1 зашли в магазин Лента, расположенный в ТЦ «ЭльРио» за покупками. Пока ФИО27 А.Д. находилась в другом отделе, он прошел в отдел с алкогольными напитками, где он решил приобрести ФИО6 Маккалан, стоимостью 18 000 рублей, однако денежных средств у него не имелось и он решил похитить данную бутылку. Он взял со стеллажа бутылку с ФИО6, спрятал за поясом штанов под майку, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия никто не видит, встретил ФИО27 А.Д. в отделе бытовой химии и прошли к выходу магазина. Выйдя с магазина, он один направился на пл. ФИО34, где продал данную бутылку неизвестному прохожему за 6 000 рублей. Денежные средства он потратил на продукты питания для себя и детей, так как у него в данный период времени были тяжелые жизненные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО28, ФИО27 А.Д. прогуливались в районе пл. ФИО34, увидели магазин «Магнит», расположенный в <адрес> к магазину кто-то из них увидел, что в магазине отсутствует свет, в связи с чем решили проникнуть в магазин с целью кражи табачной продукции и алкоголя. Кто предложил проникнуть не помнит, возможно ФИО28, ФИО4 подойдя к запасной двери магазина, расположенный со двора дома, дернул ее с силой, дверь открылась. Пройдя в зал магазина с ФИО1 стали складывать в сумки ФИО38, а ФИО28 ушел дальше, и чем он занимался ему не известно. ФИО27 того, как сложили товар в сумки, вышли из магазина, они направились в сторону пл. ФИО34, где продали товар случайному прохожему за 15000 рублей. Деньги поделили поровну, и потратили на личные нужды, в том числе на еду, так как дома не было еды. Данное преступление совершено им в связи с тем, что он испытывал тяжёлые финансовые трудности, так как не устроился на работу, не было документов, так как незадолго до этого освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 ФИО4, ФИО27 А.Д. находились возле своего дома, к ним подошёл ФИО28 ФИО4 хотел спросить у ФИО28 денежные средства в долг, однако у него не оказалось денег, и в ходе разговора ФИО28 предложил проникнуть в какой-нибудь магазин, что бы похитить от туда табачную и алкогольную продукцию, а потом продать ее за денежные средства, на что ФИО4 согласился, однако ФИО1 ничего не сказал. ФИО27 разговора он и ФИО28 прошли до магазина Магнит, расположенного по <адрес>. Подойдя к магазину они осмотрелись,, что вокруг никого нет и за ними никто не наблюдает, вскрыли рол-ставни магазина, желает уточнить, что входная дверь в магазин была не заперта. Зайдя в магазин, взяли пакеты на кассе стали складывать в них табачную продукцию. ФИО27 того как вышли из магазина пошли в сторону рынка 15мкр. Пакеты с похищенным он спрятал в кустах около <адрес> по данной улице. ФИО27 позвонил ФИО1 и попросил ее забрать их. Когда подъехала ФИО27 А.Д. (на такси) он и ФИО28 стали складывать пакеты в машину, и в это время подъехала ЧОП «Дельта», ФИО28 сразу же убежал, а ФИО4 задержали. В полиции он во всем сознался, написал чистосердечное признание, и рассказал, что к совершению данного преступления причастен ФИО28, который на следующий день был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.50 он пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, 22, заходя в магазин у него при себе была бейсбольная бита, так как в магазине не было камеры хранения он ее убрать не смог, пришлось идти в магазин с ней. Биту спрятал под майку, чтобы не напугать людей. Пройдя по магазину он решил посмотреть стоимость нужных ему товаров и потом направился в сторону выхода. На кассе магазина его остановил Потерпевший №2 и стал высказывать в его адрес, что он украл что-то из магазина, на что ФИО4 ответил Потерпевший №2, что он ничего не брал. Потерпевший №2 попросил показать, что находится у ФИО4 под майкой, в связи с чем, выполнив его требование, ФИО73 достал биту и проследовал к выходу магазина, Потерпевший №2 в этот момент стал хватать его и останавливать. ФИО4 вырвался от Потерпевший №2 и прошел к выходу, однако, Потерпевший №2 его догнал и ударил, ФИО27 чего повалил на пол, и прибежали еще сотрудники магазина и стали избивать ФИО4 До приезда полиции он лежал на полу и отбивался от их ударов. Никакой товар он не похищал, Потерпевший №2 удары не наносил ни битой, ни руками. В начале июля 2024 года они шли с ФИО1 и встретили ФИО107 в районе ТЦ «Марка», который прошел немного быстрее, они и ФИО27 А.Д. стали идти сзади. В какой-то момент увидели, что ФИО107 бьет другого человека. ФИО4 подбежал его оттаскивать от потерпевшего ФИО106. В этот момент ФИО106 оскорбил ФИО4, за что последний его оттолкнул. ФИО27 стал снова оттаскивать ФИО107. ФИО27 потасовки на земле увидел телефон, решил поднять его и забрать себе, пошел к ФИО33. Вину признает в том, что нанес удар ФИО30, и то, что когда поднял телефон не вернул его. В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УК РФ, оглашены показания ФИО4, т. 1 л.д. 36-39, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что 04.07.2024г. в дневное время суток он со своим двоюродным братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. шел по <адрес> в сторону ТЦ «Марка», расположенного по адресу: <адрес>, где должен был встретиться со своей гражданской женой ФИО74. Когда они подходили к ТЦ «Марка», то увидели парня худощавого телосложения, рост примерно 170 см., на вид 30 лет, одет в джинсы темно синего цвета, футболку темного цвета. Поравнявшись с данным парнем, ФИО75 спросил у последнего ФИО38, на что парень ответил, что у того нет ФИО38. Он потихоньку шел вперед и в какой - то момент сделав несколько шагов он услышал разговор на повышенных тонах. Оглянувшись он увидел, что между Свидетель №1 и вышеуказанным парнем возникла словесная перепалка и в какой-то момент Свидетель №1 стал наносить парню удары кулаками по голове и лицу, а парень пытался оказать сопротивление. Он подошел к Свидетель №1 и стал оттаскивать последнего от парня. В это время парень выразился в их адрес нецензурной бранью, его это очень оскорбило и он перестал оттаскивать ФИО76 от парня. Далее Свидетель №1 схватил парня за руки и стал сдерживать, в этот момент момент у него возник умысел, посмотреть есть ли у данного парня при себе какое - либо ценное имущество и похитить его. С этой целью он осмотрел одежду парня и достал из карманов джинс последнего сотовый телефон марки «Техно» серебристого цвета, паспорт гражданина РФ и банковскую карту Райфайзенбанк. ФИО27 чего он отошел в сторону и увидел как к ним подходит ФИО27 А.Д. Он подошел к ней и передал ей похищенный им сотовый телефон, пояснив, что этот телефон принадлежит ему и попросил ее продать данный телефон. Карту он оставил себе, паспорт выкинул, куда именно не помнит, так как началась суета и к ним подбежал какой-то нерусский мужчина, который стал проявлять агрессию в их с Свидетель №1 адрес. Они решили уйти, но в этот момент подъехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Куда в это время делись ФИО27 А.Д. и Свидетель №1 он не видел. 08.06.2024г. он был госпитализирован в СГБ №, так как у него была пневмония и он там проходил лечение, но до конца не долечился. 04.07.2024г. ему снова стало очень плохо, стала болеть грудная клетка, появился сильный кашель и его снова госпитализировали в ту же больницу, но уже у него выявили двухстороннюю пневмонию. Похищенную банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции. Так же, когда он находился в отделе полиции по <адрес>, то в коридоре увидел парня, в котором он опознал того парня, у которого он вчера похитил принадлежащие тому вещи. Парень так же его узнал, он извинился перед ним. Кроме того, он обязуется возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично, пояснил, что настаивает на своих показаниях, что он прогуливался с ФИО1 и встретил ФИО107. В конфликт с ФИО106 он не вступал, конфликт произошел между ФИО107 и ФИО106, в связи с чем был конфликт он не помнит. Также пояснил, что достал из кармана ФИО106 телефон и банковскую карту, паспорт не видел и не доставал. Подтверждает только то, что у него возник умысел посмотреть есть ли у ФИО106 какое – либо имущество, в связи с чем он залез в карманы джинс и достал телефон и карту, в остальной части настаивает на тех показаниях, что дал в судебном заседании. В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УК РФ, оглашены показания ФИО4, т. 6 л.д. 140-144, данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что биту он доставал из-под майки, так как его попросили показать, что у него под майкой, оглашенные показания подсудимый ФИО98 подтвердил в полном объеме. Подсудимый ФИО28 пояснил суду, что признает в полном объеме вину по всем эпизодам, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО28, т. 2 л.д. 181-184, из которых следует, что примерно с 2020 он знаком со ФИО4 и поддерживает с ним дружеские отношения, где он с ним познакомился он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил позвонить ФИО4 и договорился с ним о встрече. Примерно в 23.00, точное время не помнит, он встретились вместе со ФИО4 и его девушкой ФИО1 у дома ФИО4 по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, ФИО4 попросил у него в долг денег, так как у того их не было, на что он отказал ФИО4, так как у него у самого не было денег. В ходе разговора ФИО4 предложил ему проникнуть в какой - нибудь ближайший магазин, для того, чтобы похитить алкогольную и табачную продукцию, чтобы потом это продать и получить денежные средства. Он решил согласиться. ФИО1 никто не предлагал пройти с ними, она стала возражать, а ФИО27 ушла. Далее они стали распивать спиртные напитки у дома ФИО4, ФИО27 чего ФИО4 предложил пойти прогуляться в поисках какого - нибудь магазина, в который можно проникнуть, он согласился. Гуляя, у них на пути встретился магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, подойдя к магазину поближе они осмотрелись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает из посторонних лиц, решили проникнуть в него. ФИО4 подошел к ролл-ставням магазина и двумя руками поднял их вверх, а он в этот момент оглядывался по сторонам и следил за тем, чтобы за ними никто не наблюдал. Подняв ролл-ставни наверх, стеклянная входная дверь оказалась открытой, и они вдвоем со ФИО4 вошли в помещение магазина «Магнит». Войдя в помещение магазина они вдвоем со ФИО4 пошли к кассе взяли пакеты и подошли к стеллажам, где находится табачная продукция и стали складывать ее в пакеты, табачная продукция была разной фирмы, какой он не запомнил, ФИО27 чего тем же способом, каким и вошли в магазин, вышли обратно на улицу и неподалеку от магазина увидел ФИО32, которая увидев, что они сделали стала на них ругаться. ФИО27 вызвала им такси, и пока они его ожидали, к ним подъехали сотрудники ГБР. Как только они подъехали, он сразу же побежал, прихватив с собой один пакет с табачной продукцией, ФИО4 и ФИО32 убежать не успели. Свою вину в том, что он совместно со ФИО4 проник в магазин и похитили оттуда товар, а именно табачную продукцию полностью признает, в содеянном раскаивается. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО28, данных в качестве обвиняемого, т. 2 л.д. 188-190, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.25, более точное время не установлено, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем повреждении двери, проник в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно табачной и алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», причинив тем самым ущерб на сумму 2500 рублей. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО28, данных в качестве обвиняемого, т. 5 л.д. 193-196, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 он гулял по <адрес> со своими знакомыми ФИО4 и его гражданской женой ФИО1 Когда они втроем проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в этот момент ФИО4 предложил проникнуть в данный магазин «Магнит», т.к. им нужны были деньги и ФИО38 покурить. Он и ФИО27 А.Д. на предложение ФИО4 согласились и они втроем решили проникнуть и похитить товар с целью продажи. В этот момент они были все трезвые, т.е. в алкогольном опьянении не находились. Затем они обошли магазин с торца и там ФИО4 и он дернули с силой за ручку, дверь и отжалась, открылась. Они втроем он, ФИО27 А.Д. и ФИО4 зашли внутрь магазина, где он ушел искать алкоголь и взял алкоголь, а ФИО4 с ФИО1 складывали в тележку ФИО38, потом они все вместе с товаром вышли на улицу, где-то по пути выкинули тележку, а на пл. ФИО34 продали товар на 15000 рублей, деньги поделили на троих, то есть по 5000 рублей каждому. Вину признает в полном объеме. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО28, данных в качестве обвиняемого, т. 7 л.д. 206-209, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст. 158, «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО4 проник в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> откуда похитили товар. Также, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО4 проник в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> откуда похитили товар. Также он действительно проник в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ничего не похитил, так как не смог вытащить кассовый ящик и ушел ни с чем. Оглашенные показания подсудимый ФИО28 подтвердил в полном объеме. Подсудимая ФИО27 А.Д. пояснила суду, что признает в полном объеме вину по всем эпизодам, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой ФИО1, т. 4 л.д. 238-341, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 02.00 она со своими знакомыми ФИО4 и ФИО28 гуляла по <адрес> в <адрес>. ФИО4 ее бывший гражданский муж, с которым они разошлись примерно 4 месяца назад, связь с ним поддерживает исключительно из-за того, что у них общая дочь. На данный момент ФИО4 находится в СИЗО. ФИО28 является другом ФИО4 Во время прогулки они проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 предложил проникнуть в магазин «Магнит», т.к. им нужны были деньги. Она с ФИО77 согласились. Они обошли магазин «Магнит» и подошли к двери запасного входа. ФИО4 подошел к двери и сильно дернул за ручку и дверь открылась. На момент хищения они все находились в трезвом состоянии и понимали, что совершают противоправные действие. Они все втроем забежали в помещение магазина, ФИО4 взял тележку и подкатил ее к кассе и она со ФИО4 начали туда кидать ФИО38, а ФИО28 принес алкоголь. ФИО27 чего они вместе выбежали из магазина. ФИО4 катил тележку. ФИО27 чего они зашли во дворы и там выкинули тележку, а ФИО38 выложили в пакет вместе с алкоголем. Где именно они выкинули тележку она не помнит. ФИО27 чего они пошли на пл. ФИО34, где не знакомому человек продали все за 15000 рублей. ФИО27 чего они поделили деньги по 5000 рублей и разошлись по домам. Деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой, т. 5 л.д. 225-226, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 она вышла гулять на улицу. На <адрес> с которым она гуляла примерно до 20.15, ФИО27 чего разошлись. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, на дороге она нашла банковскую карту Т-банка. Так как у нее было трудное материальное положение, то у нее возник умысел воспользоваться данной картой, а именно произвести покупки в магазине и расплатиться данной картой. Она подняла карту и побежала догонять своих друзей, с которыми попрощались. Догнав Анну и Дмитрия она предложила им отметить их встречу, сказав им, что у нее есть деньги и она их угощает. Они согласились. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где она совершила 4 покупки продуктов и расплатилась за них картой Т-банка. ФИО27 они пошли во дворы <адрес> по ул. <адрес>, где употребили все купленное в магазине. ФИО27 этого они разошлись по домам. Полных данных Анны и Дмитрия она не знает, номера их телефонов также не знает. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве обвиняемой, т. 7 л.д. 164-167, следует, что вину признает в полном объеме. Она действительно, ДД.ММ.ГГГГ проникла в группе лиц по предварительной договоренности в магазин Магнит на <адрес> вместе со ФИО4 и ФИО28, откуда похитили товар, который продали. Также, она действительно расплатилась найденной банковской картой Т-банк в начале октября 2024 года в магазине. В содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимая ФИО27 А.Д. подтвердила в полном объеме. Помимо вышеуказанных показаний подсудимых их вина в установленных судом преступлениях подтверждается следующим. По эпизоду в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ): Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что весной 2024 он работал администратором в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин зашел ФИО4 По камерам видеонаблюдения он увидел, что ФИО98 пытается украсть два шампуня объемом 0,5 мл, стоимостью в районе 600 рублей за два, точно не помнит. Складывал шампуни он в штаны, на нем была ФИО17 майка и не видно было куда именно он их складывает. Когда он направился к выходу магазина он, ФИО35, Никулина его остановили и попросили выложить товар, на что ФИО98 стал угрожать, приспустил штаны и продемонстрировал биту (см. 40 черная, деревянная), было видно его гениталии. ФИО27 чего, ФИО98 попытался покинуть магазин, и в районе кассовой зоны, они его попытались задержать, ФИО98 достал биту и нанес два удара Потерпевший №2 по ребрам в правую часть туловища, от чего тот испытал сильную физическую боль. В ответ потерпевший Потерпевший №2 тоже нанес ему удары руками. Позже приехали сотрудники ГБР надели наручники и приехали сотрудники полиции. Шампуни и биту изъяли. В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на стадии предварительного расследования, т. 1 л.д.234-236, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка» по вышеуказанном адресу. В 11.52 в магазине прозвенело несколько звонков, это означало, что что-то случилось в магазине. Он выбежал со склада и проходя ряды с алкоголем, увидел молодого человека славянской внешности, на вид 30 лет, рост 170 см., среднего телосложения, одетого в ФИО17 футболку, на теле молодого человека были татуировки, при встрече его узнает. Когда он проходил мимо данного молодого человека, то тот выразился в его адрес не цензурной бранью. Рядом стояла администратор Никулина Анастасия, и сказала, что вышеуказанный молодой человек что-то украл и стала просматривать камеры видеонаблюдения. Он стоял с молодым человеком и разговаривал с ним. Он сказал молодому человеку, что если тот что - то украл, то попросил вернуть, так как по камерам видеонаблюдения они все равно увидят, что было похищено. Молодой человек стал нецензурно выражаться в его адрес, затем тот снял штаны и начал показывать половой орган. ФИО27 этого молодой человек сказал, чтобы он отошел, а то тот изобьет его битой и показал ему биту, спрятанную под штаны. Затем молодой человек попытался выйти из магазина, но он ему не давал это сделать, придерживал парня левой рукой. Он сказал парню, чтобы тот отдал, что взял в магазине. Далее парень оттолкнул его правой рукой в сторону, а в это время вытащил левой рукой биту и ударил ей его в область ребер слева, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем они вцепились друг в друга и у них завязалась драка, их стали разнимать, в ходе чего кто-то выбил у парня из руки биту. ФИО27 чего приехали сотрудники ГБР, полиция и задержанного молодого человека. Во время разбирательства задержанный молодой человек оскорблял сотрудников полиции и ГБР. Дополняет, что у задержанного молодого человека в штанах были два флакона шампуня которые тот взял в магазине и их у того забрал кто-то из сотрудников магазина. 24.04.2024г. он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «СГКБ № имени ФИО78», где его осмотрел врач, так же были произведены рентгеновские снимки. Просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека которые похитил товар в магазине «Пятерочка» и нанес ему телесные повреждения. Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давность произошедших событий забыл многие детали. Вместе с тем в суде пояснил, что угрозы, высказанные в его адрес ФИО4 он воспринял не серьезно, так как таких людей в магазине он встречает довольно часто, и не относиться к ним серьезно, и в момент совершения преступления не воспринимал их. Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО80, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, т. 6 л.д. 104-106, следуетчто он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности с апреля 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка по адресу: <адрес> была попытка совершения хищение шампуня Клеер вита в количестве 1 штуки, стоимостью с НДС 353, 60 рублей, шампуня лореал парис в количестве 1 штуки, стоимостью с НДС 396,24 рубля, но данные шампуни не успели похитить, так как сотрудники магазина остановили преступника, это ему неизвестно со слов Потерпевший №2. Сам лично он там не был. Таким образом, ООО Агроторг мог, был бы быть причинен материальный общий ущерб 749 рублей 84 копейки, что является не значительным ущербом. Согласно показаниям свидетеля ФИО79, данными на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т. 6 л.д. 134-136), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, когда примерно в 11.55 она услышала громкий голос мужчины, который ругался нецензурно с кем-то. Она пошла посмотреть, что происходит и увидела, что мужчина славянской внешности, волосы темные, одет в ФИО17 футболку, штаны темного цвета, помнит на руках были татуировки, но какие именно не помнит, познать не сможет, так как уже не помнит его лицо, как позже от сотрудников полиции ей стало известно - ФИО4 и сотрудник их магазина Потерпевший №2, находятся у двери «входа». Там Потерпевший №2 просил ФИО4 выложить товар, принадлежащий их магазину, товар находился у ФИО4 в штанах внутри, но ФИО4 не отдавал и говорил, что тот ничего не брал и у него ничего нет. Она поняла, что кто-то увидел как ФИО4 положил товар в штаны и поэтому Потерпевший №2 его остановил, также было видно, что у ФИО4 что- то находится в штанах. ФИО4 не отдавал, ругался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, затем снял штаны и показал всем им свой половой орган, в этот момент был Потерпевший №2, она и еще кто-то из сотрудников, кто именно не помнит, затем ФИО4 одел штаны обратно. Далее ФИО4 достает биту из своих штанов и начинал угрожать Потерпевший №2 битой, а именно замахивался битой на Потерпевший №2, говоря при этом, что сейчас того ударит. Затем ФИО4 спрятал биту в штаны. Потом ФИО4 пытался уйти из магазина, и вышел за кассовую зону, при этом товар им не верн<адрес> Потерпевший №2 придержал ФИО4, а именно вытянул левую руку и перегородил путь ФИО4 Потерпевший №2 никакую физическую силу не применял по отношению к ФИО4 Затем ФИО4 оттолкнул Потерпевший №2 правой рукой в сторону, а левой рукой снова достал биту и нанес ей один удар в область ребер слева. От удара Потерпевший №2 пошатнулся и взялся на ребра, было видно, что Потерпевший №2 стало физически больно. Затем ФИО4 не останавливаясь также битой нанес еще один удар в область живота Потерпевший №2. Затем она помнит что Потерпевший №2 держал за футболку ФИО4 и не давал тому уйти, но ФИО4 пытался с Потерпевший №2 начать драться, но Потерпевший №2 уворачивался. Затем они все перегородили выход ФИО4, тот не смог уйти и в это время приехали сотрудники полиции. Товар у ФИО4 выпал весь при перепалке. Затем периодически ФИО4 приходил в их магазин, они за ним следили, чтобы тот ничего не похитил, а он еще Потерпевший №2 и всем сотрудникам магазина, говорил, что ему ничего не будет, он сядет, и чтобы они его боялись. Кроме того, вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 201-206) и фототаблица к нему; - сообщением о происшествии, поступившим по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 24.04.2024г. в 00.05 Потерпевший №2 самостоятельно обратился в ГБ № им. Семашко с диагнозом ушиб грудной клетки слева (т.1 л.д.211); - ответом из Самарской городской клинической больницы № им. Семашко Травматологический пункт, согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева s20.8. Поверхностные травмы другой и неуточненной части грудной клетки (т.1 л.д. 221); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД – диск (т.1 л.д.223); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видео видно, что мужчина, одетый в ФИО17 футболку, темные штаны и обувь достает из – под пояса штанов деревянную биту. На видео видно как третий мужчина, руками толкает в сторону выхода второго мужчин, они держатся друг за друга, перемещаются к входной двери, оба махают руками на друг друга. Далее видео переносится непосредственно к входной двери, на котором записано как второй мужчина и третий падают на пол. Третий мужчина лежит на спине, сверху его удерживает второй мужчина, к ним подбегает женщина с покупательской корзинкой и наносит корзинкой удар по туловищу третьему мужчине. Затем к ним подошел еще один мужчина и женщина, и они держат третьего мужчину. Далее к ним подходит парень и еще один мужчина, ФИО27 чего второй и третий мужчина встают (т. 1 л.д. 231-232) и фототаблица к нему; - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО78» изъята копия приема врача травматолога ортопеда на имя Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 4); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО78» изъяты рентгенснимки на имя Потерпевший №2 на СД-диск (т. 2 л.д. 6-9) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия приема врача травматолога ортопеда, рентгенснимки на имя Потерпевший №2 на СД-диске (т. 2 л.д. 22-28) и фототаблица к нему, сд – диск; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе просмотра которой он опознал себя и ФИО4 (т. 3 л.д. 154-157) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля ФИО79 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО79 опознала Потерпевший №2 и ФИО4 в момент совершения последний преступления (т. 4 л.д. 137-140) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подсудимого ФИО4 и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО4 опознал себя (т. 6 л.д. 28-34) и фототаблица к нему; - протоколом обыска (выемка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего ФИО80 изъята справки о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт, товарно - транспортные накладные, на похищенное имущество, шампунь «Clear», шампунь «Elseve» (т. 6 л.д.108-120) и приложенные документы к нему; - протоколом осомтра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены шампунь «Clear», шампунь «Elseve» (т. 6 л.д. 121 – 123) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подсудимой ФИО1 и ее защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО27 А.Д. опознала ФИО4 (т. 7 л.д. 134-138) и фототаблица к нему с сд-диском; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подсудимого ФИО28 и его защитника осмотрена фототаблица с видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО28 опознал ФИО4 (т. 7 л.д. 186-189) и фототаблица к нему; - видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, просмотренной в судебном заседании; Иные исследованные судом доказательства по данному эпизоду, не имеющие доказательственного значения, судом в приговоре не приводятся. Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном. Оценивая противоречивость показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2, ФИО80 и свидетеля ФИО79 суд принимает во внимание и кладет в основу приговора их показания только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку именно совокупность доказательств позволяет суду установить полную картину произошедших событий. Его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО80, свидетеля ФИО79 оглашенными в судебном заседании, а также всеми материалами уголовного дела. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет никаких оснований, заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора ФИО4 они не имеют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают по юридически значимым обстоятельствам и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. Так, потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания, с учетом подтвержденных им показаний, данных на стадии предварительного расследования, указал, что Анастасия Никулина на видео увидела, как ФИО4 складывает шампунь под одежду, ФИО27 чего направился к нему и потребовал выдать товар, на что ФИО4 поднял майку и показал, что у него имеется при себе бита, и что он ею его изобьёт, а также приспустил штаны и оголил свой половой орган. ФИО27 чего на требования вернуть товар ФИО4 достал биту и нанес битой один удар в область ребер слева, от чего тот испытал сильную физическую боль. Свидетель ФИО79 показала, что кто-то увидел как ФИО4 положил товар в штаны и поэтому Потерпевший №2 его остановил, также было видно, что у ФИО4 что- то находится в штанах. ФИО4 не отдавал, ругался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, затем снял штаны и показал всем им свой половой орган, в этот момент был Потерпевший №2, она и еще кто-то из сотрудников, кто именно не помнит, затем ФИО4 одел штаны обратно. Далее ФИО4 достает биту из своих штанов и начинал угрожать Потерпевший №2 битой, а именно замахивался битой на Потерпевший №2, говоря при этом, что сейчас того ударит. Затем ФИО4 спрятал биту в штаны. Потом ФИО4 пытался уйти из магазина, и вышел за кассовую зону, при этом товар им не верн<адрес> Потерпевший №2 придержал ФИО4, а именно вытянул левую руку и перегородил путь ФИО4 Потерпевший №2 никакую физическую силу не применял по отношению к ФИО4 Затем ФИО4 оттолкнул Потерпевший №2 правой рукой в сторону, а левой рукой снова достал биту и нанес ей один удар в область ребер слева. От удара Потерпевший №2 пошатнулся и взялся на ребра, было видно, что Потерпевший №2 стало физически больно. Затем ФИО4 не останавливаясь также битой нанес еще один удар в область живота Потерпевший №2. Затем она помнит что Потерпевший №2 держал за футболку ФИО4 и не давал тому уйти, но ФИО4 пытался с Потерпевший №2 начать драться, но Потерпевший №2 уворачивался. Затем они все перегородили выход ФИО4, тот не смог уйти и в это время приехали сотрудники полиции. Товар у ФИО4 выпал весь при перепалке. Представить потерпевшего ФИО80 пояснил, что лично не присутствовал в это время в магазине, ему известно все слов, согласно справки об инвентаризации стоимость ущерба 749 рублей 84 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО4 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, видел потерпевшего Потерпевший №2, между ними произошел конфликт. При этом суд оценивает критически показания подсудимого ФИО4 о том, что грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья он не совершал, не применял в отношении потерпевшего физического насилия, телесных повреждений не наносил, шампуни не брал, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются объективными доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Довод подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №2 и свидетель ФИО79 его оговаривают, поскольку он не брал шампунь, битой не угрожал, ударов ею не наносил, является лишь предположением подсудимого. Каких-либо оснований для оговора ФИО81 со стороны Потерпевший №2 и ФИО79 судом не установлено и подсудимым не приведено. Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной. Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, так как ФИО27 того, как ФИО4 с силой нанес удар неустановленным следствием предметом в виде деревянной биты в область ребер слева, в результате данных действий потерпевший почувствовал при этом физическую боль. Насилие применено подсудимым с целью сломления сопротивления потерпевшего в целях хищения имущества. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Как указал потерпевший Потерпевший №2 вышеуказанные действия подсудимого ФИО4 причинили ему физическую боль, а следовательно, ФИО4 было применено в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, довод защиты о том, что экспертными заключениями не установлена степень вреда здоровью потерпевшему, является не состоятельным, поскольку не все насильственные действия обязательно оставляют на теле и вещах характерные следы и причиняют вред здоровью. Оснований для иной квалификации, о чем выступая в прениях указывает подсудимый, не имеется, так как факт применения ФИО4 насилия к потерпевшему именно с целью сломления возможного сопротивления со стороны потерпевшего для завладения имуществом магазина подтверждается положенными в основу приговора суда доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, который на протяжении предварительного и судебного следствия говорил о том, что Анастасия Никулина увидела по камерам как ФИО4 складывает товар магазина, ФИО27 чего подошел к нему что бы пресечь его действия и вернуть товар, ФИО27 чего ему был нанесен удар, от которого он испытал сильную физическую боль. Вместе с тем, судом установлено, что довести своей умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина, которые догнали подсудимого и последний выронил похищенный товар в ходе задержания его сотрудниками магазина. Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы как ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд с предложенной квалификацией органом предварительного расследования не согласен, поскольку в исследованных судом доказательствах отсутствует подтверждение применения ФИО4 насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия. Так, разбоем в силу ст. 162 УК РФ признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное как с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, так и с угрозой применения такого насилия. Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указал, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, имея в качестве последствий совершенного в целях хищения чужого имущества нападения причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, вызвавшего соответствующее расстройство, деяния виновного необходимо квалифицировать как разбой. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 ФИО4 нанес удар в левую часть туловища в область ребер битой, от чего последний испытал сильную физическую боль. ФИО27 нанесения удара потерпевший Потерпевший №2 и свидетель ФИО79 пресекли преступные действия подсудимого, и задержали его. Сознание Потерпевший №2 не терял. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/3596 решить вопрос как о самом наличии и характере травмы, так и дать ей экспертную оценку не представилось возможным (т.2 л.д. 15-18). Таким образом, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, не установлены. Потерпевший не пояснил суду, что для него наступили какие-либо опасные последствия для жизни и здоровья. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. Как следует из установленных судом обстоятельств события происходили в магазине, в присутствии сотрудников магазина, ФИО4 находился один, вместе с тем потерпевший Потерпевший №2 угрозы в свой адрес воспринимал «не особо серьезно», так как часто встречает подобное в магазине. Поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого в соответствии со ст. 14 УПК РФ, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Вина подсудимого ФИО4, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вышел с работы, и шел в районе ТЦ «Марка».По дороге он встретил троих молодых людей: ФИО27, ФИО98, ФИО107. В тот момент у него была прикурена ФИО38, ФИО107 попросить у него прикурить, на что он ему отказал. ФИО107 взял ФИО106 за руки и стал наносить удары кулаками в голову и корпус. ФИО98 его оттащил, потом стал предъявлять ФИО106 почему он с ним так разговаривает, и стал также наносить удары, повалив его на землю. ФИО98 нанес удары в голову кулаками, затем с ноги в голову. ФИО107 держал ФИО106 пока тот находился на земле. От их ударов ФИО106 испытал сильную физическую боль, сознание не терял. Пока ФИО107 его держал, в это время ФИО98 достал из его левого кармана джинс телефон, кредитную карту, паспорт и направился в сторону к ФИО97. Каждый из них нанесли ему 3-5 ударов в голову и тело. В связи с тем, что это происходило на улице и видели это прохожие ФИО98, ФИО107 и ФИО27 стали кричать, что они поймали закладчика. В какой-то момент возле них остановилась какая - то автомашина темного цвета, из которой вышел мужчина и решил заступаться за него. Когда мужчина подошел к ним, то стал отталкивать их от него, спрашивая, зачем те его бьют. Далее к ним подъехали сотрудники полиции, и они поехали в отдел полиции для дальнейших разбирательств. ФИО27 того как его избили ФИО98 и ФИО107 у него на лице, голове и туловище были синяки, а также болела голова, в связи с чем он решил обратиться в больницу и поехал в больницу, где ему поставили диагноз ушибы мягких тканей головы, от госпитализации он отказался. Данный телефон он приобрел в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ9 рублей и в настоящее время оценивает в 12000 рублей, так как телефон был в идеальном состоянии. В результате действий ФИО4 и второго неустановленного лица ему был причинен незначительный ущерб на сумму 12000 рублей. ФИО98 ущерб возместил частично в размере 7000 рублей. Принес свои извинения. Претензий к нему не имеет. Согласно показаниями ФИО1, данным в качестве свидетеля, следует, что 04.07.2024г. примерно в 15.30 она со ФИО4 шли по <адрес> и встретили Свидетель №1 Пройдя чуть дальше между Свидетель №1 и потерпевшим произошел конфликт из-за ФИО38, ФИО4 начал их разнимать и оттаскивать Свидетель №1, но мужчина словесно начал ругаться матом на ФИО4 и на нее. Она испугалась и ушла подальше от них, что происходило дальше она не видела. Затем к ней подошел ФИО4 и передал ей сотовый телефон марки «Техно» серебристого цвета, и сказал, что телефон принадлежит ему и попросил ее его подержать, чтобы он не разбился. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО4 и ФИО1 шел по <адрес> в сторону ТЦ «Марка», примерно в 15.30 им на встречу шел парень худощавого телосложения, рост 170 см., больше внешность не запомнил, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что того зовут Потерпевший №1. Он спросил у ФИО106 ФИО38, на что тот сказал, что не курит. Он подумал, что ФИО106 наркоман, т.к. тот заглядывал в окна. Затем у него с потерпевшим Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Далее он нанес ФИО106 несколько ударов кулаком правой руки по голове, но тот стал оказывал сопротивление. Далее ФИО4 находясь рядом начал его оттаскивать и разнимать их, в этот момент Потерпевший №1 выразился нецензурной бранью в отношении ФИО4 и ФИО4 нанес ФИО106 кулаком правой руки удары по голове, сколько именно не помнит. Далее ФИО4 продолжил бороться с Потерпевший №1, что далее делал ФИО4 он не знает, не видел. Что делала ФИО27 А.Д. в это время он не знает, не видел. Он ничего у ФИО30 ФИО49 не похищал, никакое имущество не брал (т. 3 л.д. 124-127). Кроме того вина по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: - рапортом о поступлении в больницу Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 ФИО82 самотеком обратился в СГКБ № им. Семашко с диагнозом «ушиб мягких тканей головы» (т.1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 10-16) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен служебный кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО4 обнаружена и изъята банковская карта «Райфайзенбанк» ( т.1 л.д. 26-27) и фототаблица к нему; - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБУЗ СО «СГКБ № им. ФИО78» изъяты рентгенснимки на имя Потерпевший №1 на СД – диск (т.1 л.д.64-67 и фототаблица к нему; - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБУЗ СО «СГКБ № им. ФИО78» изъяты копия приема врача нейрохирурга на имя Потерпевший №1 и копии приема врача травматолога ортопеда на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-72) и фототаблица к нему; - заключение эксперта №, согласно которого решить вопрос как о самом наличии и характере травмы, так и дать ей экспертную оценку не представилось возможным (т.1 л.д 78-82); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены СД - диск с рентгенснимками на имя Потерпевший №1, копия приема врача нейрохирурга на имя Потерпевший №1, копия приема врача травматолога ортопеда на имя Потерпевший №1( т. 1 л.д. 95-101) и фототаблица с СД-диском; - справкой центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость смартфона «Tecno Spar 20 8/256 GB» б/у с учетом износа на 04.07.2024г. составляет 12000 рублей (т. 3 л.д. 131-136); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия листа А4 на котором отксерокопирован чек от 24.03.2024г. о покупке телефона (т. 4л.д. 122-125); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия листа А4, на котором отксерокопирован чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, банковская карта «Райффайзен банк» 5158 7660 9224 1491 (т. 4 л.д.126-130) и фототаблица к нему. Иные исследованные судом доказательства по данному эпизоду, не имеющие доказательственного значения, судом в приговоре не приводятся. Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном. Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной. Сам подсудимый ФИО4 не оспаривает, что в начале июля 2024 года он с ФИО1 проходили в районе ТЦ «Марка», встретили ФИО107, не оспаривает тот факт, что они встретили ФИО106 (мимо проходящего молодого человека) и между ФИО107 и ФИО106 произошел конфликт, в ходе которого он оттаскивая ФИО107 от ФИО106, из-за оскорблений со стороны ФИО106 в его адрес, он нанес ему удар, а позже достал из кармана его джинс телефон и карту банка, а в последующем не вернул ФИО106. Однако, подсудимый оспаривает наличие между ним и ФИО107 предварительного сговора, умысла у него на совершение хищения сотового телефона не было, не применял в отношении потерпевшего насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в вышеуказанной части, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия показаниями потерпевшего, который настаивал на том, что ФИО4 совместно с ФИО107 совершили хищение его сотового телефона, банковской карты и паспорта, и действия последних были согласованными, взаимодополняющими, направленными на достижение единой цели. Так согласно показаниям потерпевшей, ФИО98 и ФИО107 находились вместе, рядом, ФИО107 подошел к нему, схватил за руку и стал наносить удары, ФИО98 сначала оттащил его, однако потом повалил на землю и стал наносить удары в голову. ФИО107 держал его на земле, а ФИО98 в это время доставал из кармана его вещи, что безусловно свидетельствует о наличие между ними предварительного сговора на совершение инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Судом бесспорно установлено, что подсудимый с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью завладения имуществом потерпевшего применили к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно нанесли удары по голове в количестве не менее 3-5 каждый, от которых потерпевший испытал физическую боль, но которые не причинили вреда его здоровью, и открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. По смыслу закона умышленное однократное воздействие со стороны виновного, повлекшее физическую боль у потерпевшего, является достаточным для вменения указанного квалифицирующего признака. При этом судом установлено, что действия подсудимого носили открытый характер и были очевидны для потерпевшего, который требовал вернуть похищенное имущество, что было очевидно для подсудимого. Оценивая противоречия в показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, суд принимает по внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны сразу ФИО27 событий, в присутствии защитника подсудимого, что вопреки доводам подсудимого о применении к нему недозволенных методов расследования, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо давления. Изменение подсудимым показаний в суде суд связывает с желанием избежать ответственности за содеянное. Изменение показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного следствия свидетельствует о возможности подсудимого свободно избирать линию защиты и о попытке подсудимого избрать наиболее благоприятную для него позицию защиты. Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом не установлено причин для оговора указанными лицами подсудимого, поскольку ранее ФИО4 и Потерпевший №1 знакомы не были, неприязни к нему ни потерпевший, ни свидетели не испытывают, конфликтов с подсудимым не имели. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. По эпизоду в отношении ФИО4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении магазина «Лента» (представитель потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами, помимо признательных показаний подсудимого ФИО4: Согласно показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 он работает в ООО «Лента» в должности менеджера по обеспечению бизнеса и в его должностные обязанности входит сохранность товарно - материальных ценностей, представление интересов в правоохранительных органах и судах. 24.07.2024г. по камерам видеонаблюдения была обнаружена кража ФИО6 марки «MACALLAN» количестве 1 штуки стоимостью 10689 рублей 99 копеек с учетом НДС. При просмотре видеозаписи видно, что девушка, имя которой он узнал от сотрудников полиции ФИО32 и мужчина, имя которого он узнал от сотрудников полиции ФИО4, заходят в магазин «Лента» в ТЦ «Эль Рио», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО27 А. берет в секции алкогольных продукций ФИО6 марки «MACALLAN» в количестве 1 бутылки и уходит в слепую зону где нет камер видеонаблюдения. Затем на кассе ФИО27 А. и ФИО4 уходят, но ФИО6 марки «MACALLAN» не пробивают через кассу, и у ФИО4 заметно на видеозаписи, что куртка топорщит. По инвентаризационной описи, вышеуказанного ФИО6 не хватает. Данный алкоголь пересчитывается каждый день, так как он дорогой, поэтому камеры просматриваются каждый день, а значит данный ФИО6 точно взяли ФИО27 А. или ФИО4 Таким образом, ООО «Лента» в его лице причинен материальный ущерб на сумму 10689 рублей 99 копеек, что является не значительным материальным ущербом (т. 3 л.д.140-143); Согласно показаниям, данным в качестве свидетеля, подсудимой ФИО1 следует, что 23.07.2024г. примерно в 19.00 она со ФИО4 пришла в магазин «Лента», расположенный ТРК «Эль Рио». Она пошла к алкогольному прилавку, где взяла ФИО6, но потом увидев цену, она была дорогая и решила ее не брать, но так как она пока думала дошла до других прилавков и поставила эту бутылку в другом отделе, а сама пошла посмотреть что-то другое, оставив вышеуказанную бутылку ФИО6 на полке в другом отделе. Через 5-10 минут она со ФИО4 ушла из магазина, где они купили что-то, что именно не помнит. О том, что ФИО4 похитил вышеуказанную бутылку ФИО6 она не знала, он ей не говорил. Об этом она узнала от сотрудников полиции. А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы на похищенное имущество (справки закупочной стоимости товара, товарно - транспортные накладные, справка о проведении инвентаризации) (т. 1 л.д. 112-115) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка о закупочной стоимости товара, товарно - транспортные накладные, справка о проведении инвентаризации (т.1 л.д.187); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Лента» по адресу: <адрес> на СД-диск (т. 3 л.д. 145-148); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которых ФИО4 узнал опознал себя и ФИО27 А.Д. в момент совершения им кражи имущества из магазина «Лента» (т. 6 л.д. 20-27); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО27 А.Д. опознала себя и ФИО4 (т. 7 л.д. 139-142); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО28 и его защитника осмотрена фототаблица с видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазина «Лента», по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО28 опознал ФИО4 и ФИО27 А.Д. (т. 7 л.д. 180-182). Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений. Оценивая показания потерпевшего в той части в которой они не противоречат показаниями подсудимого и свидетеля, а также исследованными письменными материалам уголовного дела, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО4 в судебном заседании, признавшим свою вину по факту хищения ФИО6 марки «MACALLAN», стоимостью 10689 рублей 99 копеек, а также подтверждаются показаниями свидетеля, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» по адресу: <адрес>) подтверждается следующим, помимо признательных показаний подсудимых. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности и в его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением бизнес процесса, взаимодействие с правоохранительными органами, выявление и пресечение краж из магазинов, представление интересов в судах, полиции, прокуратуре. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, когда примерно в 08.00ч. ему на сотовый телефон позвонил товаровед магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №4 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.16 неизвестные люди, путем повреждения запасной двери в магазин совершили проникновение и похитили товарно-материальные ценности. Провели инвентаризацию и обнаружили, что неизвестными людьми была похищена алкогольная и табачная продукция на общую сумму 70 1871, 53 рубля без учета НДС (84217,84 рублей с учетом НДС). Материальный ущерб причинен на общую сумму 84218,16 рублей с учетом НДС (т. 5 л.д.8-9, т. 6 л.д 96-100); Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 она пришла на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она работает в должности администратора магазина. Она зашла в магазин через зону выгрузки со стороны <адрес> и пройдя в торговый зал она обнаружила, что открыта задняя дверь, ведущая во двор. Данная дверь была закрыта, сотрудники магазина ей почти не пользуются. Далее, пройдя к зоне кассы, она обнаружила, что нарушен порядок, открыта витрина с табачной продукцией, на полу разбросаны пачки ФИО38, разбита бутылка алкоголя, а также она обнаружила, что похищена табачная и алкогольная продукция на сумму не менее 30.000 рублей. Справки о похищенном имуществе, акт инвентаризации и иные документы на данный момент предоставить не могут. Просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где она увидела, что через заднюю дверь примерно в 04.16 в магазин проникли трое неизвестных ей людей, ФИО27 чего они направились в зону касс, где похитили алкогольную и табачную продукцию, ФИО27 чего покинули магазин, с похищенным имуществом (т. 4 л.д.221-224). Кроме того, вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты след орудия взлома, след ткани на 1 светлую дактилопленку (т. 4 л.д.150-156) и фототаблица к нему; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты след ладони на 1 светлую дактилопленку, 3 следа обуви на 3 темные дактилопленки, 3 следа пальца руки и ладони на 3 светлые дактилопленки, видеозапись с камер видеонаблюдения на СД – диск (т.4 л.д.164-167) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО27 А.Д. опознала себя, ФИО28 и ФИО4 в момент хищения имущества их магазина «Магнит»(т. 4 л.д.242-245) и фототаблица к нему; - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты инвентаризационные акты, справка о стоимости похищенного товара, счет - фактура на похищенное имущество (т. 5 л.д. 13-149) и копии документов к нему; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 25х15мм на отрезке светлой дактилопленки наибольшими размерами 47х34мм и след руки наибольшими размерами 18х14мм на отрезке светлой дактилопленки наибольшими размерами 18х33мм, оставлены большим пальцем правой руки подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 166-175); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка со слепком пластилина (т. 5 л.д. 204-207) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которых ФИО4 опознал себя, ФИО27 А.Д. и ФИО28 в момент совершения ими хищения имущества в магазине «Магнит» (т. 6 л.д. 35-39) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО28 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которых ФИО28 опознал себя, ФИО27 А.Д. и ФИО4 в момент совершения ими хищения имущества в магазине «Магнит» (т. 6 л.д.51-57) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации (т. 7 л.д. 173). Суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания заключений экспертов необоснованными, недостоверными и недопустимыми доказательствами, а также оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, не имеется, поскольку заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов логичны, непротиворечивы как сами по себе, так и во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, экспертные исследования проведены специалистами государственного экспертного учреждения, уполномоченного на проведение такого рода экспертных исследований. Эксперты перед началом исследований были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписью во вводной части заключений. Представленные на исследование материалы дела и объекты исследования были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств согласуется между собой, дополняют друг друга, является достаточной для вывода о виновности ФИО4, ФИО28, ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также они подтверждены подсудимыми ФИО4, ФИО28, ФИО1 в судебном заседании признавшими свою вину. Оснований для оговора подсудимых ФИО4, ФИО28, ФИО1 потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку совершая хищение материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО4, ФИО28, ФИО27 А.Д. действовали совместно. При этом на совершение указанного преступления подсудимые договорились заранее, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого для них преступного результата в виде хищения материальных ценностей из вышеуказанного магазина, и дополняли друг друга. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку хищение товарно – материальных ценностей было совершено из помещения магазина в ночное время, вход в магазин оборудован дверями с запирающими устройствами, двер были заперты, магазины «Магнит» в момент хищения не работал, помещения магазинов по своему назначению являются местом временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в связи с чем суд оценивает помещение магазина из инкриминируемого подсудимым преступления в отношении имущества АО «Тандер», в соответствии критериями, установленными в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, как помещение. При этом, подсудимые доступ в указанное помещение и право находиться там не имели, проникли тайно, в то время, когда магазин не работал и был закрыт. При этом, способ проникновения в помещения – путем взлома двери запасного входа, существа квалификации в указанной части не меняет, поскольку указанные обстоятельства, как и факт свободного доступа в помещение магазина, не исключает признак незаконного проникновения в помещение, определенного в законе как противоправное тайное вторжение в такое помещение с целью совершения кражи. Из инкриминируемого подсудимым преступления, связанного с проникновением в помещение магазина «Магнит», судом установлено, что подсудимые проникли в помещение магазина АО «Тандер», где хранилось похищенное имущество, тайно, помимо воли потерпевшего, действия подсудимых носили умышленный характер, они действовали с корыстной целью, понимая, что похищают имущество против воли собственника. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО28, ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить описательную часть обвинения в части указания общей стоимости вина МАССАНДРА ФИО54 ФИО17 сухое в количестве двух штук, стоимостью 267,60 рублей с учетом НДС за одну штуку в размере 535,20 рублей с учетом НДС, в то время как в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении указана сумма неверно 523,20 рублей с учетом НДС, в связи с тем, что общая сумма похищенного товара, составляет 84 218 рубля 16 копеек и включает в себя именно 535, 20 копеек (позиция 14). Кроме того, в позиции 15 похищенного товара: Вино ликерное МАССАНДРА Портвейн Алушта, суд полагает необходимым уточнить стоимость позиции за 1 единицу в размере 383,60, что будет соответствовать общей стоимости похищенного имущества, как это установлено в ходе судебного следствия. По мнению суда, уточнение сумм данных позиций похищенного имущества не ухудшает положение подсудимых и, что не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть Особенной части УК РФ. Вина подсудимых ФИО4, ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» по адресу: <адрес>) подтверждается следующим, помимо признательных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО28 Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.35 ей позвонил сотрудник ЧОПа охранник, и сообщил, что в их магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> совершено проникновение, похищен товар, и что задержали преступников. Она собралась и примерно через 10 минут пришла в магазин «Магнит». Там находились сотрудники полиции и они вместе зашли в помещение данного магазина. На входе в магазин были сломаны ролставни, они разорвали ее, и была отжата раздвижная входная дверь. Зайдя в помещение она увидела, что на полу разбросаны ФИО38, и что отсутствуют ФИО38. Когда она подъехала к магазину, то самих преступников не было, она их лично не видела, но ей сотрудники полиции сообщили, что кого-то задержали, кого именно она не знает, но ей сказали, что кто-то убежал, а кого-то успели задержать. Затем они провели инвентаризацию и обнаружили, что пропало следующее имущество: 1) ФИО14 XS Кингс ФИО63 ФИО38, код товара 1000508880, количество 11, цена руб. за шт. без НДС 124,54 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 1369,94 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1643, 93 рублей; 2) ФИО14 XS ФИО56 ФИО38, код товара 1000529575, количество 9, цена руб. за шт. без НДС 137, 20 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 1234,8 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1481, 76 рублей; 3) ФИО14 XS ФИО21 электро ФИО38, код товара 1000563906, количество 9, цена руб. за шт. без НДС 152, 71 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 1374,39 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1649, 27 рублей; 4) ФИО9 голд оридж ФИО38, код товара 1000532812, количество 8, цена руб. за шт. без НДС 187, 01 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 1496,08 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1795, 30 рублей; 5) ФИО23 ФИО56 экзотик ФИО38, код товара 1000539482, количество 8, цена руб. за шт. без НДС 124, 42 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 995,36 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1194, 43 рублей; 6) ФИО26 ФИО38, код товара 1000508474, количество 7, цена руб. за шт. без НДС 116, 59 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 816,13 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 979, 36 рублей; 7) FIIT регулар DM стик, код товара 1000420067, количество 7, цена руб. за шт. без НДС 131, 48 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 920,36 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1104, 43 рублей; 8) ЛД ФИО63 ФИО56 100 ФИО38, код товара 1000519664, количество 6, цена руб. за шт. без НДС 125, 07 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 750,42 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 900, 50 рублей; 9) ФИО14 Xsence Серые ФИО38, код товара 1000563883, количество 6, цена руб. за шт. без НДС 181, 75 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 1090,5 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1308, 60 рублей; 10) ФИО14 Иксэс ФИО41 ФИО38, код товара 1000563889, количество 6, цена руб. за шт. без НДС 175, 02 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 1050,12 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1260, 14 рублей; 11) ФИО101 Стики тобакко, код товара 1000427705, количество 6, цена руб. за шт. без НДС 132, 44 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 794,65 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 953, 58 рублей; 12) ФИО101 стики тропик клик, код товара 1000427709, количество 6, цена руб. за шт. без НДС 132, 44 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 794,65 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 953, 58 рублей; 13) Хит Sun стик, код товара 1000553411, количество 6, цена руб. за шт. без НДС 154, 68 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 928,08 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1113, 70 рублей; 14) ФИО14 СС Ментол ФИО38, код товара 1000519669, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 173, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 869, 75 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1043, 70 рублей; 15) ФИО14 СС серый ФИО38, код товара 1000519672, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 173, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 869,75 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1043, 70 рублей; 16) ЛД ФИО41 ФИО21 100 ФИО38, код товара 1000524530, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 132, 46 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 662,3 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 794, 76 рублей; 17) ЛД ФИО41 ФИО56 джанг ФИО38, код товара 1000555506, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 124, 80 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 624 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 748, 80 рублей; 18) ФИО14 Xstyle Дуал ФИО38, код товара 1000558598, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 157, 33 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 786,65 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 943, 98 рублей; 19) ФИО9 смигареты, код товара 1000558729, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 194, 83 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 974, 15 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 1168, 98 рублей; 20) Кэмэл ФИО56 кул краш ФИО38, код товара 1000564709, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 132, 32 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 661,6 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 793, 92 рублей; 21) ХИТ Twilight стик, код товара 1000553409, количество 5, цена руб. за шт. без НДС 154, 68 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 773,4 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 928, 08 рублей; 22) Честерфильд ФИО38 оригинал, код товара 1000532815, количество 4, цена руб. за шт. без НДС 132, 24 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 528,96 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 634, 75 рублей; 23) ФИО22 ФИО48 ФИО38, код товара 1000533698, количество 4, цена руб. за шт. без НДС 181, 14 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 724,57 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 869, 48 рублей; 24) ФИО14 иксстайл ФИО48 ФИО38, код товара 1000558597, количество 4, цена руб. за шт. без НДС 157, 44 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 629,76 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 755, 71 рублей; 25) ФИО14 XS ФИО56 ФИО63 ФИО38, код товара 1000559103, количество 4, цена руб. за шт. без НДС 153, 10 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 612,4 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 734, 88 рублей; 26) ФИО13 ФИО44\ФИО25 ФИО38, код товара 1000452793, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 124, 69 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 374,08 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 448, 90 рублей; 27) ФИО9 саммер фьюжен ФИО38, код товара 1000462198, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 147, 88 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 443,64 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 532, 37 рублей; 28) ФИО15 нанокингс ФИО38, код товара 1000480174, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 146, 10 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 438,3 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 525, 96 рублей; 29) ЯВА белое золото клас ФИО38, код товара 1000504773, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 117, 51 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 352,53 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 423, 04 рублей; 30) ЛД ФИО11 Ред ФИО38, код товара 1000533143, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 133, 03 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 399,09 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 478, 91 рублей; 31) ФИО22 уайт ФИО38, код товара 1000533699, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 181, 14 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 543,43 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 652, 12 рублей; 32) Чапман ФИО12 ФИО38, код товара 1000542649, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 197, 90 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 593,7 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 712, 44 рублей; 33) ФИО9 брайн, код товара 1000560525, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 187, 01 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 561,03 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 673, 24 рублей; 34) ФИО14 XS кисс дрим ФИО38, код товара 1000563904, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 153, 50 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 460,5 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 552, 60 рублей; 35) ХИТС зеленый криэйшенс глейз стик, код товара 1000323049, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 137, 74 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 413,22 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 495, 86 рублей; 36) ХИТС яркий зеленый DM стик, код товара 1000418329, количество 3, цена руб. за шт. без НДС 146, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 440,85 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 529, 02 рублей; 37) ФИО18, код товара 1000487812, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 274, 82 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 438,3 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 329, 78 рублей; 38) ВОГ ФИО38 моментс ФИО14, код товара 1000504771, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 116, 89 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 233,78 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 280, 54 рублей; 39) ФИО14 Xsense синие ФИО38, код товара 1000519666, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 173, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 347,9 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 417, 48 рублей; 40) кэмэл ориджинал ФИО63 ФИО38, код товара 1000524527, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 132, 75 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 265,5 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 318, 60 рублей; 41) ФИО14 XS кисс ментол ФИО38, код товара 1000524529, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 145, 71 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 291,42 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 349, 70 рублей; 42) ФИО10 XL перпл ФИО38, код товара 1000529611, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 117, 02 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 234,03 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 280, 84 рублей; 43) ФИО14 иксэс испульс ФИО38, код товара 1000533142, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 167, 24 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 334,48 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 401, 38 рублей; 44) ФИО9 крафтид ФИО56 ФИО38, код товара 1000539484, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 147, 88 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 295,76 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 354, 91 рублей; 45) данхилл свисс бленд ФИО20, код товара 1000480136, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 133, 01 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 266,02 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 319, 22 рублей; 46) ФИО13 ФИО44 мелоу ФИО38, код товара 1000561038, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 124, 92 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 249,83 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 299, 80 рублей; 47)FIIT регулар ФИО16 DM стик, код товара 1000423382, количество 2, цена руб. за шт. без НДС 115, 31 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 230,62 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 276, 74 рублей; 48)уберто гуччи ФИО38, код товара 1000398039, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 145, 27 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 145,27 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 174, 32 рублей; 49) ФИО101 Нео ФИО38, код товара 1000480162, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 177, 11 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 177,1 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 212, 53 рублей; 50) ФИО101 Нанотэк ФИО48 ФИО38, код товара 1000480165, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 173, 43 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 173,43 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 208, 12 рублей; 51) ФИО13, код товара 1000480171, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 117, 16 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 117,16 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 140, 59 рублей; 52) ПАРКЕР&ФИО21 ФИО38, код товара 1000493277, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 109, 24 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 109,24 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 131, 09 рублей; 53) ЯВА Белое золото оригинал ФИО38, код товара 1000504774, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 117, 51 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 117,51 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 141, 01 рублей; 54) ФИО14 СС синие ФИО38, код товара 1000519668, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 173, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 173,95 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 208, 74 рублей; 55) ФИО24 ФИО57 ФИО63 ФИО38, код товара 1000532811, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 210, 48 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 210,48 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 552, 58 рублей; 56) ФИО12 ФИО38 Ремикс Саммер, код товара 1000532816, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 132, 24 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 132,24 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 158, 69 рублей; 57) Кэмэл тропикал краш ФИО38, код товара 1000533128, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 132, 6 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 132,6 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 159, 12 рублей; 58) ЛД Клаб ФИО56 ФИО63 ФИО38, код товара 1000533138, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 132, 46 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 132,46 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 158, 95 рублей; 59) ФИО14 XS ФИО56 ФИО63 ФИО38, код товара 1000533139, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 145, 33 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 145,33 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 174, 40 рублей; 60) ФИО14, код товара 1000533141, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 173, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 173,95 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 208, 74 рублей; 61)ФИО12 ремикс премиум ФИО38, код товара 1000539483, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 132, 24 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 132,24 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 158, 69 рублей; 62) ФИО15 ФИО63 ФИО38, код товара 1000547215, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 125, 12 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 125,12 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 150, 14 рублей; 63) ФИО12 ФИО38, код товара 1000553481, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 124, 42 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 124,42 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 149, 30 рублей; 64) ФИО14 Икс Стайл ФИО63 ФИО38, код товара 1000558596, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 157, 44 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 157,44 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 188, 93 рублей; 65) ЛД Клаб ФИО56 ФИО63 ФИО38, код товара 1000559107, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 140, 25 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 140,25 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 168, 30 рублей; 66) ФИО12 ФИО38 селекшн плюс, код товара 1000560526, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 132, 24 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 132,24 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 158, 69 рублей; 67) ФИО18, код товара 1000561031, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 145, 38 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 145,38 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 174, 46 рублей; 68) ВОГ ФИО38 моментс ФИО14, код товара 1000561039, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 121, 57 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 121,57 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 145, 88 рублей; 69) Кэмэл тропикал краш ФИО38, код товара 1000563893, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 140, 40 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 140,40 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 168, 48 рублей; 70) ЛД ФИО41 ФИО21 ФИО38, код товара 1000563901, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 140, 25 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 140,25 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 168, 30 рублей; 71) Кэмэл ориджинал желтые ФИО38, код товара 1000563902, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 140, 55 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 140,55 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 168, 66 рублей; 72)ЖАДЕ ФИО63 СС ФИО38, код товара 1000569323, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 121, 28 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 121,28 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 145, 54 рублей; 73) НЕОСТИКС стики ФИО14 табакко, код товара 1000317607, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 115, 72 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 115,72 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 138, 86 рублей; 74) ХИТС слэйт DM стик, код товара 1000418331, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 146, 95 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 146,95 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 176, 34 рублей; 75) FIIT спринг DM стик, код товара 1000423383, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 131, 48 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 131,48 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 157, 78 рублей; 76) Неостикс ФИО44 стики руби буст DM, код товара 1000427698, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 140, 31 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 140,31 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 168, 37 рублей; 77) Набор освежителей Tensy муж\жен 3 в 1 СЛ, код товара 4000106938, количество 4, цена руб. за шт. без НДС 145, 83 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 583,33 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 700, 00 рублей; 78)Напиток Martini Bianco белый сладкий 0,5 л., код товара 1000340084, количество 1, цена руб. за шт. без НДС 432, 03 рублей, стоимость похищенного товара без НДС 432,03 рублей, ставка НДС 20%, стоимость похищенного товара с НДС 518, 44 рублей. Камеры видеонаблюдения в нашем магазине по вышеуказанному адресу не работали, так как они открылись ФИО27 ремонта, и камеры видеонаблюдения еще не подключили. Все вышеуказанные ФИО38, алкоголь, и другие товары вынесли на продуктовой тележки, но тележку они обнаружили у магазина, она была цела, без повреждений, данная тележка материальной ценности не представляет. Таким образом АО «Тандер» в ее лице причинен материальный ущерб на общую сумму 42586 рублей 86 копеек с учетом НДС, ущерб не значительный для ОА «Тандер» (т. 3 л.д. 164-174); Согласно показаниям, данным в качестве свидетеля, подсудимой ФИО1 следует, ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23.30 она со ФИО4 вышли на улицу, и когда они были недалеко от дома к ним подошел знакомый ФИО4, с которым тот ранее отбывал наказание ФИО28 ФИО4 попросил у ФИО28 взаймы денег, но тот сказал, что у того финансовые трудности. Далее парни стали думать, где добыть денег и ФИО28 предложил проникнуть в какой - нибудь магазин и похитить оттуда товар. Ей это не понравилось и она стала возражать против этого, но потом видя, что парни уже все решили, решила не связываться с ними и просто ушла от них, пошла гулять по району. Спустя какое - то время, это было примерно 01.30 она, проходила мимо <адрес> в <адрес>, где располагается магазин «Магнит», когда увидела ФИО4 и ФИО28 в руках у которых были пакеты, внутри них она увидела ФИО38. Как она поняла, что они проникли в магазин «Магнит» и похитили оттуда какой-то товар. Она стала выражать свое недовольство этим поступком, но парни ей сказали, что бы она не лезла и вызвала такси. Она вызвала такси и они стали его ждать, в этот момент подъехали сотрудники ЧОП. ФИО28 заметив их сразу с частью похищенного имущества скрылся, а ФИО4 остался с ней и при нем так же находился пакет, с частью похищенного имущества. Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, следует, что с 2014г. он работает в ООО ЧОП «Блокпосттехно» в должности охранника 6 разряда и в его обязанности входит выезд на сигнал тревоги, охрана имущества заказчика. ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ему поступил сигнал на рабочий сотовый телефон, то есть в рабочем сотовом телефоне установлена программа Комбат», куда поступил сигнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01.30 сработала сигнализация в охраняемом их организацией объекта, а именно в магазине «Магнит, расположенном по адресу: <адрес>. Он выехал по данному адресу один, так как они дежурят по одному человеку. Примерно через 5 минут он приехал, так как их офис находится по адрес: <адрес>. Он увидел, что сломаны ролставни входной двери, а именно они были приподняты, он не успел зайти внутрь и проехал вокруг магазина, а именно вокруг дома, так как магазин расположен на первом этаже жилого многоэтажного дома и сзади дома он увидел, что припаркована машина такси, модель машины «Москвич», без опознавательных знаков каких-либо. Далее он увидел, что задний багажник в машине открыт и в багажник ФИО98 грузит какие-то пакеты с находящимися внутри ФИО38 и еще чем-то, уже не помнит, рядом находилась ФИО32 и еще какой-то парень. ФИО4 и ФИО32 он знал в лицо, так как уже задерживал их ранее и передавал полиции. Парня он ранее не видел, от сотрудников полиции он узнал, что это ФИО28, опознать не сможет, так как не запомнил его лицо. ФИО27 того как они все трое увидели, ФИО99 убежал, а ФИО98 он задержал, ФИО27 сама осталась с ним. Он попросил водителя такси открыть крышку багажника, тот открыл и он увидел пакеты с ФИО38 и еще что-то было, не помнит уже. Он вызвал сотрудников полиции, они приехали на адрес, он передал им ФИО98, ФИО27 и имущество из магазина. Его сотрудник полиции опросил. Куда делся таксист он не помнит, не обратил внимание. Затем он уехал обратно в офис. Внутрь самого магазина не заходил, также вызвал сотрудника магазина. Камеры видеонаблюдения в данном магазине у них не работали, так как они отрылись ФИО27 ремонта вроде бы и еще не успели их подключить (т. 3 л.д. 158-160). Кроме того вина ФИО4 и ФИО28 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: след ткани на 1 светлую дактилопленку, след обуви на 1 темную дактилопленку, след обуви на 1 светлую дактилопленку, следы пальцев рук и ладоней 4 светлые дактилопленки ( т. 2 л.д.44-55) и фототаблицей к нему; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен служебный кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в холе которого у ФИО4 изъяты ФИО38: 1) ФИО14 ХС Кинг ФИО63 – 7 шт, 2) ФИО14 ХС ФИО48 серебряный 1 шт; 3) ФИО14 супер сливс ФИО48 3 шт; 4) ФИО14 супер сливер фреш ментон – 5 шт.; 5) ФИО14 хс ФИО56 100 ФИО63 1 шт.; 6) ФИО14 хс ФИО56 электро 1 шт.; 7) винстион ФИО63 6 шт.; 8) ява белое золото 4 шт.; 9) ява белое золото оригин 1 шт.; 10) ЛД ФИО56 3 шт.; 11) ФИО14 хс кисс 2 шт.; 12) ЛД ред ФИО17 2 шт.; 13) филипморис карибеан ФИО22 3 шт; 14) ФИО23 эктик ФИО22 3 шт; 15) мальбро крофтед ФИО56 3 шт.; 16) мальбро лесс смелт 2 шт.; 17) ФИО14 супер слимс ФИО63 1 шт; 18) ФИО14 ред 1 шт.; 19) ФИО101 нанд винте 2 шт.; 20) вогуе ФИО14 моментс 2 шт; 21) ФИО13 ФИО44 КЛИК 1 ШТ; 22) ФИО101 коре 1 шт.; 23) ФИО13 ФИО44 2 шт.; 24) ФИО18 1 шт; 25) ФИО12 селейшен плюс 1 шт.; 26) ФИО12 ориджнл 1 шт; 27) камел ФИО56 100 – 1 шт.; 28) камел ориджнл 1 шт; 29) джаде лаблюве 1 шт.; 30) нео ФИО44 руби буст 1 шт; 31) хеетс креатишин сунн 6 шт; 32) хетс креатишн с ментолом 4 шт; 33) хетс креатишн твилиант 3 шт; 34) ФИО101 стикс табако 4 шт; 35) ФИО101 стикс тропик клик – 3 шт.; 36) ЛЮИД РЕГУЛЯР 4 ШТ; 37) флит регуляр дееп 2 шт; 38) хетс креатишн 1 шт; 39) фит регуляр 1 шт; 40) набор ароматизаторов воздуха 2 шт. ( т. 2 л.д. 113-115); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационный акт, товарно - транспортные накладные на похищенное имущество (т. 2 л.д. 117-128); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони на светлой дактилопленке размером 69х65 мм оставлен ладонью левой руки обвиняемого ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 101-107); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у представителя потерпевшего Потерпевший №5 изъяты справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационный акт, товарно - транспортные накладные на похищенное имущество (т.3 л.д. 176-т. 4 л.д. 110); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) ФИО14 ХС Кинг ФИО63 – 7 шт, 2) ФИО14 ХС ФИО48 серебрянный 1 шт; 3) ФИО14 супер сливс ФИО48 3 шт; 4) ФИО14 супер сливер фреш ментон – 5 шт.; 5) ФИО14 хс ФИО56 100 ФИО63 1 шт.; 6) ФИО14 хс ФИО56 электро 1 шт.; 7) винстион ФИО63 6 шт.; 8) ява белое золото 4 шт.; 9) ява белое золото оригин 1 шт.; 10) ЛД ФИО56 3 шт.; 11) ФИО14 хс кисс 2 шт.; 12) ЛД ред ФИО17 2 шт.; 13) филипморис карибеан ФИО22 3 шт; 14) ФИО23 эктик ФИО22 3 шт; 15) мальбро крофтед ФИО56 3 шт.; 16) мальбро лесс смелт 2 шт.; 17) ФИО14 супер слимс ФИО63 1 шт; 18) ФИО14 ред 1 шт.; 19) ФИО101 нанд винте 2 шт.; 20) вогуе ФИО14 моментс 2 шт; 21) ФИО13 ФИО44 КЛИК 1 ШТ; 22) ФИО101 коре 1 шт.; 23) ФИО13 ФИО44 2 шт.; 24) ФИО18 1 шт; 25) ФИО12 селейшен плюс 1 шт.; 26) ФИО12 ориджнл 1 шт; 27) камел ФИО56 100 – 1 шт.; 28) камел ориджнл 1 шт; 29) джаде лаблюве 1 шт.; 30) нео ФИО44 руби буст 1 шт; 31) хеетс креатишин сунн 6 шт; 32) хетс креатишн с ментолом 4 шт; 33) хетс креатишн твилиант 3 шт; 34) ФИО101 стикс табако 4 шт; 35) ФИО101 стикс тропик клик – 3 шт.; 36) ЛЮИД РЕГУЛЯР 4 ШТ; 37) флит регуляр дееп 2 шт; 38) хетс креатишн 1 шт; 39) фит регуляр 1 шт; 40) набор ароматизаторов воздуха 2 шт. (т. 4 л.д. 111-114). Суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания заключений экспертов необоснованными, недостоверными и недопустимыми доказательствами, а также оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, не имеется, поскольку заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов логичны, непротиворечивы как сами по себе, так и во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, экспертные исследования проведены специалистами государственного экспертного учреждения, уполномоченного на проведение такого рода экспертных исследований. Эксперты перед началом исследований были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписью во вводной части заключений. Представленные на исследование материалы дела и объекты исследования были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств согласуется между собой, дополняют друг друга, является достаточной для вывода о виновности ФИО4, ФИО28 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО27 й А.Д., а также показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а так же они подтверждены подсудимыми ФИО4, ФИО28 в судебном заседании признавшими свою вину. Оснований для оговора подсудимых ФИО4, ФИО28 потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку совершая хищение материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО4, ФИО28 действовали совместно. При этом на совершение указанного преступления подсудимые договорились заранее, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого для них преступного результата в виде хищения материальных ценностей из вышеуказанного магазина, и дополняли друг друга. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку хищение товарно – материальных ценностей было совершено из помещения магазина в ночное время, вход в магазин оборудован дверями с запирающими устройствами, двери были заперты, магазины «Магнит» в момент хищения не работал, помещения магазинов по своему назначению являются местом временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в связи с чем суд оценивает помещение магазина из инкриминируемого подсудимым преступления в отношении имущества АО «Тандер», в соответствии критериями, установленными в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, как помещение. При этом, подсудимые доступ в указанное помещение и право находиться там не имели, проникли тайно, в то время, когда магазин не работал и был закрыт. При этом, способ проникновения в помещения – путем поднятия рол-ставень входа в магазин, существа квалификации в указанной части не меняет, поскольку указанные обстоятельства, как и факт свободного доступа в помещение магазина, не исключает признак незаконного проникновения в помещение, определенного в законе как противоправное тайное вторжение в такое помещение с целью совершения кражи. Из инкриминируемого подсудимым преступления, связанного с проникновением в помещение магазина «Магнит», судом установлено, что подсудимые проникли в помещение магазина АО «Тандер», где хранилось похищенное имущество, тайно, помимо воли потерпевшего, действия подсудимых носили умышленный характер, они действовали с корыстной целью, понимая, что похищают имущество против воли собственника. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО28 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Вина подсудимого ФИО28 по эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ помимо признательных показаний подсудимого ФИО28, подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данными на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ей позвонил сотрудник ГБР, кто именно не помнит, и сообщил, что в их аптеку «Вита», по адресу: <адрес> совершено проникновение. Он приехала через 15 минут и увидела, что входная пластиковая дверь взломана, отжата, у второй двери разбита нижняя часть окна. Затем они провели осмотр магазина, инвентаризацию и обнаружили, что ничего не пропало из имущества аптеки. На момент 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закрытия она посчитала денежные средства в кассе и там было ровно 5 000 рублей, касса закрывается на ключ, ключ мы убираем. Сама касса следов взлома не имеет. Тетрадок об остатке денег на окончания дня продажи они не ведут, просто пишем на листке для себя сумму, а на следующий день листок выкидываем и так каждый день. Кассовый ящик достать из тумбы не возможно, так как она подключена к системе компьютерной, и отключать ее нельзя. Таким образом, ООО Мост мог был бы быть причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, что является для ООО Мост не значительным ущербом (т. 6 л.д. 42-44). Кроме того вина подсудимого ФИО28 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: слепок орудия взлома, след обуви на 1 светлую дактилопленку, следы пальцев рук и ладоней на 5 светлых дактилопленок (т. 2 л.д. 231-237 и фототаблицей к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка со слепком из пластилина (т. 3 л.д. 45-48); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята с видеозаписью с камер видеонаблюдения в аптеки «Вита» по адресу: <адрес> на СД-диск (т. 3 л.д. 52-54); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО28 и его защитника осмотрена фототаблица видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятая в аптеки «Вита» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе просмотра которого ФИО28 опознал себя в момент совершения преступления (т. 3 л.д. 63-66); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №4 изъята справка о причиненном ущербе ООО «МОСТ» (т. 6 л.д. 46-50) и фототаблица с документами к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о причиненном ущербе ООО «МОСТ». - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участие подозреваемого ФИО28 и его защитника осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого ФИО28 опознал себя в момент совершения им преступления в аптеки «Вита» (т. 6 л.д. 58-61) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника осмотрена фототаблица с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятая в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО4 опознал ФИО28 (т.6 л.д. 136-139) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО27 А.Д. опознала ФИО28 (т. № т. 7); Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности, в согласованной части, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом, объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки - место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого и последствия преступления, указанного в описательной части приговора. Неприязненные отношения между подсудимым и представителем потерпевшего, мотивы и какие-либо причины для самооговора ФИО28 либо для оговора подсудимого потерпевшей, умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлены. До момента инкриминируемых подсудимому событий ФИО28 и представитель потерпевшего знакомы не были, причин для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено и стороной защиты таких сведений не представлено. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, неустранимых сомнений в виновности подсудимого, требующих толкования в его пользу, судом не установлено. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, в судебном заседании и на стадии досудебного производства по делу, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, изложенные выше в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО28 в совершении инкриминируемого ему деяния. Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимной связи, исследовав их в соответствии со ст.ст. 17, 77, 87, УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора. В ходе судебного следствия установлено, что именно действиями ФИО28 представителю потерпевшего в случае доведения своих действий до конца был бы причинен материальный ущерб. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку покушение на хищение товарно – материальных ценностей было совершено из помещения аптеки в ночное время, вход в магазин оборудован дверями с запирающими устройствами, двери были заперты, аптека «Вита» в момент хищения не работала, помещение аптеки по своему назначению являются местом временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в связи с чем суд оценивает помещение аптеки «Вита» из инкриминируемого подсудимому преступления в отношении имущества ООО «МОСТ», в соответствии критериями, установленными в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, как помещение. При этом, подсудимый доступ в указанное помещение и право находиться там не имел, проник тайно, в то время, когда аптека не работала и была закрыта. При этом, способ проникновения в помещения – отжатие пластиковой двери неустановленным предметом в виде ножа, существа квалификации в указанной части не меняет, поскольку указанные обстоятельства, как и факт свободного доступа в помещение аптеки, не исключает признак незаконного проникновения в помещение, определенного в законе как противоправное тайное вторжение в такое помещение с целью совершения кражи. Из инкриминируемого подсудимым преступления, связанного с проникновением в помещение аптеки «Вита» судом установлено, что подсудимый проник в помещение аптеки «Вита», где хранилось имущество, тайно, помимо воли потерпевшего, действия подсудимого носили умышленный характер, он действовал с корыстной целью, понимая, что похищает имущество против воли собственника. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «и иное хранилище», руководствуясь нижеследующим. По смыслу закона хранилищем является такой объект, доступ в который закрыт для посторонних лиц, что и создает необходимость преодоления систем охраны (запорных устройств) в целях хищения, именуемого проникновением. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кассовый аппарат является движимым имуществом и под данное определение не подпадает, в связи с чем суд полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак проникновения в иное хранилище. Кроме того, основным предназначением кассового аппарата является фиксация произведенных денежных операций при осуществлении торговли, а нахождение в денежном ящике кассового аппарата денежных средств предусматривается лишь для удобства проведения продавцом расчетов с покупателями и не является его основной функцией. Таким образом, кассовый аппарат не является иным хранилищем в том смысле, который отражен в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что довести свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог взломать ящик касового аппарата, и не желая быть задержанным на месте преступления, покинул помещение аптеки «Вита». Таким образом, действия ФИО28 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Изменение объема обвинения, предъявленного подсудимому в части исключения признака «проникновение в иное хранилище» не ухудшает положения подсудимого, не порождает каких-либо сомнений в его причастности к инкриминируемому деянию и не дает оснований для признания за подсудимым права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, им дана иная юридическая оценка. Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6, помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниям потерпевшего Потерпевший №6, данным на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, где он видел последний раз свою банковскую карту АО «ТБАНК», номер счета №, открыта на ее имя, он ее заказа онлайн через приложение, и ему банковскую карту привезли домой по адресу: <адрес>, номер карты №. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел смс сообщения, о том, что списаны денежные средства с его банковской карты вышеуказанной, и понял, что он ее потерял на работе, точнее наверное у здания его работы по вышеуказанному адресу, так как он в тот день дверь обклеивал новой пленкой на улице. Затем он заблокировал банковскую карту, и увидел, что с его банковской карты было списано: ДД.ММ.ГГГГ 1199,98 рублей Пятерочка, 2179,68 рублей Пятерочка, 2693,33 рублей Пятерочка, 2769,56 рублей Пятерочка. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8842 рубля 55 копеек, ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении никого нет, кредит 10 000 рублей, коммунальные платеж 3 000 рублей, машина Рено меган 2008 года выпуска (т. 6 л.д. 66-68); Кроме того, вина подсудимой ФИО1 исследованными письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазин «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД- диск (т. 5 л.д. 218) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта «Тинькофф» ( т. 5 л.д. 227-230) и фототаблица к нему; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кассовые чеки из магазина «Пятерочка» (т. 6 л.д.10-18); -протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №6 изъята справка о движении денежных средств по расчетному счету, справка о задолженности (т. 6 л.д. 70-77); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «Тинькофф» изъятая у ФИО1 (т. 6 л.д. 78-80); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки о движении денежных средств по расчетному счету, справка о задолженности (т. 6 л.д. 85-87); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника осмотрена фототаблица с видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО4 опознал ФИО27 А.Д. ( т. 6 л.д. 131-135); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО27 А.Д. опознала себя в момент хищения денежных средств с банковской карты «Тинькофф» (т. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО28 и его защитника осмотрена фототаблица с видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в холе просмотра которой ФИО28 опознал ФИО27 А.Д. (т. 7 л.д. 190-193). Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности, в согласованной части, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки - место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого и последствия преступления, указанного в описательной части приговора. Неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим, мотивы и какие-либо причины для самооговора ФИО1 либо для оговора подсудимой потерпевшим, умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлены. До момента инкриминируемых подсудимой событий ФИО1 и потерпевший знакомы не были, причин для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено и стороной защиты таких сведений не представлено. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, неустранимых сомнений в виновности подсудимой, требующих толкования в ее пользу, судом не установлено. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего, в судебном заседании и на стадии досудебного производства по делу, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, изложенные выше в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимной связи, исследовав их в соответствии со ст.ст. 17,77,87, УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора. В ходе судебного следствия установлено, что именно действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №6 в виде денежных средств, похищенных с его банковской карты. Квалифицирующий признак совершения преступления - хищение с банковского счета, нашел свое подтверждение, что следует из признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, а также указанными выше в приговоре письменными доказательствами, поскольку именно получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, подсудимая, без разрешения потерпевшего, совершила хищение путем осуществления операций по безналичной оплате товаров в организациях розничной торговли посредством банковской карты потерпевшего, распорядившись, таким образом, денежными средствами по своему усмотрению. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, по смыслу закона, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета, в связи с чем, действия ФИО1, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется. Согласно ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. По смыслу закона, хищение признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку с момента получения доступа к расчетному счету потерпевшего посредством банковской карты ФИО27 А.Д. начала совершать действия, направленные на завладение чужим имуществом, то есть действия, составляющие объективную сторону хищения, а собственник имущества был лишен возможности обычным способом вернуть себе имущество, суд считает, что деяния подсудимой содержат оконченный состав преступления. Учитывая, что денежные средства в сумме 8842,55 руб. были ДД.ММ.ГГГГ списаны со счета потерпевшего в качестве оплаты товаров, приобретенных в магазинах розничной торговли, суд определяет размер ущерба в объеме 8842,55 рублей, что не оспаривается подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», руководствуясь нижеследующим. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления указанного выше Пленума Верховного Суда РФ, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также учитывая, что значительность причиненного потерпевшему ущерба не имеет объективного подтверждения, поскольку само по себе причинение ущерба на сумму 5 000 рублей и выше, еще не является безусловным основанием для признания причиненного ущерба значительным. Оснований полагать, что хищение денег в сумме 8842,55 рублей явилось особо значимым для потерпевшего либо хищением указанной суммы потерпевший был постановлен в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Изменение объема обвинения, предъявленного подсудимой в части исключения признака «с причинением значительного ущерба гражданину» не ухудшает положения подсудимой, не порождает каких-либо сомнений в его причастности к инкриминируемому деянию и не дает оснований для признания за подсудимой права на реабилитацию, поскольку совершенные ею действия не утратили признаков преступления, им дана иная юридическая оценка. Из явки с повинной, написанной ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5.19 минут он, путем отжатия двери, проник в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> и похитил алкоголь и ФИО38, за которые в последствии получил 15 000 рублей, вину признает и раскаивается (том 6, л.д. 127). Из чистосердечного признания, написанного ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 минут он совершил кражу алкогольной продукции в ТЦ «ЭльРИо» магазина Лента, а именно 1 бутылку ФИО6, вину признает и раскаивается, обязуется возместить ущерб (том 6, л.д. 128). Из явки с повинной написанной ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 минут он проник в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> и похитил алкоголь и ФИО38, вину признает и раскаивается, хочет возместить ущерб (том 6, л.д. 129). Из явки с повинной написанной ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> «а» совершил грабеж, а именно забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон, а также указал, что ударов не наносил, вину признает и раскаивается, хочет возместить ущерб (том 6, л.д. 130). Из чистосердечного признания, написанного ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО28 совершили кражу табачной продукции из магазина Магнит путем проникновения, в содеянном раскаивается (т.2 л.д 110). Из чистосердечного признания, написанного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 минут она совместно со ФИО4, ФИО28 проникли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> и похитили алкоголь и ФИО38, которые в последствии прождали неизвестному мужчине (том 4, л.д. 228). Вышеуказанные явки с повинной и чистосердечные признания подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих вину по инкримируемым подсудимым ФИО4 и ФИО1 деяниям по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст.161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч.9 ст.166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Как следует из материалов дела, при даче явок с повинной и чистосердечных признаний процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ФИО4, ФИО1 не разъяснялись, защитник, при составлении явок с повинной и чистосердечных признаний не присутствовал. При указанных обстоятельствах явки с повинной и чистосердечные признания ФИО4 и чистосердечные признания ФИО1 как не отвечающая требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признана допустимым доказательством и положена в основу обвинения. При этом, поскольку протоколы явок с повинной и чистосердечные признания были составлены ФИО27 задержания ФИО4 и ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, о которых уже было известно правоохранительным органам, такие явки с повинной и чистосердечные признания следует признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иное смягчающее обстоятельство. При назначении ФИО4, ФИО28, ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен курьером в АО «АльфаБанке», не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (т. 6 л.д. 155) на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 6 л.д. 157), имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 18). Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определились клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе не выявляются клинические признаки «органического заболевания головного мозга смешанного генеза с психонатоподобным поведением в степени стойкой декомпенсации». ФИО4 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО4 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, в предоставленных материалах дела нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ и алкоголя, сам подэкспертный употребление наркотических веществ и злоупотребление алкоголем отрицает. ФИО4 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) (т. 1 л.д. 49) Суд приходит к выводу, что каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи бабушке, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, тот факт, что ФИО4 является инвали<адрес> группы, официально работает, имеет постоянный источник заработка, регулярно оказывает благотворительную помощь в детские благотворительные фонды: «Источник веры», «Российский Детский Фонд», желает заключить контракт с Министерством обороны и направиться в зону СВО (о чем свидетельствуют неоднократные ходатайства в МО РФ, в суд). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей у виновного: ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд, не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО27 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в отношении данного ребенка ФИО4 лишен родительских прав, вместе с тем, суд учитывает тот факт, что подсудимый ФИО4 ежемесячно выплачивает алиментные обязательства на данного ребенка, в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд не учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям, квалифицированным судом ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию ФИО4 не совершал. По эпизоду п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 62 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, которые потерпевший Потерпевший №1 принял в судебном заседании, частичное возмещение ущерба, чистосердечное признание. По эпизоду ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 62 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное собственноручно, намерение возместить ущерб, письменные извинения, имеющиеся в материалах уголовного дела. По эпизоду п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (магазин «Магнит» Физкультурная 113): суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 62 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную собственноручно, намерение возместить ущерб. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя показаний, а также показаний относительно способа хищения имущества по данному преступлению, изобличение действий каждого лица, участвовавшего в преступлении, и об обстоятельствах распоряжения похищенным, неизвестных правоохранительным органам По эпизоду п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (магазин «Магнит» Ташкентская, 92): суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 62 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную собственноручно, намерение возместить ущерб. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данному эпизоду суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО4 сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления, изобличил участника преступления – ФИО28 По эпизоду п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (магазин «Магнит» по <адрес>) суд, в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему, изъятого сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 113-115), и возращенное потерпевшему. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, по каждому эпизоду, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона, под таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Иных сведений, позволяющих признать их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 наказания, суду сторонами не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Отягчающим вину обстоятельством по каждому эпизоду суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным). В связи, с чем суд, при назначении наказания по каждому преступлению учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. В связи с изложенным, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО4 по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО4 ранее судим, совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое, в то время как по смыслу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение тяжкого преступления впервые. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, по каждому преступлению. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени фактического участия ФИО4 в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, суд при назначении наказания по преступлениям, квалифицированным судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает положения ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, ФИО4 осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, обстоятельства совершения преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не усматривается, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого. Заболевания у ФИО4, препятствующие отбытию им наказания в виде лишения свободы, подтвержденные медицинским заключением, не установлены. Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Подсудимый ФИО28 имеет постоянное место жительства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, неофициально трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 7, л.д. 21), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 7, л.д. 23),характеризуется удовлетворительно (том 7, л.д. 18). Смягчающими наказание ФИО28 обстоятельствами суд признает по каждому из 3 преступлений, квалифицированных судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя показаний, а также показаний относительно способа хищения имущества по каждому из преступлений и об обстоятельствах распоряжения похищенным, неизвестных правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке (74 года), страдающей заболеваниями, принесение публичных извинений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, намерение встать на пусть исправления, наличие тяжелых хронических заболеваний. По эпизоду п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (магазин «Магнит» по <адрес>)суд, в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему, изъятого сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 113-115), и возращенное потерпевшему. Иных сведений, позволяющих признать их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому ФИО28 наказания, суду сторонами не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО28 обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона, под таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. В связи с наличием у ФИО28 не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение ФИО28 наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. В связи с изложенным, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО28, суд считает необходимым назначить ФИО28 наказание по каждому из преступлений, квалифицированных судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО28, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому ФИО28 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, по каждому преступлению. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени фактического участия ФИО28 в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, суд при назначении наказания по преступлениям, квалифицированным судом п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает положения ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого ФИО28 обстоятельства совершения преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не усматривается, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого. Заболевания у ФИО28, препятствующие отбытию им наказания в виде лишения свободы, подтвержденные медицинским заключением, не установлены. Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО28 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Подсудимая ФИО27 А.Д. имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 7, л.д. 63,65), удовлетворительно характеризуется ((том 7 л.д. 113). Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, по эпизоду п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя и ФИО4 и ФИО28 показаний, а также показаний относительно способа хищения имущества, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в том, что подсудимая рассказала обстоятельства при которых обнаружила банковскую карту потерпевшего Потерпевший №6, а также места оплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, в том удовлетворительную характеристику по месту жительства, намерение встать на пусть исправления и желание возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №6, от возмещения которого потерпевший отказался. Суд не учитывает п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, так как ФИО27 А.Д. в отношении данного ребенка лишена родительских прав. По эпизоду п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (магазин «Магнит» по <адрес>) суд, в качестве смягчающего вину обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему, изъятого сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 113-115), и возращенное потерпевшему, а также чистосердечное признание. Иных сведений, позволяющих признать их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суду сторонами не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона, под таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным), что влечет назначение ФИО1 наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. В связи с изложенным, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений, квалифицированных судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в связи с наличием вышеприведенного обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО27 А.Д. ранее судима, совершила в том числе тяжкое преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, по каждому преступлению. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени фактического участия ФИО1 в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, суд при назначении наказания по преступлению, квалифицированному судом п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает положения ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1 обстоятельства совершения преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не усматривается, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого. Заболевания у ФИО1, препятствующие отбытию им наказания в виде лишения свободы, подтвержденные медицинским заключением, не установлены. Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. В связи с наличием потупивших сведений из ПФРСИ ИК – 15 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО27 А.Д. в период отбывания ею наказания в полном объеме оплатила штраф назначенный приговором суда в размере 10 000 рублей (последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ), суд считает нецелесообразным при назначении наказания применять правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и ФИО27 провозглашения приговора. В судебном заседании защиту ФИО4 по назначению осуществлял адвокат ФИО52 М.Д., защиту ФИО28 осуществлял адвокат ФИО93, защиту ФИО1 осуществлял адвокат ФИО85, которые который в ходе рассмотрения дела в суде обращались с заявлениями о выплате вознаграждения. В связи с тем, что в судебном заседании от подсудимых ФИО4, ФИО28, ФИО1 поступили ходатайства об отказе от услуг адвокатов, отказ не связан с их материальным положением. Согласно п. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, процессуальные издержки со ФИО4, ФИО28 и ФИО1 взысканию не подлежат. Разрешая заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №3 (ООО «Лента»), гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10 689 рублей 99 копеек, суд, учитывает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, сумма ущерба подсудимым не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимым в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат полному удовлетворению. Разрешая заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №7 (АО «Тандер») гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 84 217 рублей 84 копейки, суд, учитывает, что вина подсудимых ФИО28, ФИО4, ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, сумма ущерба подсудимыми не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат полному удовлетворению, а взыскание надлежит в солидарном порядке. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: пять дисков с видеозаписью; два слепка; справки, ТТН, акт инвентаризаций; копии приемов врачей, диски с рентегоном, чеки- хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить хранить там же; банковскую карту «ТБАНК», карту «Райфойзенбанк», ФИО38, шампуни переданные на ответственное хранение потерпевшим суд, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает оставить собственникам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО32 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев; - п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, назначенное по приговору по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО28, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО28 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №3 (ООО «Лента») на сумму 10 689 рублей 99 копеек – удовлетворить в полном объеме, взыскать со ФИО4 в пользу ООО «Лента» денежные средства в размере 10 689 (десять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №7 (АО «Тандер») на сумму 84 217 рублей 84 копейки – удовлетворить в полном объеме, взыскать со ФИО4, ФИО28, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Тандер» денежные средства в размере 84 217 (восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 84 копейки. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять дисков с видеозаписью; два слепка; справки, ТТН, акт инвентаризаций; копии приемов врачей, диски с рентегоном, чеки- хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить там же, банковскую карту «ТБАНК», карту «Райфойзенбанк», ФИО38, шампуни переданные на ответственное хранение потерпевшим вернуть потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья /подпись/ Я.Ю. Кудряшова Копия верна: Судья Кудряшова Я.Ю. Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № УИД: 63RS0№-97 Кировского районного суда <адрес> Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Яна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
