Приговор № 1-331/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-331/2017

№ 1-331/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Ивановского Г.И.

подсудимого ФИО1

защитника Тыщенко Е.И. № удостоверения 5471, № ордера 659537

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Левенец, находился на <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, Левенец, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, ударил Потерпевший №1 бейсбольной битой в область головы.

Своими действиями Левенец причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматической субдуральной гематомы слева, перелома клиновидной кости слева, прелома верхней, латеральной стенок верхнее-челюстной пазухи слева с переходом на верхнюю часть без значительного смещения, параорбитальной гематомы слева, перелома венечного отростка нижней челюсти слева без смещения.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причинённые Потерпевший №1 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Ивановский Г.И., потерпевший Потерпевший №1. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый мотивированно осуществлял свою защиту, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, отягчающих – не установлено. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал на отсутствие претензий материального характера к подсудимому и просил суд его не наказывать.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не покидать заявленное место жительство без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания - ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания - ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – бейсбольную биту, находящейся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -