Приговор № 1-331/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-331/2017

к делу №1-331/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 06 декабря 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района ФИО6,

подсудимого Сиривля ФИО8 защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиривля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиривля совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 года в период времени с 04 часов до 09 часов, Сиривля пришел к жилому дому №/а, расположенному по <адрес>, где он ранее проживал совместно с ФИО1 ФИО10., с целью забрать свои личные вещи. Не имея ключа от входной двери указанного жилого дома, путем повреждения пластикового окна, он проник в указанный жилой дом. 10.10.2017 года, в период времени с 04 часов до 09 часов, Сиривля, увидел в гостиной на тумбочке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО11 В указаные время и месте, Сиривля убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, с тумбочки, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО13

Завладев похищенным, Сиривля с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Сиривля, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого, квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания Сиривля суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиривля, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Сиривля, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Сиривля возможно назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в колонии-поселения и не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания или для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Суд считает излишним назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

При определении для отбывания наказания исправительного учреждения в виде колонии-поселения, суд считает необходимым Сиривля направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, поскольку у подсудимого отсутствует постоянное место жительства на территории РФ и в связи с этим имеются основания полагать, что он сможет уклониться от отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: упаковка спагетти «Каждый день», упаковка макарон, весом 1 кг., две упаковки сахара, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей; бумажный конверт со следами пальцев рук, бумажный конверт со следами взлома, суд считает хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиривля ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения Сиривля ФИО16 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Сиривля ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения Сиривля ФИО18 под стражей с 12 октября 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно. Следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: упаковка спагетти «Каждый день», упаковка макарон, весом 1 кг., две упаковки сахара, оставить по принадлежности у потерпевшей; бумажный конверт со следами пальцев рук, бумажный конверт со следами взлома, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сиривля ФИО19 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова