Приговор № 1-331/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «31» августа 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Варченко Л.Г., предоставившей удостоверение № года, ордер № от 31.08.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

огбвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не являясь близким родственником ФИО2, достоверно зная о совершённом ФИО2 особо тяжком преступлении, а именно: убийстве <данные изъяты> и являясь непосредственно свидетелем его совершения, желая помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности, по просьбе ФИО2 постирала его одежду: куртку и брюки, с целью сокрытия имеющихся на ней следов крови потерпевшего, чем совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просила строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признала свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1, суд квалифицирует их по ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания виновной ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной: <данные изъяты>. Вместе с тем, указанная судимость, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновной ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- уголовное дело № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу – хранить в Геленджикском городском суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: