Приговор № 1-331/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017

ПРИГОВОР Дело №1-331/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 21.09.2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М., с участием :

государственного обвинителя помошника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Малласеидова Н.С. удост. №, ордер №,

ФИО4 удост.№, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, Гражданство: РФ, образование: высшее, семейное положение, состав семьи: холост, на иждивении детей нет, место работы или учебы: не работает, отношение к воинской обязанности: военнообязанный <адрес><адрес>, наличие судимости: не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не установленным следствием способом в сети интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 гр., затем заплатил за него, в неустановленное следствием дату, время и месте, не установленным способом. После чего, ФИО1, подтвердил неустановленному лицу оплату за наркотическое средство, в ответ, при помощи мобильного телефона «HTC» imei №, imei №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, получил в интернет ресурсе сообщением, адрес местонахождения приобретенного им наркотического средства: «<адрес> с права от таблички бетонный столб л образный между ног в траве желтое яйцо».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 20 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где подошел к дому <адрес> около которого расположен бетонный электрический столб, возле которого ФИО1 нашел в траве пластиковую колбу с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, которые подобрал, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и желая этого, незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил–2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня, массой не менее 1,05 г., что относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>. В ходе задержания которого, осознавая, что он совершил противоправные действия, ФИО1 скинул приобретенное им наркотическое средство, пластиковую колбу и мобильный телефон возле домовладения <адрес> по <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, участка проезжей части дороги и грунтового покрытия возле домовладения <адрес> по <адрес> края, сотрудниками полиции Управления МВД России по городу <адрес>, примерно в пяти метрах от забора вышеуказанного домовладения обнаружено и изъято пластичное вещество темно – коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил–2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,05 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а так же в трех метрах от забора вышеуказанного домовладения, обнаружены и изъяты: пластиковая колба, мобильный телефон «HTC» imei №, imei №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня начал пробежку с Октябрьской площади <адрес> через ул. Гончарова в сторону пляжа Коса. По дороге ему потребовался туалет, данного заведения по близости не оказалось, он свернул в ближайшее укромное место, которое расположено по <адрес>, где в траве обнаружил лежащий предмет, похожий на пластиковую колбу, белого цвета. Так как он не употребляет алкоголь, то позволяет себе употреблять вещества расслабляющего свойства, и предположил, что оно может находиться в этой пластиковой колбе. Открыв указанную пластиковую колбу, он обнаружил в ней ранее не известное ему вещество темно – коричневого цвета, пластиковую колбу он сразу выбросил на месте. После того, как, не обнаружив внутри ожидаемого, он решил продолжить пробежку, при этом сделав примерно четыре шага и рассматривая указанное вещество, он выбросил его, сделав еще несколько шагов, ему преградил дорогу автомобиль отечественного производства в кузове серебристого цвета, в салоне которого находились ранее не известные ему мужчины. В этот момент к нему подошли ранее не знакомых ему трое мужчин, не представившись, начали применять физическую силу. Вокруг них стояло еще около 3-х, 4-х ранее не известных мужчин. После чего, его облокотили об капот вышеуказанного автомобиля отечественного производства. В этот момент подошли жители рядом расположенных домов, которым один из мужчин предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля. После чего, один из мужчин начал кричать: «Ищите плюшку!». В это время на поверхности земли между двумя сотрудниками было обнаружено вещество темно – коричневого цвета, которое он ранее обнаружил в траве, где он хотел справить естественную нужду, а в последующем выбросил на землю. После чего один из сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого было изъято: пластичная масса темно – коричневого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, пластиковая колба, белого цвета, упакованная в полимерный пакет, более он ничего не видел. После чего он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотических средств, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными показания свидетеля ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему обратились ранее не знакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение, и попросили принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия участвовали сотрудники полиции, второй понятой и ранее не знакомый ему молодой человек, как позже ему стало известно, им оказался ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему были разъяснены права и обязанности как понятого. Непосредственно при производстве осмотра места происшествия, примерно в 5 метрах от забора, огораживающего <адрес> была обнаружена пластичная масса темно – коричневого цвета. Данная массабыла помещена в полимерный пакет и упакована. Далее примерно в 3 метрах от забора, огораживающего <адрес>, была обнаружена пластиковая колба, белого цвета, которая так же была упакована. Рядом с указанной колбой был обнаружен мобильный телефон марки «НТС», в корпусе черного цвета, данный телефон так же был упакован в полимерный пакет. При включении мобильного телефон, была обнаружена открытая интернет страница сайта «новоспайс», с указанием адреса: «<адрес> справа от таблички бетонный столб Л – образный, между ног в траве желтое яйцо №». По окончании осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 от подписи отказался, о чем была выполнена соответствующая запись в протоколе. Так же в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции проводилось фотографирование.Все вышеперечисленные предметы были изъяты и каждый упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны биркой, с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица.

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные показания свидетеля ФИО3, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными показания свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился на пересечении улиц <адрес><адрес> края. В это время к нему обратился ранее не знакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. ФИО7 с сотрудником полиции поднялся в один из служебных кабинетов ОНК УМВД России по <адрес>, в это время в кабинете находился ранее не знакомый молодой человек, как позже ему стало известно, им оказался ФИО1, так же в кабинете находился его защитник и второй понятой. Перед началом проведения изъятия образцов для сравнительного исследования, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятого. После чего у ФИО1 отбирались смывы с рук, а именно сотрудник полиции взял марлевый тампон, обработанный водно – спиртовым раствором, затем правая и левая руки С.Т.ИБ. были обработаны, и затем марлевый тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, края которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью, после чего участники расписались на указанной бирке. Далее всем участникам следственного действия пояснили, что будет отбираться контрольный образец марлевого тампона и водно – спиртового раствора. После чего, сотрудник полиции взял новый марлевый тампон, опустил его в водно – спиртовой раствор, который был просушен и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, которой опечатаны биркой с пояснительной записью, и оттиском мастичной печати, далее все участвующие лица расписали на указанной бирке. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в кабинет зашел другой сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина, при этом пояснил порядок проведения, и разъяснил права понятых и лица, у которого будет проводиться досмотр. Данное мероприятие проводилось с целью обнаружения орудий и предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра у ФИО1 никакие орудия и предметы, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены и не изъяты.

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные показания свидетеля ФИО8, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными показания свидетеля ФИО16 установлено, что он является оперуполномоченным ОНК (<адрес>) УМВД России пог.<адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОП ПР ФИО15, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО10, стажером по должности оперуполномоченным ГНК ОП ПР ФИО9 находились по адресу: <адрес>. В это время обратили внимание на ранее не знакомого молодого человека, который в траве, около электрического столба в форме буквы «Л», что- то искал. Как позже ему стало известно, данного молодого человека зовут ФИО1, который был одет в синий спортивный костюм, черные кроссовки. В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, они решили проверить его документы. Стажер по должности оперуполномоченный ГНК ОП ПР ФИО9 на автомобиле подъехал к данному молодому человеку и преградил дорогу, а он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОП ПР ФИО15, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО10, находились в это время сзади, что бы подстраховать ФИО9, что бы молодой человек не смог от них скрыться. Подойдя к ФИО1, все сотрудники представились. Как только ФИО1, увидел, что к нему подходит несколько человек, и показывают удостоверение сотрудника полиции, он сразу выкинул находящиеся в руках: небольшую пластиковую колбу, белого цвета, которую он подобрал в траве, вещество темно – коричневого цвета и мобильный телефон марки «НТС». На указанном телефоне была открыта интернет страница «Купленные товары» с интернет сайта «Новоспайс», с указанием адреса место нахождения оплаченного наркотического средства, из чего им был сделан вывод, что молодой человек пришел за «закладкой». Данный термин используется между сбытчиком наркотического средства и покупателем, для обозначения оплаченного безналичным платежом, передаваемого наркотического средства с указанием точного места нахождения. После чего ими были приглашены понятые – ФИО2, ФИО3, с участием которых был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пластичная масса темно – коричневого цвета, которая помещена в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», пластиковая колба, белого цвета, которая помещена в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», мобильный телефон марки «НТС», помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», после чего участвующие лица расписались в протоколе и на бирках. После чего ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотических средств, расположенный по адресу: <адрес>, где был проведен: его личный досмотр и изъятие образцов, смывов с рук на марлевый тампон.

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные показания свидетеля ФИО10, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные показания свидетеля ФИО15, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные показания свидетеля ФИО9, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными показания свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он со своим другом ФИО11 находился около отдела полиции по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ним обратился ранее не знакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. На что они с ФИО11 дали свое согласие. После чего они ФИО11 с сотрудником полиции прошли к зданию отдела полиции по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес>, около входа в которое находился ранее не знакомый ему молодой человек, как позже стало известно, им оказался ФИО1, так же с ним находился адвокат, как позже ему стало известно ФИО12 После чего ФИО1 сообщил, что желает показать место, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел пластиковую колбу, в которой находилось наркотическое вещество. После чего участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 прошли к служебному автомобилю марки «Газель», который был припаркован около отдела по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и по указанному адресу ФИО1 проехали по вышеуказанному пояснил, что он занимается тайским боксом, и поддерживает физическую форму, занимаясь пробежкой и силовыми упражнениями. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он начал пробежку с Октябрьской площади <адрес> через ул. Гончарова в сторону пляжа Коса. По дороге ему потребовался туалет, в связи, с чем свернул в ближайшее укромное место, как ему позже стало известно это <адрес>, где в траве обнаружил лежащий предмет, похожий на пластиковую колбу, белого цвета, и предположил, что внутри может находиться наркотическое вещество, так как он употребляет наркотические вещества, и ему известно, как выглядят «закладки». Открыв указанную пластиковую колбу, он обнаружил в ней ранее не известное ему вещество темно – коричневого цвета, пластиковую колбу он сразу выбросил на месте. После ФИО1 пояснил, что не обнаружив внутри ожидаемого, он решил продолжить пробежку. Сделав примерно четыре шага и рассматривая указанное вещество он выбросил его. Далее обвиняемый пояснил, что сделав еще несколько шагов, ему преградили дорогу автомобиль отечественного производства в кузове серебристого цвета, в салоне которого находились ранее не известные ему мужчины. В это время он услышал, что позади него подъехали еще автомобили, когда он повернулся, то увидел два автомобиля, какой марки он не помнит, но один из них по типу внедорожник. Более ФИО1 никаких показаний не давал. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. В отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции моральное, физическое или психологическое давление не оказывалось, показания давал добровольно, свободно ориентируясь на местности.

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные показания свидетеля ФИО11, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество темно – коричневого цвета массой -1,05 массой, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г., включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе марлевого тампона из пакета № выявлено наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 в следовых количествах. В составе марлевого тампона № веществ, входящих в действующие на территории Российской Федерации « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и « Список ядовитых веществ», не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования.

Вещественные доказательства: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола об административном задержании от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ» на 3 листах, копия протокола № об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о назначении химической экспертизы на 1 листе, постановление о получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы ладоней и пальцев рук; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы ладоней и пальцев рук на 2 листах; постановление о назначении химической экспертизы на 2 листах – хранится в материалах уголовного дела. Пластичная масса темно – коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г., после исследования упакована в полимерный пакет; пластиковую колбу, белого цвета, упакована в полимерный пакет;марлевый тампон, на котором выявлено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г., упакованный в полимерный пакет; марлевый тампон, не содержащий веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», упакованный в полимерный пакет – храниться в камере хранения УМВД России по <адрес>. Мобильный телефон марки «НТС», imei код №, №, с сим – картой «Билайн», абонентский номер «№», упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительным текстом – храниться в камере хранения УМВД России по <адрес>.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО14, согласно которой ФИО1 свою вину не признал, на своих ранее данных показаниях настаивает. Свидетель ФИО14, настаивает, что ФИО1 искал наркотическое вещество, поднял его и увидев, что к нему подходят сотрудники полиции, после того как они представились, выбросил наркотическое средство и мобильный телефон «HTC»не землю.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО15, согласно которой ФИО1 свою вину не признал, на своих ранее данных показаниях настаивает. Свидетель ФИО15, настаивает, что ФИО1 искал наркотическое вещество, поднял его и увидев, что к нему подходят сотрудники полиции, после того как они представились, выбросил наркотическое средство и мобильный телефон «HTC»не землю.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, согласно которой ФИО1 свою вину не признал, на своих ранее данных показаниях настаивает. Свидетель ФИО16 настаивает, что ФИО1 искал наркотическое вещество, поднял его и увидев, что к нему подходят сотрудники полиции, после того как они представились, выбросил наркотическое средство и мобильный телефон «HTC»не землю.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, согласно которой ФИО1 свою вину не признал, на своих ранее данных показаниях настаивает. Свидетель ФИО9, настаивает, что ФИО1 искал наркотическое вещество, поднял его и увидев, что к нему подходят сотрудники полиции, после того как они представились, выбросил наркотическое средство и мобильный телефон «HTC»не землю.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проявив свою преступную осведомленность, указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он в траве обнаружил лежащий предмет, похожий на пластиковую колбу белого цвета и предположил, что внутри может находиться наркотическое средство, так как употребляет наркотические вещества и ему известно, как выглядят «закладки». Открыв указанную пластиковую колбу, он обнаружил в ней ранее не известное ему вещество темно – коричневого цвета, пластиковую колбу он сразу выбросил на месте. После, не обнаружив внутри ожидаемого, он сделал примерно четыре шага и рассматривая указанное вещество он выбросил его, после чего подъехали сотрудники полиции.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место обнаружения и изъятия вещественных доказательств по адресу: <адрес> – пластичная масса темно- коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта – наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г., упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов» №» и подписями участвующих лиц; пластиковая колба белого цвета - упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов» №» и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «НТС» упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов» №» и подписями участвующих лиц.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства, по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены полимерный пакет с биркой, на которой находится пояснительный текст «№ КУСП 7562, заверено подписью», а так же оттиск печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», в указанном пакете находится пластинное вещество темно –коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим вещество - производное метилового эфира 3-метил–2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил– 2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г; полимерный пакет с биркой, на которой находится пояснительный текст, заверен подписями, и оттиском печати синего цвета «Для пакетов № с находящейся внутри пластиковой колбой белого цвета; полимерный пакет с биркой, на которой находится пояснительный текст «№ № заверено подписью», а так же оттиск печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», внутри которого находится марлевый тампон; полимерный пакет с биркой, на которой находится пояснительный текст «№, заверено подписью», а так же оттиск печати синего цвета «Для экспертиз и исследований», внутри которого находится марлевый тампон, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения Управления МВД России по городу Новороссийску.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «НТС», imei код №, №, с сим – картой «Билайн», абонентский номер «№ изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительной запиской. Указанные предметы, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения Управления МВД России по городу Новороссийску.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии административного материала в отношении ФИО1: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от «ДД.ММ.ГГГГ» на 3 листах, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола № – № об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о назначении химической экспертизы на 1 листе, постановление о получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы ладоней и пальцев рук; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы ладоней и пальцев рук на 2 листах; постановление о назначении химической экспертизы на 2 листах. Указанные документы, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное выше, вина подсудимого доказана, действия квалифицированы верно ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все доказательства, установленные и непосредственно исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания правдивы, логичны, последовательны и не противоречат другим доказательствам.

Условий освобождения от уголовной ответственности не установлено.

Данные характеризующие личность подсудимого : вменяем, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет благодарности и грамоты, что всё в совокупности суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель, в порядке 246 УПК РФ, исключил отягчающее обстоятельство - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено данных о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, суд считает необходимым не назначать, учитывая материальное положение подсудимого и данные его личности, изложенные выше.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется, нет и оснований для прекращения производства по делу.

Вид исправительного учреждения подсудимому подлежит назначению с учетом требований п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола о доставлении от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от «ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия протокола № об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование от «ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о назначении химической экспертизы на 1 листе, постановление о получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы ладоней и пальцев рук; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы ладоней и пальцев рук на 2 листах; постановление о назначении химической экспертизы на 2 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле ;

пластичная масса темно – коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3 метил – 2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное метилового эфира 3 метил – 2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,03 г., после исследования упакована в полимерный пакет; пластиковую колбу, белого цвета, упакована в полимерный пакет, марлевый тампон, на котором выявлено наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованный в полимерный пакет; марлевый тампон, не содержащий веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», упакованный в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить ;

мобильный телефон марки «НТС», imei код №, №, с сим – картой «Билайн», абонентский номер «№ упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий