Постановление № 1-331/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Конищева А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Абдулаева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> респ. Азербайджан, проживающего по <адрес> респ. Адыгеи, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных обвинением, а именно когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, в темное время суток, в <адрес>, ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем модели "Лада 211440" государственный регистрационный знак №=, двигался на 16 километре автодороги "<адрес>", вне населенного пункта, по неосвещенному участку дороги, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому "Т" - образному перекрестку неравнозначных дорог, намереваясь на указанном перекрестке повернуть налево, по "главной дороге". Действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель ФИО1 предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Водитель ФИО1, двигаясь по полосе своего движения, решил совершить маневр обгона двигавшихся впереди, с меньшей скоростью, в попутном ему направлении, транспортных средств: автомобиля грузового фургона модели "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак № и грузового автомобиля модели "КАМАЗ 6511762" государственный регистрационный знак №=, сцепленного с прицепом модели "СЗАП 83053" государственный регистрационный знак №=, но при этом не убедился, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 11. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а так же проигнорировал требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, определяющего количество полос движения безрельсовых транспортных средств дорожной разметкой, и требования п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, осуществлять движение транспортных средств строго по обозначенным полосам, запрещающих водителю в указанном месте выезжать на полосу встречного движения и совершать какие либо маневры. Выехав из занимаемой полосы движения в направлении <адрес> на полосу встречного движения (не предназначенную для обгона транспортных средств), водитель ФИО1 пересек сплошную горизонтальную дорожную разметку 1.1, увеличил скорость управляемого им легкового автомобиля модели "Лада 211440" государственный регистрационный знак №= и приступил к маневру обгона двигавшегося впереди, в попутном ему направлении, по полосе своего движения грузового фургона модели "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак №=. Опередив двигавшийся в попутном направлении автомобиль грузовой фургон модели "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак №=, водитель ФИО1 не перестроился в полосу своего движения, а приблизившись к нерегулируемому "Т" - образному перекрестку неравнозначных дорог, и намереваясь на указанном перекрестке повернуть налево, по "главной дороге", решил срезать угол поворота на перекрестке, и таким образом совершить обгон двигавшегося впереди, в процессе совершения маневра поворота налево по "главной дороге" грузового автомобиля модели "КАМАЗ 6511762" государственный регистрационный знак №=, сцепленного с прицепом модели "СЗАП 83053" государственный регистрационный знак №=, при этом водитель ФИО1 вновь грубо нарушил требования дорожной разметки 1.16.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и требования п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, осуществлять движение транспортных средств строго по обозначенным полосам, запрещающих водителю движение по направляющему островку в месте разделения транспортных потоков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут (более точное время следствием не установлено), в темное время суток, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем модели "Лада 211440" государственный регистрационный знак № двигаясь на 16 километре автодороги "<адрес>", вне населенного пункта, по неосвещенному участку дороги, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершив маневр поворота налево в нарушение требований дорожной разметки, двигаясь по направляющему островку в месте разделения транспортных потоков, в очередной раз грубо нарушив требования п. 9.1 и п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, на 16 километре + 676,4 метра допустил столкновение левой боковой задней частью управляемого им автомобиля с левой передней частью автомобиля грузовой фургон модели "АФ 474320" государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате указанного выше столкновения транспортных средств, водитель Потерпевший №1, ударившись головой о детали кабины, кратковременно потерял сознание и контроль за движением управляемого им автомобиля, вследствие чего неуправляемый автомобиль грузовой фургон модели "АФ 474320" государственный регистрационный знак №= продолжив движение вперед на 16 километре + 660,8 метров указанной дороги, столкнулся передней левой частью с левой боковой задней частью прицепа модели "СЗАП 83053" государственный регистрационный знак № сцепленного с грузовым автомобилем модели "КАМАЗ 6511762" государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, завершающего маневр поворота налево, по "главной дороге" в пределах нерегулируемого "Т" - образного перекрестка неравнозначных дорог. В результате столкновений указанных выше транспортных средств, произошедших вследствие неосторожных действий водителя автомобиля легкового "Лада 21140" государственный регистрационный знак № ФИО1, выразившихся в нарушении п. 1.5, п. 9.1, п. 9.7 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, невыполнении требований дорожной разметки 1.1 и 1.16.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля грузовой фургон модели "АФ 474320" государственный регистрационный знак №= под управлением водителя Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей: закрытой черепно- мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки: левостороннего гемопневматоракса; закрытого перелома заднего края вертлужной впадины слева; закрытого перелома головки бедренной кости слева; открытого перелома костей правой голени. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, закрытая тупая травма грудной клетки: левосторонний гемопневматоракс, является опасным для жизни состоянием, закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева, закрытый перелом головки бедренной кости слева вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по этим признакам вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, направив в суд заявление и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред, выплатив компенсацию, и они не имеют взаимных претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное в отношении ФИО1 на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с заявлением потерпевшей стороны, которое основано на законе и сделано добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон по следующим основаниям:

в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее ФИО1 не судим, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья