Приговор № 1-331/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 09 ноября 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарского Э.С.,

представившего удостоверение № 6203 и ордер № 802009 от 16.10.2017,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 10.07.2014 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10%; 13.05.2015 Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с присоединением наказания по приговору от 10.07.2014 в виде лишения свободы сроком на 10 дней, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 10 дней, освобожденного 05.02.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в июле 2017 года, в точно неустановленные время и месте, посредством сети Интернет с сотового телефона заказал наркотическое средство, у неустановленного следствием лица на сайте «<данные изъяты>» и путем перечисления денежных средств в размере 15000 рублей через терминал, расположенный по адресу: <...> на «Киви Кошелек» произвел оплату. После чего посредством сети Интернет, на сайте «<данные изъяты>» ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день, то есть в июле 2017 года, в точно неустановленное время, на основании сообщенных ему координат места нахождения наркотического средства, в тайнике, расположенном в точно неустановленном месте в г. Краснодаре обнаружил, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,36 грамма, находящееся в полимерном пакете с полимерным замком. Достоверно зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 принес его в точно неустановленное предварительным следствием место и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления вплоть до 13.09.2017. 13.09.2017 в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, в гостиничном номере «6», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. <адрес>, по месту временного проживания ФИО1, в рюкзаке, находящемся на полу, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Крымскому району был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №17/4-6234, 6235э от 18.09.2017 содержит в своем составе наркотическое средство: N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона составила 3,36 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в размере санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 09.11.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 23.09.2017 до 09.11.2017.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта ФИО3, с находящимся в нем пакетиком с клапан-замком, изъятым в ходе ОМП по месту проживания ФИО1, в гостиничном номере «6» гостиницы «Старый Замок», расположенной по адресу: <адрес>, в котором находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и его производные, массой 3,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Савкин