Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2 – 367/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 18 июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием истца ФИО2,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада «...», находящегося на счетах №, №.

Истец указывает на то, что она является наследником после смерти отца, но в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство, в связи со своей болезнью.

Указывала, что кроме нее, наследниками после смерти отца также является ее родной брат ФИО3, который отказался от своей доли наследства в ее пользу.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство (л.д. 18).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что после смерти отца ни она, ни ее брат не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отцу также принадлежит дом по адресу: <адрес>, - но право собственности на данный жилой дом надлежащим образом не оформлено.

Соответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России», представитель соответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района, привлеченный к участию в деле определением суда от 07 мая 2018г. (л.д. 1), своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 42, 43), в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО2, соответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 и соответчик ФИО3 являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 43).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно сообщению нотариусов ... нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО1 до настоящего времени наследственное дело не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 24, 25).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО2 и соответчик ФИО3, которые в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обратились. Другие наследники судом не установлены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1 пропущен ею по уважительным причинам, поскольку на момент смерти отца и до настоящего времени она имеет тяжелое заболевание, в связи с чем находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и только после прохождения лечения она смогла заняться оформлением наследства.

Согласно представленной в материалы дела выписки из истории болезни, истец ФИО2 имеет заболевание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ... (л.д. 14)

Из материалов дела усматривается, что срок для принятия наследства был установлен законом до ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратилась 24 апреля 2018 года, то есть спустя ... после пропуска данного срока, который суд считает незначительным, и полагает, заслуживающим внимание довод истца о том, что она не могла заниматься оформлением наследства после смерти отца по состоянию своего здоровья.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанными доводы истца об имеющейся у нее тяжелой болезни и беспомощного состояния, связанного с трудностью ее передвижения, и оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся у истца заболевание препятствовало принятию истцом наследства в течение всего срока, установленного законом, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Согласно справке ПАО Сбербанка, полученной по запросу суда, подтверждается наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 действующих вкладов, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 30).

Из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании также следует, что на момент смерти ФИО1 его дети: истец ФИО2 и соответчик ФИО3 проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства истцом ФИО2 после смерти отца и признании ее принявшей наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.Н.Раужин

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2 -367/2018 Топкинского городского суда Кемеровской области

...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>