Решение № 2-367/2018 2-367/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2-367/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 29 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5, Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО5, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что гараж, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит ее <данные изъяты> ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После смерти <данные изъяты> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В процессе оформления документов выяснилось, что пропали ключи от гаража. Позже ей стало известно, что ключи от гаража находятся у ФИО5, к которому она обратилась с просьбой передать ей ключи от гаража, на что получила отказ. Каким образом ключи от гаража попали к ФИО5, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом МВД России по г.Осинники вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием события преступления в действиях ФИО5 Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, поскольку она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако, она фактически своими действиями приняла наследство, поскольку в течение <данные изъяты> месяцев после смерти <данные изъяты> она распорядилась наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило измененное исковое заявление, в котором она помимо Администрации Осинниковского нотариального округа и ФИО5 ответчиком указала ФИО6 и в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю гаража, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Основание и предмет исковых требований оставила прежними, дополнив их тем, что спорный гараж в период брака строили совместно ее родители ФИО2 и ФИО6, соответственно, гараж является совместно нажитым имуществом ее <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6, в связи с чем, <данные изъяты> доля данного гаража на праве собственности принадлежит ФИО6 Наследственное имущество, открывшееся после смерти <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный гараж.

От ответчика ФИО6 поступило встречное исковое заявление к Администрации Осинниковского городского округа, ФИО5 и ФИО1, в котором она просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю гаража, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> На совместные средства они с <данные изъяты> построили данный гараж в течение полугода. Производили капитальный и текущий ремонт гаража. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, не успев в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на гараж и произвести выдел <данные изъяты> доли в праве на ее имя, поскольку указанное имущество является совместно нажитым.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера, поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить. Признали встречные исковые требования ФИО6

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа Позднякова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не имеет возражений по измененным исковым и встречным исковым требованиям.

Ответчик ФИО5 измененные исковые требования и встречные исковые требования ФИО6 не признал. Суду пояснил, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., продал ему при жизни в ДД.ММ.ГГГГ. по расписке за <данные изъяты> рублей гараж по адресу: <адрес>. ФИО2 передал ему все имеющиеся у него документы на гараж – договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража и написал расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за гараж. Считает себя собственником указанного имущества. Однако, ни договор купли – продажи ни документы на себя не оформил.

Ответчик ФИО6 измененные исковые требования признала, поддержала свои встречные исковые требования о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный гараж, пояснив, что находясь в браке с ФИО2, они совместно, в ДД.ММ.ГГГГ. в течение полугода, на отведенном ФИО2 для этих целей земельном участке построили гараж, при этом ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на данный гараж и произвести в ее пользу выдел <данные изъяты> доли в праве собственности гаража. Считает, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., при жизни не мог распоряжаться спорным гаражом, являющимся общим совместным имуществом <данные изъяты>, не успев в установленном порядке оформить свое право собственности на гараж в регистрирующих органах.

Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 и части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. бюро ЗАГС исполнительного комитета Осинниковского городского Совета народных депутатов Кемеровской области был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.40). Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут (л.д.68). В период брака у ФИО2 и ФИО6 родились <данные изъяты>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10), сменившая родовую фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак (л.д.11) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91), умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38). Семья ФИО6 в составе: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, а также ФИО11 (<данные изъяты> ФИО6) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.39).

В период брака между ФИО6 и ФИО2, последнему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), был предоставлен земельный участок в районе <адрес>, на котором ФИО2 вместе с <данные изъяты> ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ. возвели гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Построив указанный гараж, семья ФИО17 пользовалась данным гаражом по назначению, производила текущий и капитальный ремонт гаража, однако, при этом ФИО2, как того требует закон, не зарегистрировал право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке и не сдал гараж в эксплуатацию. Согласно примечанию в справке ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., ранее адрес: <адрес>. Право не зарегистрировано (л.д.63).

В материалах дела имеется заключение ООО «Кузбассэкспертстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что выполненные работы по строительству индивидуального автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам. Выполненные работы по строительству индивидуального автогаража по указанному адресу, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Не обнаружено нарушение технических норм. Построенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как: находится на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуального гаража; функциональное назначение объекта соответствует разрешенному использованию земельного участка; хранение автомобиля в индивидуальном гараже экологически безопасно для людей и окружающей среды. Объект в целом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят в эксплуатацию (л.д.41-57). У суда не вызывает сомнений указанное заключение ООО «Кузбассэкспертстрой», в связи с чем при разрешении исковых требований суд считает необходимым руководствоваться данным заключением.

Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок и расположенный на нем гараж, имеет почтовый адрес: <адрес> (л.д.12).

Таким образом, судом установлено и не оспорено никем из сторон, что гараж по вышеуказанному адресу построен ФИО2 и ФИО6 в период их брака, соответственно, данное недвижимое имущество в силу ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ является общим совместным имуществом <данные изъяты> ФИО17.

Поскольку спорный гараж является общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО6, в силу ч.1 ст. 39 СК РФ предусматривающей, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, ФИО6 имеет право на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный гараж.

Таким образом, исходя из того, спорный гараж построен в период брака <данные изъяты> ФИО6, а также учитывая то, что гараж построен на отведенном для этих целей земельном участке, без нарушения градостроительных норм и правил, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что он является собственником спорного гаража, суд находит необоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст.3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015г., государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Из ч.4 и ч.5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015г. следует, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч.6 указанного Федерального закона, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред., действующей до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на созданный объект недвижимости регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Аналогичные положения закреплены в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам ( недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ право распоряжения вещью принадлежит собственнику, то есть возможность совершать в отношении имущества любые действия, в том числе отчуждение.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом выше было установлено, что ФИО2, построив гараж на отведенном ему для этих целей земельном участке, не сдал гараж в эксплуатацию и не зарегистрировал право собственности на спорный гараж на свое имя в регистрирующих органах. При этом, в качестве основания возникновения права собственности на спорный гараж ФИО5 ссылается на имеющуюся в материалах дела копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за гараж, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.67). Помимо этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. от своего имени нотариальной доверенностью уполномочил ФИО5 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес> (л.д.64). Должным образом сделка по купле-продаже гаража между ФИО2 и ФИО5 не была завершена до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, при решении вопроса о возникновении у покупателя права собственности на объект недвижимого имущества, подлежит оценке правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у продавца недвижимого имущества правомочий на распоряжение имуществом.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке, на момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ., по которой он получил от ФИО5 денежные средства за продажу спорного гаража, зарегистрировал свое право собственности на указанное недвижимое имущество в регистрирующих органах, материалы дела не содержат. Документов о регистрации права собственности на спорный гараж на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что спорный гараж является общим совместным имуществом <данные изъяты> ФИО6, а также с учетом того, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расписки - л.д.67) не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не мог единолично распоряжаться данным имуществом в соответствии с требованиями действующего законодательства ввиду отсутствия у него должным образом зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое имущество. Имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.67) не может являться основанием для возникновения у ФИО5 права собственности на спорный объект.

Учитывая изложенное, требования ФИО6 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности гаража по вышеприведенному адресу, суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного гаража.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как было выше установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на данный гараж является ФИО6

Истец ФИО1 является <данные изъяты> наследодателя ФИО2 (л.д.10-11) и, соответственно, является единственным наследником первой очереди, претендующим на указанное выше наследственное имущество, поскольку еще один наследник первой очереди и <данные изъяты> ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).

Согласно справок нотариусов Осинниковского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, осле умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено( л.д.27,28).

Несмотря на то, что ФИО1 как наследник первой очереди после смерти ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она своими действиями фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, так как после смерти <данные изъяты> распорядилась его имуществом, часть вещей <данные изъяты> раздала родственникам и знакомым, часть вещей оставила себе на память. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО14, ФИО15, достоверность показаний данных свидетелей не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку установить его во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абзаце втором п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество ( абз. второй п.4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировалось в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, а также учитывая то, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на данный гараж, гараж построен на земельном участке, который находился в постоянном пользовании наследодателя ФИО2, построен и использовался без нарушения градостроительных норм и правил, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на здание индивидуального автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на здание индивидуального автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на здание индивидуального автогаража, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018г.

Судья Ю.К. Мартынова