Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2-367/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 июля 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя ответчика – Администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Е.Н.М., Администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Е.Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и Е.Н.М. был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «заем стандартный 1 ступень» в сумме 20 000 рублей сроком с 18 октября 2017 года по 18 апреля 2019 года под 48% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведен один платеж. 27.11.2017 года Е.Н.М. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 27.11.2017 года остаток задолженности основного долга составляет 18973 рубля, сумма начисленных процентов составляет 75 рублей, а всего сумма долга составляет 19048 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти Е.Н.М. задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере 19048 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 761,92 рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 июля 2018 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области.

Истец - КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что заявленные исковые требования признают в полном объеме., поскольку имущество, оставшееся после смерти Е.Н.М., будет являться выморочным, и в силу закона перейдет в собственность муниципального образования «Титовское сельское поселение», в связи с чем они будут отвечать по долгам Е.Н.М. в пределах стоимости наследственного имущества. С расчетом задолженности согласны, своего расчета не имеют. Также согласны, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> Е.Н.М. обратилась в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «Забота» (л.д.12).

<.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Т.С.С., действующей на основании доверенности и Е.Н.М. был заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал Е.Н.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок с 18.10.2017 года по 18.04.2019 года под 48% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Е.Н.М. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от <.....> (займ стандартный 1 ступень) (л.д.8-11).

Пунктом 4.3.1 Общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 18.11.2017 года по 18.03.2019 года установлен в размере 1600 рублей, последний платеж – 18.04.2019 года составляет 1087 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.10).

Платеж по данному договору займа от <.....> был произведен Е.Н.М. один раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.7).

Заёмщик Е.Н.М., <.....> года рождения, умерла <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.16).

По состоянию на 27.11.2017г. остаток задолженности по основному долгу составляет 18973 рубля, сумма начисленных процентов 75 рублей. Всего сумма долга составляет 19048 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Е.Н.М., умершей <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справке начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району от 05.06.2018 г., зам.начальника УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за Е.Н.М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.34,63).

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Промышленновском районе от 20.06.2018 года следует, что доставка пенсии Е.Н.М., умершей <.....>, произведена через отделение почтовой связи 652375 Усть-Тарсьма. Выплаты правопреемникам отсутствуют, накопительная часть пенсии отсутствует (л.д.45).

Согласно ответу главы Титовского сельского поселения от 19.06.2018 года по данным похозяйственной книги №........ по адресу: <.....> находится бревенчатый дом общей площадью 66,2 кв.м., имеются сведения о том, что он принадлежит на праве собственности Е.Н.М., также на праве собственности ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <.....> общей площадью 1800 кв.м. (л.д.38).

По данным филиала № 16 БТИ Промышленновского района ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 06.06.2018 года, сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Е.Н.М., на территории Промышленновского района – нет (л.д.37).

Согласно ответу Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПАО Сбербанк, на имя Е.Н.М. имеются счета, общая сумма остатка по счетам на 05.06.2018 года составляет <.....> рублей (л.д.51).

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО), Е.Н.М. клиентом банка не являлась (л.д.35).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», сведения о наличии счетов на имя Е.Н.М. отсутствуют (л.д.59).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2018 года в собственности у Е.Н.М. находится жилой дом площадью 66,2 кв.м., расположенный по адресу <.....> и приусадебный земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <.....> (л.д.65). Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2018 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 741 181,82 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 106 182 рубля.

Другого наследственного имущества у Е.Н.М., умершей <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 847368,17 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

27.05.2018 года истек шестимесячный срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации, полученной из интернет-портала Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственных дел по состоянию на 02.07.2018 года в отношении Е.Н.М. не заведено (л.д.75).

Согласно ответам нотариусов Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. и Л.Т.А. от 04.06.2018 года, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.49-50).

Согласно ответам органа ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области от 02.06.2018 года близкими родственниками Е.Н.М. являются сын Е.Е.В., <.....> года рождения, сын Е.А.В., <.....> года рождения (л.д.46-47).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Е.Е.В. пояснил, что ему известно, что при жизни у его матери в собственности был дом и приусадебный земельный участок по адресу: <.....>, но она в этом доме последние годы своей жизни не проживала, а жила рядом, в квартире своей матери. Сейчас в этом доме никто не живет, дом заброшен, никто им не распоряжается, он никому не нужен. Этим домом он не распоряжается, никакие вещи после смерти мамы он не брал, не проживает в деревне уже около 30 лет, этот дом и земельный участок ему не нужны, он не хотел и не хочет принимать наследство после смерти мамы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался и не желает обращаться. У него есть еще брат Е.А.В., а также было еще два брата Е.С.В. и Е.А.В., но они умерли, отец тоже умер уже давно.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Е.А.В. пояснил, что ему известно, что при жизни у матери в собственности был дом и приусадебный земельный участок по адресу: <.....>, последние годы своей жизни мама в этом доме не проживала, а жила рядом в квартире своей матери. Сейчас в этом доме никто не живет, дом заброшен, никто им не распоряжается, дом никому не нужен. Этим домом он тоже не распоряжается, никакие вещи из дома после смерти мамы он не брал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался и не желает обращаться, его брату Е.Е.В. ни дом, ни земельный участок тоже не нужны, в права наследования он вступать не собирается. Также пояснил, что у матери было четверо сыновей, он, Е.Е.В., Е.А.В. и Е.С.В.. Е.А.В. погиб в Чечне, а Е.С.В. убили и сбросили с поезда, остались в живых только он и Е.Е.В., отец умер уже давно.

Согласно ответу органа ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области от 19.07.2018 года Е.А.В. умер <.....>, место смерти респ. Чечня. В архиве органа ЗАГС Промышленновского района записей актов о смерти и о рождении Е.С.В. не найдено.

Согласно информации, полученной из отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Е.А.В. снят с регистрационного учета как умерший 01.03.1995 года, Е.Е.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <.....> с 12.10.1994 года, Е.А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <.....>, временно зарегистрирован с 07.06.2017 года по 07.06.2023 года по адресу: <.....>.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Е.Н.М., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу п.2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума).

Согласно п.49 Постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.79 Постановления Пленума в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выморочным имуществом является жилой дом площадью 66,2 кв.м., расположенный по адресу <.....> и приусадебный земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <.....>, что находится в границах Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, то в силу закона они переходят в собственность Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество, не принятое ни одним из наследников, несет Титовское сельское поселение Промышленновского муниципального района Кемеровской области в лице иполнительно-рапорядительного органа администрации органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования Титовское сельское поселение Промышленновского муниципального района Кемеровской области, а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме 19048 рублей не превышает стоимость наследственного имущества Е.Н.М., умершей <.....>, а также, что с момента смерти наследодателя Е.Н.М. до настоящего времени никто из наследников наследство не принял, и не имеется наследников, фактически принявших наследство, то имущество, оставшееся после смерти Е.Н.М. (земельный участок, жилой дом), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Титовское сельское поселение Промышленновского муниципального района Кемеровской области, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с муниципального образования в лице администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области за счет средств местного бюджета в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Е.Н.М., умершей <.....>, в размере 19 048 рублей, в том числе 18 973 рублей – основной долг, 75 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 761,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Е.Н.М., Администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Титовское сельское поселение» в лице администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области за счет средств бюджета Титовского сельского поселения (местного бюджета) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Е.Н.М., умершей <.....> в сумме 19 048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Взыскать с муниципального образования «Титовское сельское поселение» в лице администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области за счет средств бюджета Титовского сельского поселения (местного бюджета) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья Коробкова Е.И.