Приговор № 1-126/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 5 ноября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника: адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представившего удостоверение № 972 от 07.08.2012 года и ордер № 023213 от 12.10.2020 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого Валуйским районным судом Белгородской области 24 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 29.12.2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 июня 2020 года в ходе совместного употребления ФИО2 и Свидетель №2 наркотического средства «героин» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, Свидетель №2, поинтересовался у ФИО2, не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства. В этот момент у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2 с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная о месте произрастания наркотического средства каннабис (марихуана), сообщил Свидетель №2 о том, что может продать ему указанное наркотическое средство за 1 000 рублей и назначил дату встречи на 11 июня 2020 года.

11 июня 2020 года Свидетель №2, используя мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил ФИО2 на № и договорился о месте встрече.

Около 15 часов 30 минут того же дня, ФИО2, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №2, на лугу за с.Касеновка Валуйского района Белгородской области собрал верхушечные части с дикорастущих растений конопли, таким образом незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма и незаконно хранил его при себе. Затем ФИО2 позвонил своему знакомому Свидетель №1 для того, чтобы последний отвез его в г.Валуйки Белгородской области.

11 июня 2020 года около 16 часов 40 минут Свидетель №2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства прибыл на встречу с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, к магазину «Анкор», расположенному по адресу: <...>.

Около 16 часов 45 минут того же дня ФИО2 приехал с Свидетель №1 на автомобиле последнего марки «GEELY JL715201» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к дому №20/9 на ул.Котовского г.Валуйки Белгородской области. Сказав Свидетель №1 ожидать его на указанном месте, оставив наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле со стороны переднего пассажирского сиденья между ковриком и порогом, ФИО2, пошел к месту встречи с Свидетель №2, где около 16 часов 50 минут, заведомо зная, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 вблизи магазина «Анкор», расположенного по адресу: <...>, получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, за реализацию наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма.

После чего, ФИО2 по договоренности с Свидетель №2 ушел с места преступления с целью приобретения наркотического средства для личного потребления в сторону ул.Новая г.Валуйки Белгородской области, где проходя вблизи магазина «Анкор» ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,6 грамма в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 11 июня 2020 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обследования транспортного средства марки «GEELY JL715201» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №1, проведенного вблизи № 5 дома № 20/9 по ул.Котовского г.Валуйки Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал частично, не признает, что договаривался с Свидетель №2 09.06.2020 года о том, что продаст ему наркотическое средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.95-98) и обвиняемого (т.2 л.д. 69-73), из которых следует, что вблизи с. Касеновка Валуйского района Белгородской области произрастают дикорастущие растения конопли, которые он находит, срывает, высушивает и в последующем употребляет. Примерно в марте 2020 года он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты> который также является потребителем наркотических средств. 09 июня 2020 года ему позвонил Свидетель №2 и поинтересовался, «можно ли, что-нибудь решить», под этими словами он понял, что Свидетель №2 желает употребить наркотики, и сказал ему, что скоро будет ехать в г. Валуйки, и они могут встретиться. В этот же день, он встретился с Свидетель №2. Они договорились, что он ему даст 1 000 рублей на приобретение «героина» для последующего совместного употребления, после чего, Свидетель №2 дал ему 1 000 рублей, и они разошлись. Он приобрел «героин», и они его вместе употребили.

Утром 11 июня 2020 года он договорился с Свидетель №1 сдать металл, а на вырученные деньги употребить наркотики. Около 14 часов того же дня он увидел, что в телефоне после 13 часов были звонки от Свидетель №2, перезвонил ему. В ходе разговора Свидетель №2 спросил, нет ли у него конопли, при этом пояснил, что в благодарность он даст ему 1000 рублей на покупку героина для совместного употребления. Он сказал, что знает, где растет «дичка» и договорился с ним встретиться в г. Валуйки возле магазина «Анкор». После чего, он сходил на луг за селом Касеновка, нашел несколько кустов конопли, сорвал с них верхушечные части и листья, положил в журнальный лист, взятый заранее, и вернулся домой. Через некоторое время приехал Свидетель №1, с которым они погрузили металл в автомобиль. Затем он взял сверток для Свидетель №2 с частями растений конопли, сел в автомобиль на пассажирское сидение, а сверток положил справа от себя, под ковриком, и вместе с Свидетель №1 поехал в г. Валуйки. Свидетель №1 он сказал, что ему нужно передать сверток с марихуаной своему знакомому Свидетель №2. В г. Валуйки он сказал остановить Свидетель №1 автомобиль под деревом в районе улицы Котовского и пошел к магазину «Анкор», где встретился с Свидетель №2. В процессе разговора Свидетель №2 передал ему 1 000 рублей и стал спрашивать, где же «марихуана». Он сказал, что она у него не с собой, что в любом случае ее отдаст, но сначала нужно «порешать» то, о чем договаривались, т.е. приобрести «героин» и совместно его употребить. Он сказал Свидетель №2 оставаться на месте, а сам пошел за героином, но сначала решил зайти в аптеку за шприцами. По пути в аптеку к нему подошли 2 мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля, пояснили, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После чего, он совместно с сотрудниками проследовал к автомобилю Свидетель №1 и ему пояснили, что в присутствии понятых в отношении него будет проведен личный досмотр. Он пояснил, что при себе запрещенного ничего не имеет, но в кармане у него лежит купюра достоинством 1 000 рублей, которую ему передал мужчина по имени «Свидетель №2» для приобретения и совместного употребления наркотического средства «героин». Указанная купюра была изъята вместе с мобильным телефоном марки «Филипс» в корпусе красного цвета. Далее, сотрудники полиции сообщили ему и Свидетель №1 о том, что будет обследовано транспортное средство, принадлежащее Свидетель №1, им и понятым были разъяснены их права и обязанности. На вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы, он сообщил, что в автомобиле имеется «марихуана», которую он собирался передать мужчине по имени «Свидетель №2». В результате обследования, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с «марихуаной».

После оглашения стороной обвинения указанных протоколов допросов замечаний и дополнений от подсудимого не поступило. Оглашенные показания суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО2 перед проведением следственных действия был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО2 на действия следователя не поступали. Суд считает, что указанное доказательство, в соответствии со ст.88 УПК РФ, является допустимым.

Частичное признание своей вины Коробецким и отрицание им в суде договоренности с Свидетель №2 о продаже ему наркотического средства, суд расценивает как способ защиты, а также как возможность избежать наказания за содеянное.

Вина ФИО2, несмотря на его частичное признание вины, нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей и письменных доказательствах.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он употребляет наркотические средства, в том числе и «марихуану». Иногда он употребляет наркотики опийной группы, но это бывает редко. Примерно в мае 2020 года он познакомился с Коробецким, иногда они употребляли совместно наркотики. 09 июня 2020 года он решил употребить героин и позвонил Сергею спросить, можно ли приобрести наркотики, на что Сергей ответил утвердительно и сообщил, что для этого нужно заплатить 1 000 рублей. Он сообщил Сергею о том, что у него есть деньги и они договорились с ним встретиться в г. Валуйки, возле магазина «Анкор». В этот же день он встретился с Сергеем возле «Анкора», передал ему 1 000 рублей, после чего он ушел и через некоторое время вернулся с чеком героина, который они вместе употребили, путем введения инъекций. После употребления героин» он сообщил Сергею о своем желании употребить «марихуану и спросил у него, знает ли он, где ее можно взять, на что Сергей ответил, что может продать ему марихуану за одну тысячу рублей и они договорились что они встретятся 11 июня 2020 года в г.Валуйки и Сергей продаст ему «марихуану» за 1 000 рублей. 11 июня 2020 года около 11 часов, так как они договаривались с Сергеем о том, что он продаст ему марихуану за 1 000 рублей, он позвонил Сергею на его абонентский №, но трубку взяла женщина и сказала, что она его мать и Сергея рядом нет. После этого он неоднократно звонил Сергею на его абонентский номер, но трубку брала его мать. В этот же день, не дозвонившись Сергею он пошел в магазин. По пути к нему подошли сотрудники полиции, как потом они представились, сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков и сказали пройти с ними в отдел полиции для проведения профилактической беседы, так как он является потребителем наркотических средств. Когда они ехали в отдел полиции сотрудники полиции поинтересовались у него, давно ли он употреблял наркотические средства, на что он им ответил, что употреблял героин 09 июня 2020 года и рассказал о всех обстоятельствах его употребления. Также он сказал, что приобрести наркотические средства ему помогал Сергей. В это время ему позвонил Сергей и он у него спросил по поводу их договоренности о продаже ему марихуаны, на что Сергей сказал, что все в силе и он пойдет ее нарвет и они встретятся и назначил встречу в г. Валуйки, возле магазина «Анкор». Сотрудники спросили у него кто звонил, на что он им сказал, что ему звонил тот самый Сергей с которым он употреблял 09 июня 2020 года героин и рассказал сотрудникам о том, что у Сергея есть конопля, которую он может ему продать за 1 000 рублей и он с ним договорились о том, что он ему ее продаст именно 11 июня 2020 года. Находясь в отделе полиции сотрудники поинтересовались у него, не желает ли он оказать содействие органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности Сергея, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и выступить в роли закупщика, при проведении «Проверочной закупки», на что он ответил согласием и написал соответствующее заявление. После в присутствии понятых его досмотрели, дали с собой записывающее устройство -диктофон и помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей. Прибыв в назначенное время в условное место он встретился с Коробецким, передал ему 1000 рублей за марихуану, однако Коробецкий ему ее не передал, пояснил, что отдаст позже, когда приобретет на переданные им деньги - героин. Позже сотрудники наркоконтроля задержали Коробецкого.

По ходатайству стороны обвинения был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.150-152) в части договоренности с Коробецким о продаже наркотического средства.

После оглашения протокола допроса свидетель подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе следствия.

Показания свидетеля Свидетель №2 не противоречивы, последовательны, логичны, согласуются со всеми материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает их соответствующими действительности.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что знаком с ФИО2 с 2017 года, примерно с весны 2020 года он с ФИО2 стал потреблять наркотическое средство героин, которое где-то доставал Коробецкий. Где именно и у кого ФИО2 приобретал наркотические средства, ему не известно. 11 июня 2020 года около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и попросил его забрать из дома и свозить в г.Валуйки, чтобы приобрести наркотическое средство, выразившись фразой «я сейчас порешаю», на что он сказал, что у него нет бензина. На это ФИО2 сказал, что у него есть металлолом, который можно сдать и заправиться на эти денежные средства. После этого он поехал в с.Касеновка Валуйского района Белгородской области к ФИО2, где погрузили в багажник металлолом и поехали в г.Валуйки. ФИО2 пояснил, что ему нужно встретиться с человеком, чтобы передать сверток с марихуаной. В г.Валуйки ФИО2 сказал ему остановиться во дворе, где расположена аптека на ул.Котовского возле д.20/9 под деревом, а сам ушел в сторону магазина «Анкор». При этом, ФИО2 сказал, что у него есть знакомый по имени «Свидетель №2» который при деньгах, и что они вместе с ним могут употребить «героин». Через некоторое время к нему подошли сотрудники наркоконтроля, привели ФИО2 Сотрудники попросили его выйти из автомобиля и сообщили, что будет проводится его личный досмотр, досмотр ФИО2, а также досмотр его транспортного средства, после чего пригласили двух понятых. У него с собой ничего запрещенного не было. Что говорил Коробецкий, он не слышал. В автомобиле под ковриком был обнаружен и изъят бумажный сверток, который туда положил Коробецкий. Свидетель №2 в тот день он не видел. О том, что Коробецкий занимался распространением наркотических средств, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ему известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, но он к нему никогда по этому поводу не обращался.

После оглашения по ходатайству гособвинителя протокола допроса свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.10-11), последний пояснил, что данные им на следствии показания соответствуют действительности. Его жена является сестрой ФИО2, но они живут своей семьей, с Коробецким родственных отношений не поддерживают. Бывало, что он приобретал у Коробецкого марихуану. Иногда ему звонит ФИО2 когда у него нет денежных средств и предлагает купить у него марихуану, цена за марихуану разная, все зависит от того сколько он ему предлагает спичечных коробков и сколько ему нужно денег. Последний раз он приобретал марихуану у ФИО2 07 июня 2020 года в с.Мандрово Валуйского района Белгородской области и за пять коробков он ему передал 1 000 рублей. Сколько всего раз он приобретал у ФИО2 марихуану не помнит, но не менее 5 раз в течении 2020 года.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в июне 2020 года около 15 часов сотрудники наркоконтроля попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО2, на что он согласился. В отделении полиции Свидетель №2 пояснил, что Коробецкий должен продать ему наркотические средство. Понятым были разъяснены их права. Был проведен личный досмотр Свидетель №2, у которого каких - либо запрещенных предметов не было обнаружено. Потом ему передали денежную купюру достоинством в одну тысячу рублей, которая была ксерокопирована, помечена специальным порошком, а также диктофон. На улице был осмотрен автомобиль Свидетель №6, в котором каких - либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого он с другим поняты, Свидетель №6 и Свидетель №2 на автомобиле Свидетель №6 поехали к переулку Безымянный, где Свидетель №2 должен был с кем-то встретиться. Там Свидетель №2 созвонился с Коробецким и пошел к магазину, возле которого они встретились. Свидетель №2 что-то передавал Коробецкому, потом Коробецкого задержали. При досмотре у ФИО2 изъяли денежную купюру и телефон. Он пояснил, что хотел продать наркотическое средство, но не успел его отдать Свидетель №2. При досмотре автомобиля обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. При всех досмотрах составлялись необходимые документы, с которыми они знакомились и в которых расписывались.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, давшие аналогичные друг-другу показания, пояснили суду, что Свидетель №8 была получена оперативно-значимая информация о причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства марихуана жителя <адрес> ФИО2. 11 июня 2020 года сотрудники ОНК Свидетель №6 и Свидетель №9, проезжая по ул.Пушкина г.Валуйки, увидели ранее им знакомого Свидетель №2, являющегося потребителем наркотических средств, которого остановили и пригласили в ОМВД для проведения беседы. Свидетель №2 пояснил, что последний раз он употреблял наркотическое средство героин 09 июня 2020 года со своим знакомым Сергеем из <адрес>. В это время Свидетель №2 позвонили по телефону и он пояснил, что ему звонил тот самый Сергей, с которым они договорились о встрече, так как Сергей должен был продать ему наркотическое средство марихуану за 1 000 рублей. Начальник ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №9 спросил, не желает ли Свидетель №2 оказать содействие в изобличении преступной деятельности Сергея, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выступить в роли закупщика, на что Свидетель №2 ответил согласием и написал соответствующее заявление. Далее были приглашены двое понятых, была разъяснена суть, проводимого оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности, после чего был проведен досмотр Свидетель №2, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также в присутствии понятых была откопирована денежная купюра достоинством 1000 рублей, помечена специальным порошком и передана Свидетель №2 вместе с записывающим аудио устройством «Гном-Нано». Был проведен досмотр транспортного средства Свидетель №6 «Лада Гранта», после чего, на указанном автомобиле Свидетель №6, понятые, Свидетель №2 направились к магазину «Анкор», расположенному на улице Новая г. Валуйки, где ранее Свидетель №2 и ФИО2 договорились о встрече. Свидетель №2 довезли до переулка Безымянный г. Валуйки, откуда дальше он пошел пешком, а Свидетель №6 М.И. с двумя участвующими лицами на автомобиле направился к банно-оздоровительному комплексу, расположенному на улице Котовского г. Валуйки, где остановился на парковке и они стали наблюдать. Они видели, как Свидетель №2 от переулка Безымянный <...> дошел до магазина «Анкор» и стал ждать. При этом Свидетель №2 стоял возле магазина со стороны улицы Котовского г. Валуйки. Свидетель №9 и Свидетель №8 остановились на автомобиле возле магазина «Магнит» на ул. Новая г.Валуйки, напротив магазина «Анкор» и вели наблюдение. Через некоторое время, к аптеке, расположенной на улице Котовского г. Валуйки подъехал автомобиль марки «Джили» гос. номер <данные изъяты>, с пассажирской стороны которого вышел ФИО2 и направился к Свидетель №2 и они стали разговаривать. Во время беседы Свидетель №2 и ФИО2, что-то передавали друг другу. После разговора, ФИО2 направился в сторону аптеки «Лекарь», расположенной на ул. Новая г. Валуйки, а Свидетель №2 остался стоять на прежнем месте. Не дойдя несколько метров до аптеки ФИО2 был задержан оперуполномоченными ОНК Свидетель №7 и Свидетель №10 ФИО2 сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Далее сотрудниками ОНК вблизи аптеки, расположенной на улице Котовского г. Валуйки, в автомобиле «Джили» гос. номер <данные изъяты> был задержан Свидетель №1, который привез ФИО2 на место встречи с Свидетель №2 После задержания Свидетель №1 и ФИО2, Свидетель №2 передал сотрудникам полиции записывающее аудио устройство «Гном-Нано». После этого были проведены личные досмотры Свидетель №1 и ФИО2 В результате личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было, а в результате личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная Свидетель №2 в ОМВД, а также сотовый телефон, находившийся при ФИО2 После проведения личных досмотров, с участием Свидетель №1 и ФИО2 было проведено обследование транспортного средства марки «Джили» государственный номер <данные изъяты>, в результате которого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, а внутри находится «конопля», которую он собирался передать Свидетель №2, но не успел из-за того, что был задержан сотрудниками полиции. После этого, задержанные и все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по Валуйскому городскому округу для дачи объяснений.

В судебном заседании оглашены протоколы допроса свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, которые на следствии давали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 (т.2 л.д.43-46), (т.2 л.д.55-58).

Также оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.л.158-162), согласно которому, его показания аналогичны показаниям второго понятого, свидетеля Свидетель №4

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий. Каих-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Из телефонного сообщения от 11 июня 2020 года (КУСП № 4014 от 11 июня 2020 года), поступившего в ОМВД России по Валуйскому городскому округу от Свидетель №9 следует, что в ходе досмотра транспортного средства «Джили» государственный номер <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с частями растения зеленого цвета (т.1 л.д.11).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №9 от 12 июня 2020 года следует, что сотрудниками ОНК 11 июня 2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в результате обследования транспортного средства марки «Джили» г/н <данные изъяты> был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растений зеленого цвета, который ФИО2 приготовил для последующего сбыта Свидетель №2 (т.1 л.д.12).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 12 июня 2020 года, органу предварительного следствия предоставлены результаты проведенных ОРМ, преследовавших цель – документирование противоправной деятельности ФИО2, осуществившего покушение на сбыт наркотического средства Свидетель №2(т.1 л.д.13-15).

В акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 12 июня 2020 года отражены результаты проведенных ОРМ, преследовавших цель – документирование противоправной деятельности ФИО2, осуществившего покушение на сбыт наркотического средства Свидетель №2, в ходе которого осуществлялась фото и видео фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.16-21).

Согласно заявления Свидетель №2 от 11 июня 2020 года, он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу о том, он добровольно и без какого-либо принуждения согласен оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств и о том, что у него есть знакомый по имени Сергей, который занимается сбытом марихуаны (т.2 л.д.22).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» осуществлялось на основании постановления от 11 июня 2020 года, согласно которому 11 июня 2020 года в ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу с заявлением обратился Свидетель №2, который сообщил, об оказании помощи правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, а именно парня по имени Сергей, который занимается сбытом наркотического средства - марихуаны по цене 1 000 рублей за один спичечный коробок. ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана по цене 1 000 рублей за один спичечный коробок. В качестве закупщика наркотического средства использовать возможности гр-на Свидетель №2 (т.1 л.д.23).

Актом осмотра вещей находящихся при покупателе Свидетель №2 от 11 июня 2020 года подтверждается, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», у него в одежде каких-либо запрещённых предметов и веществ, не обнаружено. С собой у Свидетель №2 находились: сотовый телефон, монеты, маска (т.1 л.д.24-25).

Согласно акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с ксерокопией денежной купюры от 11 июня 2020 года, Свидетель №2 была передана одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии КК №3656983 (т.1 л.д.26-28).

Согласно акта осмотра и вручения технических средств от 11 июня 2020 года, Свидетель №2 был передан диктофон «Гном Нано II STC- H 713 KBAY 467669-048 с которого аудиозапись была скопирована на оптический диск (т.1 л.д.29-30).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11 июня 2020 года подтверждается, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный номер <данные изъяты>, на котором будет передвигаться покупатель Свидетель №2 Установлено, что в автомобиле каких-либо запрещённых предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д.31-33).

Акт сдачи и осмотра технических средств от 11 июня 2020 года зафиксирована сдача после проведения ОРМ «Проверочная закупка», Свидетель №2 диктофона «Гном Нано II STC- H 713 KBAY 467669-048, на который была произведена запись разговора Свидетель №2 с ФИО2 при встрече в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.34-35).

В ходе личного досмотра Свидетель №2, 11 июня 2020 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у Свидетель №2 каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.38).

В ходе личного досмотра 11 июня 2020 года у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: денежные средства достоинством 1 000 рублей серии КК №3656983, мобильный телефон марки «PHILIPS», IMEI №, IMEI № (т.1 л.д.39-44).

В ходе обследования автомобиля марки «Джили» г\н <данные изъяты> 11 июня 2020 г. был изъят сверток из журнального листа, в котором находились части растений зеленого цвета, которые ФИО2 собирался передать Свидетель №2 (т.1 л.д.46-56).

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-869 от 12 июня 2020 года, верхушечные части растений конопли зеленого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,6 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (т.1 л.д.37).

Заключением химической судебной экспертизы №1-907 от 02 2020 года установлено, что верхушечные части растений, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,5 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г каннабиса (марихуаны) (т.1 л.л.107-110).

В ходе осмотра предметов от 10 июля 2020 года был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится сверток из журнального листа в котором находятся части растений зеленого цвета, изъятый 11 июня 2020 года в ходе досмотра транспортного средства (т.1 л.д.112-116).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,4 грамм (масса после проведения экспертизы), находящееся в свертке из журнального листа, упакованные в бумажный конверт, изъятые 11 июня 2020 года в ходе досмотра транспортного средства, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 10 июля 2020 года (т.1 л.д.117).

14 августа 2020 года в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 марки «PHILIPS», IMEI №, IMEI № с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером №, зафиксированы имевшиеся в журнале мобильного телефона исходящие и входящие звонки абоненту с наименованием «Витек шиз» и абонентским номером №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он звонил, а также его мать - Свидетель №11 принимала входящие звонки от Свидетель №2 (т.1 л.д.193-204).

Вышеуказанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.205).

В ходе осмотра предметов, 14 августа 2020 года были осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон, на который произведен смыв с левой ладони ФИО2 при изъятии образцов для сравнительного исследования 11.06.2020 года, 2) бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон, на который произведен смыв с правой ладони ФИО2 при изъятии образцов для сравнительного исследования 11.06.2020 года, 3) бумажный конверт белого цвета с образуом спец.хим.вещества ФК-6 «Люминофор», 4) бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится денежная купюра в одну тысячу рублей серия КК №3656983 выданная 11.06.2020 года ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра (т.1 л.д.140-147), после чего указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.148-149).

В ходе осмотра предметов 14 сентября 2020 года был осмотрен оптический диск DVD-R к акту проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 содержащий записи видео фиксации. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеофрагментах он узнал себя, а также своего знакомого Свидетель №2. Данные видеофрагменты являются встречей его и Свидетель №2 В.В. 11 июня 2020 года, в ходе которой Свидетель №2 передал ему 1 000 рублей, а он должен был передать Свидетель №2 наркотическое средство- марихуану в качестве вознаграждения (т.2 л.д.22-26). Свидетель Свидетель №2 пояснил, что на видеофрагментах он узнал себя, а также своего знакомого Сергея. Данные видеофрагменты являются встречей его и Сергея 11 июня 2020 года в ходе которой он передал Сергею 1 000 рублей, а он должен был передать ему наркотическое средство- марихуану (т.2 л.д.27-30).

Вышеуказанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.31).

В ходе прослушивания фонограммы ФИО2 и Свидетель №2 была прослушана аудиозапись проведенного ОРМ «Проверочная закупка», после чего они пояснили, что на данной аудиозаписи зафиксирован их разговор, один голос принадлежит Сергею, а второй голос принадлежит Свидетель №2. Данный разговор произошел 11 июня 2020 года при их встрече, когда Свидетель №2 должен был передать Сергею 1 000 рублей для приобретения наркотического средства, а он должен был за вознаграждение передать Свидетель №2 наркотическое средство-марихуану (т.1 л.д.175-180) (т.1 л.д. 186-190).

Оптический диск с аудиозаписью разговора Свидетель №2 с ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.191).

На основании постановления от 14 августа 2020 года, в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», осуществлённых ФИО2 по абонентским номерам №, № (т.1 л.д.210-211).

На основании постановления от 14 августа 2020 года рассекречены сведения, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО2(т.1 л.д. 212).

В ходе прослушивания фонограммы от 20 августа 2020 года подозреваемым ФИО2 прослушаны аудиозаписи проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам № и №, после чего он пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы его разговоры с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, один голос принадлежит ему, а остальные голоса принадлежат Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 В ходе данных разговоров ФИО2 говорит Свидетель №1 о том, что он пойдет садить коноплю, Свидетель №3 предлагает купить у него наркотическое средство-марихуану, а с Свидетель №2 договариваются о встрече ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы ему Свидетель №2 передал денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения наркотического средства-героин, а он ему за вознаграждение передаст наркотическое средство-марихуану (т.1 л.д.230-245).

В ходе прослушивания фонограммы от 26 августа 2020 года, свидетелем Свидетель №2 прослушаны аудиозаписи проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, после чего, он пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы его разговоры с ФИО2, один голос принадлежит ему, а второй голос принадлежит ФИО2 В ходе данных разговоров 09 июня 2020 года они договариваются о совместном приобретении наркотического средства- героин для совместного приобретения, а 11 июня 2020 года они также договариваются о встрече для того, чтобы он приобрел у ФИО2 наркотическое средство-марихуану за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.246-252).

После прослушивания фонограммы от 03 сентября 2020 года свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы его разговоры с ФИО2, в ходе которых он говорит Свидетель №1 о том, что он пойдет садить коноплю, а также 11 июня 2020 года они договариваются о поездке в г.Валуйки (т.2 л.д.1-9).

После прослушивания фонограммы от 03 сентября 2020 года свидетель Свидетель №3 пояснил, что на данных аудиозаписях зафиксированы его разговоры с ФИО2, в ходе которых 07 июня 2020 года ФИО2 предлагает ему купить у него наркотическое средство-марихуану за 1 000 рублей, на что он соглашается и приобретает у него наркотическое средство-марихуану (т.2 л.д.14-18).

Оптический диск DVD-R рег. №83с (не секретно) в бумажном конверте на котором содержатся результаты оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» осуществленных ФИО2 по абонентским номерам № и №, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.19-20).

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии Коробецкого в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В виду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.84 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

Судом не ставится под сомнение заключение экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированным экспертом. Выводы эксперта основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы. Правильность заключения эксперта подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Признанные судом достоверными показания свидетелей, письменные доказательства, подсудимым в суде опровергнуты не были. Оснований и причин для оговора свидетелями подсудимого относительно обстоятельств произошедшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление против здоровья населения, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует, наличие предварительной договоренности с Свидетель №2 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом результатами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими о том, что Коробецкий занимался на территории Валуйского района незаконной торговлей марихуаны.

В суде установлено, что, имея наркотическое средство - марихуану Коробецкий из корыстных побуждений продал его Свидетель №2 за денежные средства, однако умысел на сбыт до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в целях конспирации оставил наркотическое средство в автомобиле у Свидетель №1, намериваясь передать его Свидетель №2 позже, когда приобретет для личного употребления «героин», однако не смог этого сделать, так как был задержан.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коробецкому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, выразившееся в том, что Коробецкий сообщил органам следствия сведения, которые им ранее не были известны, а именно об источнике приобретения наркотического средства, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т.2 л.д.78), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.105-106), по месту жительства характеризуется посредственно: постоянного места работы не имеет, поддерживает дружеские отношения с отрицательно характеризующимися лицами, жалоб на него не поступало (т.2 л.д. 84); участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на профучете как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств (т.2 л.д. 89); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.79), состоит на учете врача-инфекциониста с диагнозом <данные изъяты> За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 103).

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1005 от 08.07.2020, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО2 имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды)». Расстройства психики не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» в настоящее время ФИО2 рекомендуется прохождение лечения и проведении медицинской и социальной реабилитации (т.1л.д.124-128).

Учитывая особую тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, содействие Коробецкого органам следствия в расследовании преступления, а также вид и размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление, применив при этом положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.

При назначении наказания Коробецкому, суд также применяет положения ст. 66 УК РФ, т.е. правила назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории указанных выше преступлений на менее тяжкие.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО2 отбывать наказание – ИК строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон, на который произведен смыв с левой ладони ФИО2 при изъятии образцов для сравнительного исследования 11.06.2020 года; бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон, на который произведен смыв с правой ладони ФИО2 при изъятии образцов для сравнительного исследования 11.06.2020 года; бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец спец.хим.вещества ФК-6 «Люминофор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежат уничтожению.

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится денежная купюра в одну тысячу рублей серия КК №3656983 выданная 11.06.2020 года ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит возвращению в ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

- бумажный конверт в котором находится сверток из журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,4 грамм (масса после проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит уничтожению.

- оптические диски в бумажных конвертах, на которых содержатся записи видео фиксации к акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, аудиозапись разговора Свидетель №2 с ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению в уголовном деле.

- оптический диск DVD-R рег. №83с (не секретно) в бумажном конверте на котором содержатся результатами оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» осуществленных ФИО2 по абонентским номерам № и № – подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «PHILIPS», IMEI №, IMEI № с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером № – необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 5 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон, на который произведен смыв с левой ладони ФИО2 при изъятии образцов для сравнительного исследования 11.06.2020 года; бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон, на который произведен смыв с правой ладони ФИО2 при изъятии образцов для сравнительного исследования 11.06.2020 года; бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец спец.хим.вещества ФК-6 «Люминофор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу - подлежат уничтожению.

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится денежная купюра в одну тысячу рублей серия КК №3656983 выданная 11.06.2020 года ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу – подлежит возвращению в ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

- бумажный конверт, в котором находится сверток из журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,4 грамм (масса после проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит уничтожению.

- оптические диски в бумажных конвертах, на которых содержатся записи видео фиксации к акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, аудиозапись разговора Свидетель №2 с ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежит оставлению в уголовном деле.

- оптический диск DVD-R рег. №83с (не секретно) в бумажном конверте на котором содержатся результатами оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» осуществленных ФИО2 по абонентским номерам № и №, хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «PHILIPS», IMEI №, IMEI № с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером № – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Герасимова