Постановление № 3/1-0105/2025 3/1-105/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0105/2025

№ 3/1-105/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

КУЛБАЕВА Ильяза, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, комн. 1.1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.04.2025 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

05.04.2025 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. За инкриминируемое последнему преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также в настоящее время органом предварительного следствия не окончен сбор доказательств по указанному уголовному делу и проверяется причастность ФИО1 к совершению иных преступлений, в том числе к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 213 УК РФ. Кроме того, ФИО1 является паспортные данные, семья обвиняемого на постоянной основе проживает на адрес, на адрес фио имеет постоянную регистрацию в отдаленном от места производства предварительного следствия субъекте, постоянной или временной регистрации и устойчивого фактического места проживания на территории адрес или адрес не имеет, что в совокупности, несмотря на наличие у ФИО1 российского гражданства, свидетельствует о реальной возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, в том числе на адрес. Также фио постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного адрес от 23.01.2025 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении ФИО1 и системном нарушении последним действующего законодательства Российской Федерации, отсутствии у него чувства недопустимости совершения преступлений, и как следствие, вероятности того, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая характер и высокую степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, конкретные обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1, у следствия есть основания полагать, что в случае применения к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний, осознавая тяжесть наказания, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда в целях избежания уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, оказать давление на потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу с целью изменения показаний, изобличающих ФИО1 в совершении противоправных деяний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо также для дальнейшего обеспечения исполнения приговора.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство и просившего избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого и его защитника, просивших суд об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

фио был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, при наличии предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленные органами предварительного следствия материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемому преступлению, что подтверждается: показаниями потерпевших, показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, а также иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио, хотя и является гражданином Российской Федерации, однако он обвиняется в совершении преступления средней тяжести с применением насилия и с угрозой его применения; осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания; сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено; фио зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места осуществления уголовного судопроизводства, постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО1 обвинений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах дела не содержится, не представлены они и суду.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении КУЛБАЕВА Ильяза меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 05 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Председательствующий А.Г. Чайковская