Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-224/2020

Гуковский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-224\ 2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000137-60


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Гуково 17 марта 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Воркуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "ФОРУС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


АО "ФОРУС Банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что АО "ФОРУС Банк" и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении овердрафта № от 21.11.2013, согласно которому ответчику предоставлен лимит овердрафта 50 000 руб. на срок до 21.11.2016 под 51% годовых по ссудной задолженности, 60% годовых по просроченной ссудной задолженности. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету Банка, задолженность ФИО1 92 052,65 руб., из них: сумма просроченного основного долга 49 884,55 руб., сумма просроченных процентов 41 569,10 руб., комиссия за годовое обслуживание карты 599 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2962 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по ее адресу судебные извещения возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», из справки ОМВД следует, что ответчик снята с регистрационного учета в г.Гуково, убыла в г.<данные изъяты>, место жительства ее неизвестно.

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между АО "ФОРУС Банк" и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от 21.11.2013, согласно которому ответчику предоставлен лимит овердрафта 50 000 руб. на срок до 21.11.2016 под 51% годовых по ссудной задолженности, 60% годовых по просроченной ссудной задолженности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитном договору, заключенному с ФИО1 составляет 92 052,65 руб., из них: сумма просроченного основного долга 49 884,55 руб., сумма просроченных процентов 41 569,10 руб., комиссии 599 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2962 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск Акционерного общества "ФОРУС Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ФОРУС Банк" задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от 21.11.2013 в сумме 92 052,65 руб., из них: сумма просроченного основного долга 49 884,55 руб., сумма просроченных процентов 41 569,10 руб., комиссия за годовое обслуживание карты 599 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2962 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья Л.Е.Плохова



Суд:

Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плохова Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ